第302章 歧路微光（1/2）

“反愿景”工程的启动，并未立即带来团结，反而在星光人社会的思想版图上，清晰地勾勒出了数条岔路。每条岔路都通向一个诱人却也模糊的未来，吸引着不同的人群，也考验着文明整体的包容与平衡能力。

一、愿景的竞逐

“深根散叶”、“认知游牧”、“虚宇匠作”——三大愿景迅速凝聚了各自的拥趸，并开始从理念探讨转向实践尝试与资源争夺。

“深根散叶”派最为务实。他们迅速在数个边缘星球启动了生态修复和特色文化社区建设项目，口号是“将脚下的星球雕琢成家园，让文明的根系穿透岩层，枝叶拥抱星空”。他们吸引了大量传统行业工作者、生态学家和注重稳定生活的民众。然而，批评者认为这一愿景过于保守内向，在“播种者”威胁未明的情况下，无异于将文明的未来“深埋土中”，可能错失发展机遇。

“认知游牧”派则最为激进，主要由前沿科学家、探险家和对“协议”本质抱有强烈好奇心的学者组成。他们主张立即组建多支“认知远征队”，不仅深入探索信标指向的星域，更要主动探测宇宙中其他可能存在“协议”或类似高等遗迹的区域。他们认为，唯有掌握足够多的宇宙“认知拼图”，才能真正理解自身处境，甚至可能找到反制“播种者”或与同类文明结盟的方法。其风险不言而喻：主动出击可能加速暴露，甚至引发不可预测的接触。

“虚宇匠作”派最为超脱，也最具争议。其核心成员是顶尖艺术家、规则数学家、哲学家和虚拟世界架构师。他们认为，文明的终极价值在于创造本身。他们启动了数个雄心勃勃的“虚宇”项目：有的试图用规则逻辑构建一个完全自治、美学至上的虚拟宇宙；有的则致力于将“协议”的结构作为“素材”，创作出反思存在与设计的大型规则交响乐。反对者抨击这是“末日前的狂欢”或“逃避现实的精致幻觉”，但其支持者反驳：如果宇宙终有尽头，或文明终被“回收”，那么留下的唯一不朽遗产，或许就是曾经创造过的、独特而美丽的“思想造物”。

三派之间，争夺预算、人才和公共话语权的竞争日趋激烈，但也在竞争压力下，加速了各自愿景的细化与创新。

二、“织梦者”的魅影与分歧

调谐者提供的“织梦者”文明警示录，非但没有起到统一的警示作用，反而被不同派别进行了截然不同的解读。

“深根散叶”派从中看到了“好高骛远、脱离实际”的灾难，更加坚定了立足本土、稳健发展的信念。“认知游牧”派则将其视为“探索方向错误”的案例，认为“织梦者”错在将探索局限于“回归”这一单一目的，而他们主张的是开放性的、求知驱动的探索。最令人担忧的是，在少数极端“认知游牧”者和部分对现状深感无力的边缘群体中，竟然出现了一种对“织梦者”结局的病态浪漫化解读。他们将“织梦者”的终极转化，描绘为一种“挣脱物质束缚、融入更高存在”的“升华”或“朝圣”，甚至私下流传着一些探讨如何“主动优化协议、准备回归”的隐秘文本。

星芒意识到，“织梦者”的故事非但未能免疫，反而像一种认知病毒，在某些特定心理土壤中发生了危险的变异。这迫使“反愿景”工程必须更具吸引力，不仅要描绘美好的未来，还要能够回应深层的存在焦虑和意义渴求。

三、调谐者的“静默期”与数据请求

就在内部竞逐与分歧日益明显之时，调谐者网络与金核系统的互动，进入了一个明显的“静默期”。日常的技术咨询回应依然及时，但主动的信息分享、评估反馈和非正式交流显着减少。金核对星光人内部日益激烈的愿景争论，也保持了绝对的缄默。

然而，这种静默并非完全静止。金核系统开始更频繁、更细致地请求访问某些特定领域的匿名化公共数据，例如：不同愿景支持者在社交网络上的互动模式、公共辩论中的情感倾向变化、甚至是对“织梦者”故事不同解读版本的传播范围与速度。

“他们在收集我们社会思潮‘分化与演化’的动力学数据，”社会心理学者分析，“而且重点似乎放在‘分歧如何形成’、‘极端观点如何滋生与传播’、以及‘主流愿景如何应对挑战’上。这比之前对认知模板的关注更进了一步，他们在研究我们文明的‘思想免疫系统’在面对内部多元压力和外部危险叙事时的反应效能。”

夜眼指示，在确保核心隐私和国家安全的前提下，可以继续提供部分匿名数据，但要求锐光团队同时建立反分析模型，试图解读调谐者通过这些数据可能构建的评估模型类型。

四、技术暗流的涌动：对“共振腔”的试探

与此同时，在高度机密的实验室中，基于“内置协议作为叙事模板共振腔”这一发现，一小撮由“溯源-控制派”和激进“认知游牧”者混合的研究小组，启动了一项代号为“腔调”的绝密实验。

本章未完，点击下一页继续阅读。