第440章 开源的力量（1/2）

一、联盟的种子

八月下旬的北京，暑热渐退。未来资本的会议室里，坐着三十多位来自全国各地的企业家。他们中有大型制造集团的老总，也有中小企业的老板，但今天坐在这里，都是为了同一个目标——工业互联网开源专利联盟。

陈念站在投影前，屏幕上是联盟的初步构想框架：“各位，我们在慕尼黑的经历证明了一件事：单打独斗的中国企业，在国际专利战中处于天然劣势。Mekatech敢于对我们发起诉讼，就是看准了我们势单力薄。”

“陈总说得对，”无锡精密机械厂的李总第一个响应，“我们厂去年在欧洲参展，就因为一个外观专利问题被当地企业威胁起诉，最后只能撤下产品。”

“我们更惨，”宁波一家汽车零部件企业的王总接过话，“美国一家公司拿着二十年前的过期专利，说我们侵权，要收销售额5%的许可费。明知道是敲诈，可打国际官司的成本太高，只能谈判，最后付了2%。”

会议室里响起一片叹息声。这不是个别现象，而是中国制造企业走出去时普遍面临的困境。

陈念调出另一组数据：“根据世界知识产权组织的数据，过去五年，针对中国企业的海外专利诉讼增加了320%。其中70%最终以中方支付许可费或赔偿告终，不是因为我们真的侵权，而是因为我们耗不起时间、付不起律师费。”

“所以，我们必须团结起来，”陈念的声音坚定，“专利联盟的核心思路很简单：成员企业将各自的专利放入共享池，在联盟内部免费相互授权；对外，形成集体谈判力量，任何针对联盟成员的专利诉讼，都将得到整个联盟的法律和技术支持。”

苏州的张老板举手问道：“陈总，这个想法很好，但实际操作起来有几个问题：第一，各家企业技术实力不同，专利数量和质量差异很大，怎么保证公平？第二，如果有人拿着联盟共享的专利去申请自己的专利怎么办？第三，国际社会会怎么看？会不会说我们搞垄断？”

这些问题都很尖锐，陈念早有准备。

周明远站起来解答技术问题：“张总问得好。我们会建立专利评估机制，由第三方专业机构对所有入池专利进行分级，高价值专利多的企业，在使用其他专利时会有一定优先权。同时，所有共享专利必须签署‘防御性许可’协议——只能用于防御性目的，不能用来主动起诉别人。”

王晓东补充法律层面：“关于国际影响，我们已经咨询了多家国际律所。只要联盟的规则公开透明、不排外、不限制竞争，就不违反反垄断法。事实上，国际上已经有类似组织，比如Lux基金会的专利池计划。”

会议持续了整整一天。三十多位企业家激烈讨论，提出了上百个问题和建议。直到晚上七点，才初步达成共识。

“今天只是开始，”陈念在会议结束时说，“接下来一个月，我们会起草详细的章程，召开成立大会。如果顺利，国庆节前联盟就能正式启动。”

送走最后一位客人，陈念站在空荡荡的会议室里，看着白板上密密麻麻的讨论记录。

周明远走过来：“陈总，你觉得能成吗？”

“必须成，”陈念说，“这不是商业选择，是生存需要。如果中国制造业不能形成技术共同体，就永远只能给别人交专利费。”

二、柏林的项目落地

就在北京紧锣密鼓筹备专利联盟时，慕尼黑传来好消息。

托马斯在视频会议中难掩兴奋：“陈总，西门子合资公司的首个试点项目完成了！在柏林的那家精密仪器厂，三个月的数据出来了——设备综合效率提升了22%，能耗降低19%，产品不良率下降了37%！”

屏幕上展示着详细的数据图表。德国人对数据的严谨性令人叹服，每一个指标都有严格的测量方法和验证记录。

“最重要的是，”托马斯调出一份文件，“工厂总经理施耐德先生写了一封感谢信，说这是他们近十年来最成功的数字化改造项目。他已经向德国机械工业协会推荐了我们的方案。”

陈念仔细阅读那封德文感谢信。信中的评价非常具体：“……系统最令我惊喜的不是技术先进，而是‘适应性’。它没有强迫我们改变现有的生产流程，而是‘理解’了我们的流程，然后优化它。这比那些号称颠覆性、却让工厂停工三个月的方案强太多了。”

这正是陈念一直强调的理念——工业互联网不是要颠覆制造业，而是要服务制造业。技术应该适应工厂，而不是工厂适应技术。

“施耐德先生还说，愿意作为我们的案例在德国推广，”托马斯继续道，“他已经同意下个月在汉诺威工业展上做分享。”

汉诺威工业展，全球制造业的顶级盛会。如果能在那里的论坛上展示成功案例，影响力将完全不同。

“这是个重大突破，”陈念说，“但我们不能只靠这一个案例。接下来三个月，我们要在德国完成至少五个试点项目，形成规模效应。”

“已经在谈了，”托马斯说，“斯图加特一家汽车零部件厂、汉堡一家造船厂、莱比锡一家化工厂，都表达了合作意向。不过……”

“不过什么？”

“Mekatech的动作很快，”托马斯表情严肃起来，“他们在德国工业媒体上发了一系列文章，虽然没直接点名，但暗示‘某些中国企业的技术存在安全隐患’、‘数据可能被传回中国服务器’。这种模糊的指控很阴险，因为很难反驳。”

陈念皱眉。技术战打不赢，就开始打安全牌了。这几乎是西方对中国科技企业的标准操作流程。

“我们怎么应对？”

“施密特律师建议我们做三件事：第一，将德国用户的数据完全存储在德国境内的服务器，由第三方审计；第二，公开所有数据传输协议和加密标准；第三，邀请德国权威机构做安全认证。”

“全部同意，”陈念毫不犹豫，“不仅要做到，还要大张旗鼓地宣传。下周我飞柏林，我们开一场新闻发布会，公开所有安全措施。”

挂断视频，陈念陷入沉思。安全牌比专利牌更难打，因为它触及的是更深层的信任问题。这不是靠技术能解决的，需要时间，需要透明度，更需要一次次成功案例的积累。

三、神秘的邀请函

八月最后一个周一，陈念收到一封特殊的邮件。发件方是“国际工业伦理与发展理事会”（IIEDC），一个他从未听说过的组织。

邮件是英文的，措辞正式：

尊敬的陈念先生：

我们注意到贵公司在工业互联网领域的技术创新和实践探索，特别是在推动中小企业数字化转型方面的杰出工作。当前，全球工业互联网发展迅速，但相关伦理准则和技术标准严重滞后，可能导致不可预见的风险。

IIEDC正在筹建“全球工业互联网伦理准则工作组”，诚邀您作为中国工业互联网企业代表参与。第一次工作组会议将于9月15日在瑞士日内瓦举行，为期三天。

随信附上IIEDC简介及工作组初步议程。如您有意参与，请于9月5日前回复。

此致

敬礼

IIEDC秘书长

亚历山德拉·莫雷诺

附件是两份PDF文件。陈念先打开IIEDC简介，发现这是一个新成立的非政府组织，由联合国工业发展组织、世界经济论坛和多家国际科技公司共同发起，旨在为新兴工业技术制定伦理框架。

第二份文件是工作组议程，包括：数据主权与跨境流动、算法透明度与可解释性、人工智能的工业应用伦理、技术普惠与数字鸿沟、可持续发展目标对接等议题。每个议题后都列出了参与讨论的专家名单——几乎全是欧美知名学者和企业代表，亚洲面孔寥寥无几。

王晓东被叫进办公室，看完邮件后第一反应是：“陈总，这会不会是个陷阱？让您去日内瓦，然后像上次慕尼黑那样设局？”

“不像，”陈念摇头，“如果是诉讼，直接发律师函就行了。而且这个议程很专业，确实是现在工业互联网面临的真实问题。”

“那我们要去吗？”

陈念没有立即回答。他走到窗前，看着金融街的车流。这是个难得的机会——如果能参与全球伦理准则的制定，未来资本就能从规则遵循者变为规则参与者。

但风险也显而易见：第一，他是工作组里唯一的中国企业家，势单力薄；第二，伦理问题往往涉及价值观冲突，西方可能借此推广自己的标准；第三，国内舆论会怎么看？会不会有人说他“代表中国去接受西方规则”？

“先做两件事，”陈念说，“第一，查清楚这个IIEDC的底细，特别是背后有哪些利益集团；第二，向工信部汇报，听听国家的意见。”

调查结果三天后出来了。IIEDC确实是合法组织，但资金主要来自欧洲几家大型工业集团和美国科技公司。工作组的专家名单里，有三位是Mekatech的技术顾问。

“这就说得通了，”周明远分析，“他们邀请您，可能有两个目的：一是把中国企业的代表纳入框架，让制定的准则看起来更‘全球’；二是通过您的参与，给准则在中国的推广铺路。”

“还有第三，”王晓东补充，“如果您在会议上提出不同意见，他们可以说‘看，中国代表都同意了’，然后选择性引用您的话；如果您强烈反对，他们可以说中国不配合全球治理。”

左右都是坑。但陈念思考后，还是决定去。

“为什么？”父亲在电话里问。

“三个原因，”陈念说，“第一，躲是躲不掉的。他们制定了规则，我们迟早要面对，不如早点参与；第二，至少可以在会上发出中国企业的声音，哪怕声音小；第三，这是个了解国际规则制定过程的宝贵机会。”

父亲沉默了一会儿：“你想得对。但记住，你不是去学习的，是去谈判的。谈判要有筹码，你的筹码是什么？”

这个问题让陈念一整夜没睡好。他的筹码是什么？未来资本的技术？中国市场的规模？还是中国制造转型升级的需求？

四、数据的战争

九月初，就在陈念准备赴日内瓦的行程时，国内爆发了一场关于“数据主权”的大讨论。

起因是一篇学术文章，作者是某大学法学院教授。文章核心观点是：随着工业互联网发展，中国工业生产数据正源源不断流向国外云服务平台，这不仅是经济安全问题，更是国家安全问题。

文章列举了令人触目惊心的数据：中国前100家制造企业中，87家使用国外工业软件，这些软件的后台数据默认存储在境外服务器；国内工业互联网平台中，60%基于国外开源框架开发，核心代码和数据处理逻辑不透明。

“更严重的是，”文章写道，“这些数据经过分析，可以还原出中国制造业的完整图谱——哪些企业在生产什么、技术水平如何、供应链关系怎样、甚至国防工业的配套情况。这比传统间谍活动效率高得多，且完全合法。”

文章被多家媒体转载，迅速登上热搜。“工业数据安全”成为全民话题。舆论开始质疑所有涉及数据跨境的企业，未来资本也被卷入其中。

有自媒体翻出陈念即将参加日内瓦伦理会议的消息，配的标题是：“国内数据还没管好，就去日内瓦谈全球伦理？未来资本的立场在哪里？”

本章未完，点击下一页继续阅读。