第439章 盛夏的烽火（1/2）

一、慕尼黑的传真

七月初的北京，热浪滚滚。陈念刚从工信部检查组的现场评审会回来，那是一场历时三天的严苛审查。就在他以为可以松一口气时，一封来自德国的传真被送到办公室。

托马斯的声音在电话里听起来有些急促：“陈总，刚刚收到消息，美国工业软件公司Mekatech在慕尼黑地方法院提起诉讼，指控我们的合资公司‘So-GeranIndtrialLk’侵犯了他们三项核心专利。法院已经受理，下个月开庭。”

陈念的心沉了一下：“具体是哪三项专利？”

“工业数据压缩算法、实时控制系统架构、设备预测性维护模型。”托马斯报出专利号，“他们要求我们立即停止在欧洲的一切销售和技术推广，并索赔五千万欧元。”

陈念快速在电脑上搜索这些专利信息。很快，他的心沉到了谷底——这三项专利的技术描述，确实与他们开源框架中的某些模块高度相似。

“陈总，”周明远已经闻讯赶来，脸色凝重，“我看了一下，我们的算法在设计思路上确实和Mekatech有相似之处，但我们有完整的自主开发记录，没有抄袭……”

“法律不看思路，看结果，”陈念打断他，“只要最终实现的功能和效果相似，就可能构成侵权。而且这是在德国，Mekatech有主场优势。”

王晓东急匆匆推门进来：“陈总，我刚打听到，Mekatech这次来势汹汹。他们聘请了德国最好的知识产权律师，还在媒体上造势，说中国公司剽窃西方技术。”

三人陷入了沉默。窗外，金融街的蝉鸣声此起彼伏，像是在嘲笑他们刚刚取得的那些成绩。

陈念深吸一口气：“第一，立即成立应诉小组，我亲自带队；第二，联系中国驻慕尼黑总领馆，请求支持；第三，把所有相关技术资料整理出来，准备做技术鉴定。”

“还有，”他补充道，“这件事暂时不要对外公开，特别是不要影响我们在国内的业务和融资。”

二、风雨欲来的舆论

七月中旬，就在陈念准备飞往德国的前一天，一篇报道在网上炸开了锅。

《工业互联网的“奇迹”还是“骗局”？——“小草计划”实地调查》，发布在一家颇具影响力的财经媒体网站上。作者署名“深度观察员”。

文章洋洋洒洒五千字，核心观点只有一个：未来资本宣传的“小草计划”效果数据存在严重夸大，很多中小企业在安装系统后根本没有实现承诺的节能降耗效果。

文章列举了“实地调查”的案例：河北一家铸造厂，系统安装三个月后电费不降反升；浙江一家纺织厂，设备利用率提升数据无法验证；广东一家电子厂，因为系统故障导致生产线停机……

更致命的是，文章暗示未来资本利用政策支持获取不正当竞争优势，并将“小草计划”与国家中小企业扶持资金挂钩，质疑其中存在利益输送。

报道一出，舆论哗然。未来资本的官方网站和客服电话很快被媒体和投资者的询问淹没。

“陈总，我们必须立即回应，”王晓东急得团团转，“这篇报道的传播速度太快了，已经有投资机构打电话来问情况了。”

陈念强迫自己冷静下来：“先别慌。这篇文章有多少是事实，多少是夸大？”

“我核实了一下，”王晓东调出数据，“文章提到的三家企业，确实是我们客户。河北那家铸造厂，系统安装时正值生产旺季，产能增加了30%，总能耗上升但单耗是下降的；浙江的纺织厂，设备利用率数据有完整记录可查；广东的电子厂，就是之前黄老板那家，问题早就解决了……”

“那就是选择性报道，把特殊情况当成普遍现象，”陈念明白了，“背后有人指使。查一下这个‘深度观察员’是谁。”

调查很快有了结果——这个笔名属于一个自由撰稿人，但文章发表前，有人看到他频繁出入Mekatech中国办事处。

“果然是内外联动，”陈念冷笑，“专利诉讼打技术，负面报道打市场，这是要把我们往死里整。”

三、父亲的书房

晚上，陈念回到父母家。父亲正在书房练字，见他脸色不好，放下毛笔：“遇到麻烦了？”

陈念把两件事都说了。父亲听完，沉吟片刻：“念，这两件事表面看是危机，但换个角度看，可能是机遇。”

“机遇？”陈念不解。

“第一，专利诉讼，”父亲说，“如果你们能打赢，就在国际舞台上证明了技术的自主性。打输了，也能看清差距在哪里。无论输赢，都是一次学习。”

“第二，负面报道，”父亲继续道，“如果你们的数据经得起检验，这就是一次公开验货的机会。真的假不了，假的真不了。”

陈念苦笑：“爸，您说得轻松。专利诉讼可能要赔几千万，负面报道可能让客户和投资人都跑了。”

“那要看你怎么应对，”父亲说，“我当年也遇到过类似的事。有家竞争对手举报我们厂的产品质量不合格，还找媒体曝光。”

“您怎么处理的？”

“我做了三件事，”父亲回忆，“第一，立即停产整顿，主动请质检部门来厂里检查；第二，召开新闻发布会，公开所有检测数据；第三，邀请客户和媒体来厂里参观，全程透明。”

“结果呢？”

“结果质检部门查了三天，出具的报告显示我们的产品完全合格，”父亲说，“那个竞争对手反而因为诬告被处罚。经此一事，我们厂的声誉不降反升。”

陈念明白了父亲的意思——面对质疑，最好的方式是透明和自信。

“但专利诉讼不一样，”陈念说，“那是在德国，法律、文化、语言都是对方的优势。”

“那就找专业的人做专业的事，”父亲说，“请最好的律师，做最充分的准备。同时，不要孤军奋战。中国企业在海外遇到不公正待遇，国家不会不管。”

父亲的话给了陈念方向。他连夜召集核心团队，制定了应对策略。

四、慕尼黑的法庭

七月底，陈念带着应诉团队飞抵慕尼黑。一下飞机，德国媒体就围了上来。

“陈先生，Mekatech指控你们剽窃技术，您作何回应？”

“未来资本是否承认侵犯了德国企业的知识产权？”

“这次诉讼会影响中德工业合作吗？”

陈念停下脚步，面对镜头：“第一，未来资本的所有技术都是自主创新，有完整的研发记录；第二，我们尊重知识产权，也拥有自己的专利；第三，相信德国司法的公正性，我们会用事实和法律说话。”

简短有力的回应，通过电视传遍了德国。

第二天，庭审在慕尼黑地方法院举行。法庭里坐满了人——双方律师团队、技术专家、媒体记者，还有不少德国工业界的代表。

Mekatech的律师首先发难，展示了三份专利文件和他们所谓的“侵权证据”——未来资本开源代码中的几个函数片段。

“法官先生，请看这段代码，”Mekatech的律师指着投影，“虽然变量名和注释不同，但算法逻辑、数据结构、执行流程与我们的专利完全一致。这明显是抄袭。”

轮到未来资本的辩护律师发言。他是一位六十多岁的德国老先生，名叫施密特，在知识产权领域有三十多年经验。

“法官先生，我想提醒法庭注意几个事实，”施密特的声音沉稳有力，“第一，Mekatech的专利是在2015年注册的，而我们的技术原型在2013年就已经在中国投入应用，有当时的客户记录和代码提交记录为证。”

他展示了一沓文件：“第二，算法思路相似不等于侵权。就像两个人都用加减乘除算账，不能说后算的人抄袭了先算的人。我们的代码实现有本质不同。”

“第三，”施密特调出一份关键证据，“我们调查发现，Mekatech的这三项专利，本身就有问题。其中一项在美国已经被判无效，因为他们在专利申请时隐瞒了相关的在先技术。”

法庭一片哗然。Mekatech的律师脸色大变。

陈念坐在旁听席上，手心全是汗。他知道，施密特说的第三点是最有力的反击——如果对方的专利本身有问题，那侵权指控就不成立了。

庭审持续了三天。双方唇枪舌剑，技术专家轮番上阵。最终，法官宣布休庭，两周后宣判。

走出法庭时，托马斯对陈念说：“陈总，情况比预想的好。施密特律师的准备很充分，Mekatech明显慌了。”

本章未完，点击下一页继续阅读。