第413章 规则打磨：杜仲基与游戏设计团队的“脑力风暴”（2/2）

1.轮流陈述：每位玩家依次陈述自己角色的时间线、已知信息、以及基于当前线索的初步怀疑。这给了每个人平等表达的机会，尤其是性格内敛的玩家（如张弱昀），也强制所有人整理思路。

2.自由辩论：在主持人（何灵）引导下，针对矛盾点、关键证据进行深入质询和辩论。这里，杜仲基特意强调主持人的角色——“不是法官，而是讨论的引导者和节奏把控者”。何灵需要确保每个人都能发言，将跑偏的话题拉回，提炼争议焦点，并适时推进议程。

3.一对一质询（可选）：在辩论白热化、陷入僵局时，主持人可发起一对一的私下质询环节，增加戏剧张力和私下博弈的空间。

4.总结陈词（投票前）：每位玩家最终陈述自己的推理和投票理由，将分散的线索和观点做最后梳理，也给予凶手最后辩解或误导的机会。“还要设定‘禁语’或‘安全词’机制。”一位编剧补充，“防止玩家在辩论急眼时说出‘我剧本上不是这么写的’这种破坏沉浸感的话。可以用‘我需要查看我的记忆’或‘根据我的角色认知’来代替。”

第三战：投票与揭露——悬念的终极呈现。

投票环节，是悬念的顶点，也是情感释放的关键。

“匿名投票，但过程要有仪式感。”杜仲基决定。他设计了一个专门的“投票间”，每个玩家单独进入，在镜头前将自己认定的凶手名牌投入票箱，并可以简短陈述投票理由（此部分可剪辑用于揭晓前增加悬念）。投票过程不公开，直到最后统一揭晓。

“揭晓方式必须戏剧化。”后期策划兴奋地说，“可以借鉴电影揭晓谜底的方式，用闪回、分屏对比、特效字幕，配合音效，将之前的线索串联起来，还原真相。”

“真凶逃脱的奖惩机制至关重要。”杜仲基指出，“如果真凶成功逃脱，他/她应该获得什么？如果被抓住，又有什么‘惩罚’？这不能是儿戏，需要有一定分量，增加博弈的刺激感。”讨论后决定，引入象征性的“金条”作为游戏内荣誉积分，真凶逃脱可获得大量金条，而被抓则可能失去已获得的。金条积累可能关联最终季的某种荣誉或特权。同时，真凶逃脱，意味着所有非凶手玩家“失败”，这会增加集体的责任感和后续讨论的话题度。

“复盘环节不可或缺。”杜仲基最后强调，“真相揭露后，必须有一个由主持人引导的、相对轻松的复盘。解释所有手法，展示凶手视角，解答遗留疑问。这是对观众智商的尊重，也是提升节目信服力和口碑的关键。复盘中，可以邀请玩家分享心路历程，尤其是凶手的作案思路和掩饰策略，这本身就是极佳的内容。”

会议从白天持续到深夜，又迎来第二个黎明。白板上画满了又擦掉，写满了各种方案、利弊、箭头和问号。他们模拟了各种极端情况：如果所有玩家都早早锁定真凶怎么办？如果关键证据被无意破坏怎么办？如果出现平票怎么办？如果凶手自曝怎么办？……每一个漏洞都被拿出来反复拷打，设计应对预案。

杜仲基像一位严谨的工程师，同时也是深知观众心理的导演，在逻辑的严密性与节目的观赏性之间反复权衡。他否决了过于复杂的投票计分规则（“观众会看不懂”），坚持了公共线索墙的必要性（“让推理过程可视化”），完善了针对凶手玩家的保护机制（如允许合理的撒谎和误导，但禁止完全违背角色设定的行为）。

当最终版的《明星大神探核心游戏规则V3.5》出炉时，所有人都筋疲力尽，但眼中都闪烁着兴奋的光芒。这份规则手册，详细规定了从玩家入场、角色熟悉、现场搜证、集中讨论、投票到复盘的全流程，事无巨细，几乎预判了所有可能发生的情况。

“这不仅仅是一套规则，”杜仲基合上厚厚的文件夹，声音有些沙哑，但充满力量，“这是我们为‘侦探家族’搭建的战场，为观众铺设的观察通道。它必须坚固、公平、透明。现在，我们要做的，就是把它植入‘艺术中心’，用‘案件0号’来第一次检验它的成色。”

他看向窗外泛白的天际线。规则已定，舞台已备，玩家就位。接下来，就是看这套精心设计的“游戏引擎”，能否驱动那个名为“真相”的复杂故事，爆发出震撼人心的力量了。第一次实景测试，即将开始。所有的理论，都将在实践中迎来最终的考验。