第418章 普法宣传（2/2）

如果连法院都不能受理，或者受理了也无法公正判决，那依法治国从何谈起？

老百姓的合法权益又该如何保障？”

他的话，又一次站在了道理和时代风口的制高点上。

法官被他问得一时语塞。

确实，现在上层风向是强调法制建设，虽然刚刚起步，但这个年轻人的诉求，在法理上并非完全站不住脚。

更重要的是，它具有一种象征意义——普通公民敢于运用法律武器维护自身权益，对抗看似强大的国营单位。

“这样吧，”法官想了想，“你的起诉材料，我先收下。我需要向庭长，甚至院领导汇报。

这个案子是否受理，如何受理，不是我能决定的。你留下联系方式，等通知。”

“好，谢谢法官同志。”陈之安知道这已经是现阶段能争取到的最好回应。

他将准备好的起诉状副本，证据材料复写件等一一交给法官，留下了干校和家里两个联系地址。

事情的发展，出乎了陈之安的预料，也出乎了那位接待法官的预料。

陈之安的起诉材料，像一块投入平静湖面的石头，在法院内部激起了不小的涟漪。

从民事审判庭到庭长，再到分管副院长，最后摆到了院党组的会议桌上。

“一个普通工人，告国营大厂，要十多年前的股份和定息？”

一位头发花白的老院长看着材料，眉头紧锁，“这案子……烫手啊。”

“烫手是烫手，”另一位较年轻的副院长却有不同的看法。

“老刘，你不觉得，这个案子很有典型意义吗？

现在中央强调加强社会主义法制，要普法，要提高人民群众的法律意识。

可老百姓对法院是怕，是躲，觉得那是专政机关，跟自己没关系。

这个陈之安，敢告，而且告得有理有据，虽然涉及历史问题，但核心是财产权益纠纷，没有涉足政治问题。

如果我们能公开审理这个案子……”

他的话没说完，但在座的人都明白了意思。

这是一个绝佳的普法宣传案例！

普通公民对国营企业，历史遗留问题v对现实法律诉求，主题鲜明，矛盾突出，极具话题性和教育意义。

胜负本身或许不那么重要，在他们看来，这种历史旧账很难真正判赢。

但审理过程本身，就是一次生动的法制宣传课，可以向全社会展示法院“依法办事”、“保护公民合法权益”的形象，呼应中央精神。

“可是，罐头厂那边……还有轻工局那边，会不会有意见？毕竟牵扯到历史和政策。”有人担心。

“有意见也要依法办事嘛！”主张宣传的副院长坚持道:

“我们是法院，独立审判。

而且，可以先沟通，说明情况，强调这是个案审理和普法宣传的需要，争取他们的理解和配合。

庭审可以公开，请报社记者来，把道理摆在明面上讲。”

经过一番讨论，法院高层最终达成共识：受理此案，并尽快安排公开开庭审理。宣传意义，大于诉讼本身。

甚至私下里，有领导觉得，最后调解结案的可能性很大。

让罐头厂适当给点补偿，陈之安撤诉，双方都有台阶下，法院也完成了宣传任务，皆大欢喜。

于是，陈之安很快收到了法院的受理通知书和开庭传票。