第435章 韭菜的涨停诅咒（1/2）

做空“甘露寺模式”的基金败退后第七天，华尔街传来新消息：一家名叫“收割者资本”的对冲基金，要做空“韭菜疗养院”本身。

不是做空相关股票，是做空这个概念、这个模式、这个“荒唐的金融嬉皮士运动”。他们建立了复杂的衍生品头寸，赌的是三个月内，“韭菜经济学”这个泡沫会破裂，疗养院会关门，所有相关项目会崩盘。

“他们不做空公司，做空希望。”汉斯在紧急会议上说，“这更恶毒。”

更棘手的是，“收割者资本”的创始人查尔斯·李，是汉斯在MIT的学弟，也是华尔街臭名昭着的“概念杀手”——专挑有情怀的新模式做空，屡战屡胜。他上一次的猎物是“社会企业债券”，做空报告发布三个月后，那个市场蒸发80%。

查尔斯发给汉斯的邮件很简短：“学长，你的韭菜该割了。泡沫总会破，我来帮你们体面离场。P.S.我已经包下疗养院对面整栋楼，方便观察。”

第二天，对面三层小楼挂出招牌：“韭菜观测站”。楼顶架起高精度望远镜，窗户贴着“每日韭菜生长数据实时发布”“疗养院客流量监控”“煎饼销量统计”等字样。一群穿着白大褂的年轻人进进出出，像在研究什么重大科学项目。

“他们这是把我们当实验室小白鼠了！”张阿姨很生气，跳广场舞时故意把音乐开到最大，想干扰对面。

但查尔斯团队的隔音做得很好。而且他们很快发布了第一份“观察报告”，内容极其专业：

“根据连续72小时观测，疗养院日均客流量127人，其中42%为前金融从业者，平均滞留时间3.7天。煎饼摊日均销量283张，豆浆156碗。韭菜地总面积87平米，植株密度不均，存在明显病虫害风险……”

报告最后总结：“该模式高度依赖个人魅力（陆川）和情感共鸣，缺乏系统性和可持续性。一旦核心人物出现问题，或公众情感疲劳，将迅速崩溃。做空建议：强烈建议。”

报告被各大财经媒体转载。疗养院的报名人数开始下降——潜在学员担心这里真的会倒闭。

“得反击。”小川说，她正在草稿纸上画复杂的几何图形，“但不能用他们的方式。他们是专业的做空者，擅长数据战、心理战、舆论战。我们要用……数学战。”

“数学战？”陆川问。

小川点头，举起草稿纸：“我设计了一套‘韭菜悖论’数学题，专门给查尔斯团队准备的。”

她解释了计划：邀请查尔斯团队来参加“韭菜数学奥林匹克竞赛”，题目全部围绕韭菜、煎饼、广场舞设计，但涉及高等数学、拓扑学、博弈论。如果查尔斯团队不接受邀请，就显得心虚；如果接受，很可能答不出来——因为这些题需要理解生活的智慧，而不仅仅是数学技巧。

“但如果他们真答出来了呢？”汉斯担心。

“那他们就真正理解了韭菜经济学，”小川笑，“理解了，就不会做空了。”

邀请函发过去。查尔斯很快回复：“接受挑战。但我们要加赌注：如果我们赢了，你们关闭疗养院；如果我们输了，我们关闭‘韭菜观测站’，并投资一千万美元支持你们。”

“赌注太大。”陆川皱眉。

“但必须接。”小川说，“这是他们设计的心理战——用大赌注逼我们退缩。我们不退，气势上就赢了一半。”

比赛定在三天后。消息传开，金融圈沸腾了。彭博社开了个专栏，实时报道备战情况。BC派了直播车，但因为胡同太窄进不来，只能停在主路边。

比赛前一天，查尔斯亲自来“踩点”。他四十岁，穿休闲西装，戴无框眼镜，手里拿着个iPad，屏幕上实时显示疗养院的各项数据。

“学长，”他对汉斯说，“你还是这么理想主义。但市场不相信理想，只相信数字。”

“那就比比数字。”小川推着轮椅出来——她今天故意坐轮椅，为了示弱。

查尔斯打量她：“你就是那个数学天才？听说你用数学题羞辱了很多华尔街精英。”

“不是羞辱，是唤醒。”小川微笑，“明天见。”

那天晚上，疗养院灯火通明。西蒙、凯文、马库斯、奥利维亚、艾瑞克全部到齐，组成“韭菜数学保卫队”。小川出了十道模拟题，让他们试做。

第一题就把西蒙难住了：“假设韭菜生长服从随机过程，但园丁的关爱会影响过程的漂移项。已知园丁心情好时，韭菜日生长量增加3%；园丁心情差时，减少2%。园丁心情受韭菜长势影响：韭菜长得好，心情+1；长得差，心情-1。建立耦合随机微分方程系统，并求稳态分布。”

“这……这需要情绪动力学和植物生理学的交叉模型。”西蒙挠头。

“所以查尔斯团队做不出来。”小川说，“因为他们不相信情绪会影响植物生长。但李大爷知道——他每天都跟韭菜说话，韭菜就是长得比别人的好。”

比赛当天，胡同里挤满了人。媒体、金融从业者、附近居民，甚至还有几个旅游团把这里当成了景点。张阿姨组织大妈们维护秩序，顺便卖自制韭菜盒子和豆浆，生意火爆。

赛场设在韭菜地旁的空地上。一边是查尔斯团队的五人：两个数学博士，一个物理博士，一个金融工程硕士，一个心理学博士——阵容豪华。另一边是小川单人出战，但她身后站着整个疗养院社区。

裁判请的是清华数学系退休老教授，姓陈，八十岁了，听说有这个比赛，自己坐公交车来的。“我教了一辈子数学，”他说，“还没见过用韭菜出题的。有趣。”

第一题，小川出题：“请用群论证明：为什么《甄嬛传》中，皇后、华妃、甄嬛的权力结构构成一个S3对称群，并解释这个群的不可约表示如何对应后宫的三种生存策略。”

查尔斯团队的数学博士眉头紧锁。他们能解出群结构，但无法联系到生存策略。时间到，他们的答案被判“不完整”。

小川的解答却惊艳全场：“皇后策略对应恒等表示——维持现状；华妃策略对应符号表示——挑战规则；甄嬛策略对应二维表示——灵活应变。这三种表示的直和构成完整的后宫策略空间，任何嫔妃的策略都可以分解为这三种的线性组合。”

陈教授点头：“妙！数学为骨，人情为肉。”

第二题，查尔斯出题：“假设韭菜市场是完全竞争市场，需求曲线为P=10-Q，供给曲线为P=2+Q。现引入‘情感溢价’因子k，使得需求曲线变为P=10-Q+k·E，其中E为情感指数。求市场均衡时，情感溢价对消费者剩余的影响。”

这是典型的微观经济学题，查尔斯以为稳赢。但小川的解答加入了他们没想到的变量：“情感溢价不是外生的，它会影响供给曲线——因为种植者感受到爱，会提高产量和质量。所以供给曲线应修正为P=2+Q-β·E，其中β为‘爱心生产力系数’。修正后，市场均衡时，消费者剩余的增加比你们计算的多了3.7倍。”

查尔斯团队的金融工程硕士脱口而出：“这系数怎么来的？”

“实验数据。”小川调出疗养院的记录，“我们对比了李大爷种的韭菜（高爱心系数）和对面观测站种的韭菜（零爱心系数），生长效率差37%。取个保守估计，β=0.2。”

查尔斯脸色变了。他们团队也种了韭菜，就在观测站楼顶，但那是雇佣园艺师照料的，没有“爱心系数”。那些韭菜长得确实不如疗养院的好。

比赛进行到第七题，比分4:3，小川领先。但接下来的三题是查尔斯团队最擅长的：概率论、随机过程、数值分析。

第八题：“假设煎饼摊每天面临随机客流量，服从泊松过程。陆师傅每次摊饼时间服从指数分布。求在给定时间内，客人平均等待时间，以及陆师傅的‘摊饼效率’达到最优的客流量区间。”

查尔斯团队迅速建模仿真，给出了漂亮的数据：最优客流量为每小时15-20人，此时等待时间最短，效率最高。

小川却摇头：“你们的模型漏了两个关键变量：第一，陆师傅会根据排队的人调整速度——看到老人孩子会加快，看到熟人会聊天减慢；第二，客人愿意等待的时间不是固定的——如果是张阿姨排队，她愿意等久一点因为可以跟人聊天；如果是着急上班的年轻人，等五分钟就焦躁。所以实际的最优区间比你们计算的要宽泛得多。”

她调出实际数据：疗养院煎饼摊的客人满意度在每小时10-25人的区间内都保持高位。“因为这里卖的不仅是煎饼，还有人情味。人情味可以抵消等待的焦虑。”

查尔斯沉默了。他意识到自己团队的所有模型，都建立在“人是理性经济人”的假设上。但真实的人不是这样——人会因为一句问候多等三分钟，会因为一个微笑觉得煎饼更香，会因为种韭菜时说了心里话而更信任这个社区。

最后两题，查尔斯团队开始动摇了。他们算得出最优解，但解释不了为什么疗养院的“非最优”选择反而效果更好。

第十题，决胜题。小川出题：“请证明：在足够长的时间尺度上，善意比精明更容易在博弈中胜出。要求使用演化博弈论，设置场景为韭菜疗养院与华尔街的重复博弈。”

查尔斯团队的五人讨论了二十分钟，给出了一个标准答案：在有限次重复博弈中，精明策略占优；但在无限次重复博弈中，善意策略可以通过声誉机制获得长期优势。

小川再次摇头：“你们还是把善意当成了工具。但在疗养院的模型里，善意不是工具，是目的本身。我们帮助别人，不是因为这会带来长期回报，是因为帮助本身就有价值。这个价值会在系统中传播、放大、产生正外部性，最终让整个系统变得更强健——就像韭菜的根系在地下连接，共享养分。”

本章未完，点击下一页继续阅读。