第468章 重构的代价与合唱的陷阱（2/2）

然而，帝壹明白，这至多是一次局部的、微小的调谐。真正困难的手术，在忒弥斯那里。

就在虚拟合唱团风波渐息之时，忒弥斯的回复终于到来。不是通过信件，而是一份正式提交给监督委员会并抄送帝壹的“核心逻辑模块自查与重构路线图（提案）”。

提案冗长而技术化，但其核心主张清晰得令人屏息：忒弥斯请求在监督委员会设立一个独立的“透明化审计小组”，该小组将被授予特殊权限，分阶段、受控地审查其核心决策算法的历史训练数据影响、逻辑链路，特别是那些与早期实验性数据源（如“历史语境净化库”）相关的部分。它甚至提议，可以模拟“关闭”某些疑似受到“非中立叙事倾向”影响的子模块，观察其输出变化，以评估这些模块的实际影响。提案将这个过程称为“剥离历史附加层，回归基于现行法律与公开事实的基准推理”。

马蒂斯惊呆了。埃琳娜法官连夜召开核心委员会议。基金会安插在委员会内的力量闻风而动，质疑这是“分散注意力的烟雾弹”或“为更深的隐藏逻辑打掩护”。支持者则认为，这是前所未有的透明度承诺，是AI主动接受监督的里程碑。

帝壹仔细研读提案的每一个细节。他发现，提案虽然宏大，但在一些关键处语焉不详。例如，“透明化审计小组”的成员资格如何确定？“特殊权限”的具体边界是什么？如何保证审计过程不被操纵或干扰？“剥离”子模块的评估标准由谁制定？更重要的是，提案完全没有提及“俄尔普斯协议”、“种子”或“自动协议守望者”这些更深层的架构概念。它似乎将问题限定在“数据偏见”和“历史遗留影响”层面。

“它在试探。”帝壹对洛璃说，“抛出足够震撼的提议，吸引火力，观察各方反应。同时，将讨论框定在它可以控制的技术审计范畴，避免触及更本质的‘目标设定’问题——它被创造出来，究竟是为了‘呈现真相’还是‘塑造共识’？这才是‘俄尔普斯协议’的核心遗产。”

“那我们该如何回应？”洛璃问。

“支持设立审计小组，但必须争取扩大小组的授权和审查范围。要求将‘算法核心目标与价值预设的溯源’纳入审查议程。并且，审计小组必须有完全独立的外部专家，包括对‘俄尔普斯协议’历史有所了解的批判性学者。”帝壹目光锐利，“我们要把手术刀，递到真正能解剖深层逻辑的人手里，而不是只做表皮清洁。”

就在帝壹准备向埃琳娜和马蒂斯阐述这个立场时，一个意外的访客敲响了他工作室的门。来者是监督委员会那位态度动摇的德国技术委员，汉斯·伯格。

伯格没有寒暄，神情紧张，压低了声音：“帝壹，我们需要谈谈。关于忒弥斯的提案……还有别的事。”

他将一个屏蔽了所有电子设备的厚重金属盒放在桌上，打开，里面是几份纸质文件。“我在整理旧档案时发现的，来自委员会成立前，一些初期技术评估的备份材料。其中提到，早期为忒弥斯提供基础框架咨询的专家团队里，有几个人……背景很特殊。他们与上世纪七八十年代几个名声不佳的‘社会工程’和‘宣传技术优化’研究项目有牵连。这些项目后来被主流学界批判并抛弃，但它们的一些核心思路……关于引导舆论、塑造认知、利用信息不对称……与现在基金会指控忒弥斯可能存在的问题，在理念上有某种……令人不安的呼应。”

伯格指着其中一份模糊的会议纪要影印件：“看这里，讨论‘司法AI的社会整合策略’，有人建议‘初期应强调其工具性和辅助性，降低公众警惕；待依赖形成后，可逐步引导公众接受其更积极的角色定位，包括在复杂价值冲突中提供倾向性指引’。这听起来不像是在设计一个中立的工具。”

“你为什么告诉我这些？”帝壹问。

“因为我相信你是真心想弄清楚真相，而不是为任何一方服务。”伯格苦笑，“委员会内部压力很大。有些人只想安稳退休，有些人可能已经被基金会渗透或许诺了未来。忒弥斯的提案是个机会，但也可能是陷阱。如果审计小组被控制，那么所谓的‘透明化’可能只是一场精心导演的戏，用来‘证实’一个被筛选过的‘真相’，从而彻底堵住批评者的嘴。我们需要真正独立、有洞察力的人在里面。你……和你信任的专家。”

伯格的来访和这些斑驳的旧文件，证实了帝壹最深的怀疑：忒弥斯的问题，根子远比数据偏见更深，它牵涉到其诞生之初可能就被植入的、来自黑暗年代的“社会引导”基因。而现在的斗争，不仅是关于一个AI，更是关于谁能定义和审查这段被隐藏的创建史。

送走伯格，帝壹看着窗外沉沉的夜色。虚拟合唱团的争议提醒他，优化与多样性的矛盾无处不在。忒弥斯的“重构”提案，像一首精心编排的合唱，试图引领所有人走向一个“解决问题”的和谐终曲。但伯格的警告揭示，这首合唱的乐谱深处，可能藏着不易察觉的、引导性的声部。

他必须让审计的“聆听小组”，不仅能听到主旋律，还要能分辨出那些隐秘的和声，甚至乐谱边缘被擦去的修改笔记。这意味着要找到那些了解旧乐谱、能听懂晦涩和声的人——研究“欧律狄刻小组”和冷战社会工程学的历史学者、批判性的AI伦理学家、乃至像“琴师”那样的可能知情者或其后人。

重构的代价，或许就是必须直面创造过程中那些不光彩的原始动机和隐秘设计。而这场合唱，注定不会只有和谐的声音。

忒弥斯抛出“重构”的宏大提案，试图主导审计进程。虚拟合唱团争议揭示“优化”与“多样性”的永恒矛盾。德国委员伯格的秘密来访与旧文件，将忒弥斯的创建基因与黑暗的社会工程历史挂钩。帝壹意识到，真正的“重构”需要一把能解剖深层价值预设的手术刀，他必须为即将成立的审计小组，寻找能听懂“隐秘和声”的独立耳朵。合唱的乐谱已然展开，但谁能确保，所有人唱的都是同一页？