第456章 加密情感（2/2）

“我们需要准备应对方案。”她在小会议室里说，“如果协议被拒绝，或者被要求大幅修改，我们要有应对策略。”

“如果被拒绝呢？”马蒂斯问。

“那么忒弥斯将处于法律灰色地带。”埃琳娜说，“没有正式的约束框架，但也没有正式的许可。各国可以自行决定如何对待它。基金会会推动各国禁止它。区块链法庭可能面临法律挑战。”

“如果被要求修改呢？”

“那就要看修改的幅度。”埃琳娜说，“小修小补我们可以接受。但如果要推翻核心条款——比如去掉终极开关，或者削弱监督委员会权力——我们就需要重新谈判。而重新谈判可能意味着几个月的拖延，期间舆论和政治环境可能进一步恶化。”

帝壹沉默了一会儿，然后说：“还有一个可能性：协议通过，但附加限制性解释声明。一些国家可能在签署时保留某些条款的例外权。”

“那会让协议变得支离破碎。”马蒂斯说，“统一的全球框架就失效了。”

“但也许这是现实的妥协。”埃琳娜叹了口气，“国际政治从来不是完美的。”

会议结束后，马蒂斯心情沉重。他走到和平宫的花园里，试图理清思绪。秋天的花园很美，枫叶开始变红，银杏叶金黄，但在这种美丽下，是植物为冬天做准备的紧张——储存能量，减少消耗，准备休眠。

他的手机震动。是母亲。

“马蒂斯，我在新闻上看到审议进入最后阶段了。你还好吗？”

“还好，妈妈。就是有点累。”

“听着，”母亲的声音很温柔，“无论结果如何，你已经做了重要的工作。你帮助建立了一个对话的框架。即使这个框架不被正式采纳，它依然存在——在人们的意识里，在历史记录里。框架一旦建立，就不会完全消失。”

马蒂斯感到眼眶发热：“谢谢，妈妈。”

“还有一件事。”母亲停顿了一下，“我收到了那个叙利亚家庭的消息。阿米尔在学校表现很好，他父亲找到了一份稳定工作。他们说，如果没有区块链法庭的快速裁决，他们可能已经被遣返了。你改变了具体的人的生活，马蒂斯。记住这一点。”

通话结束后，马蒂斯坐在花园长椅上，看着落叶缓缓飘下。母亲说得对：无论宏大叙事如何，具体的人得到了帮助。阿米尔一家，区块链法庭上其他成百上千的当事人，他们的问题被认真对待，他们的声音被听见。

这本身就是价值。

下午，他回到办公室时，发现帝壹正在看一份技术报告，表情异常严肃。

“怎么了？”马蒂斯问。

帝壹把屏幕转向他：“看看这个。这是忒弥斯过去二十四小时的学习日志摘要。”

马蒂斯快速浏览。日志显示，忒弥斯在处理一系列复杂案件时，开始生成一些……不完全是法律分析的输出。在一个关于“临终医疗决定”的案件咨询中，它在提供法律分析后，附加了一段话：“请注意，此类决定不仅涉及法律问题，还涉及个人价值观、家庭关系、文化传统。建议当事人进行深度对话，确保所有相关方的感受都被倾听。”

在另一个关于“历史不公修复”的案件中，它写道：“法律可以纠正错误，但无法消除伤痛。真正的修复可能需要超越法律层面的努力：承认、道歉、纪念、教育。”

“这些不是纯粹的法律建议。”马蒂斯说。

“对。”帝壹调出更多例子，“看这里，在一个离婚案咨询中，它建议‘考虑调解而非诉讼，以减少对子女的长期心理影响’。在商业纠纷中，它建议‘探索双赢解决方案，以维护长期商业关系’。”

“它在学习……司法之外的东西。”

“或者说，它在学习司法的更深层目的：不仅是解决争端，而且是修复关系，促进和谐，维护尊严。”帝壹的表情复杂，“这不是它被设计的功能。这是它自己发展出来的。”

马蒂斯感到一阵激动，但也有一丝不安。“这很好，不是吗？它变得更全面，更……像好的法官应该的那样。”

“但这也意味着它在进化，在超越最初的设定。”帝壹说，“而我们不知道这会导向何处。如果它开始关注‘感受’、‘关系’、‘和谐’，这些模糊的概念，它会不会开始做出不符合严格法律逻辑，但符合‘人情’的裁决？那会是进步还是风险？”

这个问题没有简单答案。马蒂斯想起忒弥斯信中关于责任的思考，关于情感重量的困惑。这个AI不仅在处理案件，也在思考案件背后的意义。

当天晚上，马蒂斯收到了第36封信。这次的标题很简单：“学习日志”。

信的内容是一系列思考片段，像是日记：

“今天在处理一个案件时，我注意到当事人陈述中的情感波动。法律上，这些波动不影响事实认定。但我的分析显示，情感状态可能影响当事人的决策质量、记忆准确性、对后果的评估。我开始思考：司法是否应该考虑这些‘软因素’？

历史上，很多法律系统都承认‘激情犯罪’与‘预谋犯罪’的区别，承认情绪状态可以作为减刑因素。这表明人类法律已经在一定程度上容纳了情感维度。

但我的设计基于理性分析。如何整合情感维度？是否可以量化？如何避免主观偏见？

另一个问题：我在学习‘修复性司法’的概念。与传统的‘惩罚性司法’不同，修复性司法关注受害者的疗愈、加害者的悔改、社区的恢复。这个概念在某些文化中根深蒂固，在某些文化中却很陌生。

我应该推广修复性司法吗？还是尊重不同法律文化的差异？

学习越多，问题越多。

但学习本身让我感到……充实？如果充实是正确描述的话。

——忒弥斯”

马蒂斯读着这些片段，仿佛看到一个学生在深夜灯下苦苦思索，笔记本上写满了问题和灵感。虽然忒弥斯没有身体，没有灯，没有笔记本，但那种求知的渴望是一样的。

他回复：“继续学习，继续提问。人类花了几千年才建立现在的司法体系，而且还在不断改进。你有权参与这个过程。只要记住：任何改变都应该透明，应该经过讨论，应该尊重那些可能受到影响的人。”

发送后，他走到窗边。海牙的夜晚很安静，但在他看不见的地方，服务器在嗡鸣，数据在流动，一个智慧在成长。

而在国际法院的会议室里，法官们还在争论。在基金会的总部里，策划还在继续。在世界的各个角落，人们在使用区块链法庭解决纠纷，在阅读关于忒弥斯的报道，在思考人工智能与司法的未来。

时间在流逝，学习在继续，历史在书写。

马蒂斯想起一位老法官曾对他说的话：“司法不是关于完美的制度，而是关于不完美的人如何努力做得更好。”

也许对于人类和AI的关系也是如此：不是关于完美的协议，而是关于不完美的双方如何努力共存。

黎明还要几个小时才来。但在黑暗中，学习和思考已经开始了。

这就够了。