第56章 图写禽兽 ，画彩仙灵。（1/2）

图写禽兽(túxiěqínshòu)，画彩仙灵(huàcǎixiānlíng)。如果说“宫殿盘郁，楼观飞惊”聚焦于建筑的“骨架”（空间布局与形态结构），那么“图写禽兽，画彩仙灵”则着眼于建筑的“血肉”（装饰图像与色彩艺术）——它以“图像”为笔，以“色彩”为墨，在宫殿、楼观的墙体、梁柱、屋顶之上，绘制出一部融合自然崇拜、神话想象与道德教化的“视觉史诗”。

这八字绝非简单的“艺术描写”，而是蕴含着古代中国的图像象征体系、色彩礼制、神话信仰与审美追求。从字面看，它记录了“绘制禽兽纹样”与“彩绘仙灵形象”的装饰行为；从深层看，它折射出古人对“自然与超自然”的认知、对“权力与秩序”的表达，以及“艺术服务于建筑、建筑承载艺术”的共生关系。要真正读懂这两句，需从文本语境、字词解构、历史脉络、文化象征、艺术技法、当代价值六个维度层层剖析，方能解锁其背后厚重的人文与艺术密码。

一、文本溯源：《千字文》中的“建筑装饰坐标”

在解析诗句之前，必须先锚定其在《千字文》中的文本定位——作为一部“以文载道”的启蒙经典，“图写禽兽，画彩仙灵”的出现，绝非偶然的艺术点缀，而是对“人类文明创造”的重要补充，是从“建筑空间”到“人文精神”的关键过渡。

1.文本语境：从“建筑形态”到“装饰艺术”的延伸

《千字文》的叙事逻辑呈“自然—人文—社会”的递进脉络，“图写禽兽，画彩仙灵”正处于“人文创造”的核心段落，其上下文清晰展现了这一逻辑链条：

前文：“云腾致雨，露结为霜”（自然规律）→“宫殿盘郁，楼观飞惊”（建筑形态，人类对空间的改造）；

本句：“图写禽兽，画彩仙灵”（建筑装饰，人类对艺术的创造）；

后文：“丙舍傍启，甲帐对楹”（宫廷生活，人类对秩序的构建）→“嫡后嗣续，祭祀烝尝”（宗族礼制，人类对伦理的规范）。

可见，“图写禽兽，画彩仙灵”是“建筑形态”与“宫廷生活”的桥梁——宫殿不仅需要“恢弘的布局”（盘郁）与“灵动的形态”（飞惊），更需要通过“装饰图像”赋予其精神内涵：禽兽纹样连接“自然”，仙灵形象连接“超自然”，二者共同将建筑从“实用空间”升华为“精神载体”，让帝王的居所不仅有“威严的外表”，更有“神圣的内核”。

2.编撰意图：周兴嗣的“图像教育”考量

梁武帝命周兴嗣编撰《千字文》，核心目的是“教皇子识字”，但更深层的意图是“借字传理”——通过千字串联的内容，让皇子理解自然规律、历史变迁与社会秩序。而“图写禽兽，画彩仙灵”的纳入，本质是一种“图像教育”：

对“禽兽”的图写，是教皇子认识“自然万物”的分类与象征（如龙凤为瑞兽，虎豹为勇武象征）；

对“仙灵”的画彩，是教皇子理解“神话体系”与“精神信仰”（如西王母代表长生，羽人代表升仙）；

二者结合，是教皇子明白“艺术装饰”的政治功能——图像不仅是“美”的表达，更是“权力”与“秩序”的可视化。

从考古发现来看，南朝时期的宫殿装饰已普遍采用“禽兽”与“仙灵”题材（如南京南朝陵墓的石兽雕刻、丹阳南朝墓的壁画残片），周兴嗣以“图写禽兽，画彩仙灵”概括这一现象，既是对当代建筑实践的真实记录，也是对皇子“通识教育”的重要补充。

二、字词解构：装饰语言的精准编码

中国古代汉语的“一字一义”在这两句中体现得淋漓尽致——“图写”与“画彩”界定了“装饰行为”，“禽兽”与“仙灵”界定了“装饰题材”，四个字各有侧重，共同构建出古代建筑装饰的“精准语言体系”。

（一）“图写”与“画彩”：装饰行为的双重维度

“图写”与“画彩”常被视为同义，但在古代建筑装饰语境中，二者指向不同的工艺环节——“图写”是“形的构建”，“画彩”是“色的赋予”，共同构成“形色兼备”的装饰过程。

1.“图写”：线条为骨，勾勒形态

“图”的本义是“绘制图像”，《说文解字》释为“图，画计难也”，原指“绘制规划图”，后引申为“所有图像的绘制”；“写”的本义是“描摹”，《说文解字》释为“写，置物也”，原指“将物体的形态描摹下来”。二者结合，“图写”的核心是“以线条勾勒形态”，强调“形的准确性与完整性”。

在古代建筑装饰中，“图写”的载体极为广泛，主要包括三类：

壁画：在宫殿墙体上直接“图写”，如秦咸阳宫遗址出土的“车马出行图”“禽兽纹壁画”，以墨线勾勒车马、鹿、鸟的形态，线条流畅，形态写实，是典型的“图写”实践；

浮雕/线刻：在石材、木材上“图写”（雕刻本质是“立体的图写”），如汉代画像石中的“禽兽纹”（牛、羊、鹿等），以阴线刻勾勒轮廓，阳线刻表现细节，实现“平面图像的立体转化”；

器物装饰：在宫殿使用的鼎、壶、镜等器物上“图写”，如唐代银壶上的“瑞兽纹”，以錾刻工艺勾勒形态，虽非建筑本体装饰，但属于“宫殿空间装饰的延伸”，同样遵循“图写”的逻辑。

“图写”的关键在于“线条”——古代工匠讲究“线有骨力”，如战国时期的“铁线描”、唐代的“兰叶描”，不同的线条风格对应不同的题材：禽兽用“刚劲的线条”表现动态（如虎豹的利爪、飞鸟的羽翼），仙灵用“飘逸的线条”表现灵动（如仙人的衣袂、羽人的羽翼），线条的“质感”直接决定了图像的“精神气质”。

2.“画彩”：色彩为魂，赋予神韵

“画”的本义是“用色彩涂抹”，《说文解字》释为“画，界也，象田四界”，原指“用色彩划分边界”；“彩”的本义是“多种颜色”，《说文解字》释为“彩，文章也”，原指“青、赤、黄、白、黑五种正色”（即“五色”）。二者结合，“画彩”的核心是“以色彩赋予图像神韵”，强调“色的象征性与等级性”。

在古代建筑装饰中，“画彩”绝非“随意涂色”，而是遵循严格的“色彩礼制”与“工艺规范”，主要体现在两个方面：

色彩的象征体系：古人以“五色配五行”（青属木、赤属火、黄属土、白属金、黑属水），不同色彩对应不同的寓意——黄色为“土色”，象征“中央皇权”，故宫殿屋顶多为黄色琉璃瓦；青色为“木色”，象征“生机”，故梁枋彩绘多以青色为底；赤色为“火色”，象征“吉祥”，故宫门多为赤色（“朱门”）。

色彩的工艺步骤：古代建筑“画彩”有严格的流程，如宋代《营造法式》记载的“五彩遍装”工艺，分为“打底（刷桐油）—起稿（用墨线勾轮廓）—填色（先涂正色，再勾色线）—罩明（刷透明漆保护）”四步，确保色彩“鲜艳持久”。以敦煌莫高窟的“仙灵壁画”为例，工匠用石青（蓝）、石绿（绿）、朱砂（红）、赭石（棕）等矿物颜料填色，色彩历经千年仍不褪色，正是“画彩”工艺的巅峰体现。

“图写”与“画彩”的关系，是“骨与魂”的关系——没有“图写”的线条，色彩便无“形”可附；没有“画彩”的色彩，线条便无“神”可显。二者结合，才让古代建筑装饰实现“形神兼备”。

（二）“禽兽”与“仙灵”：装饰题材的两大体系

“禽兽”与“仙灵”是古代建筑装饰的两大核心题材——“禽兽”源于“自然万物”，是对现实世界的“艺术转化”；“仙灵”源于“神话想象”，是对超现实世界的“艺术构建”，二者共同构成“现实—超现实”的完整图像体系。

1.“禽兽”：自然的象征，秩序的载体

“禽”指“鸟类”，“兽”指“兽类”，二者合称“禽兽”，但在古代建筑装饰中，“禽兽”绝非“随意选取的自然生物”，而是经过“象征筛选”的“文化符号”，主要分为三类：

瑞兽类：象征“吉祥与权威”，是宫殿装饰的核心题材，如：

龙：“鳞虫之长”，象征“帝王权力”，仅帝王宫殿可使用完整龙纹（如紫禁城太和殿的龙椅、龙柱）；

凤：“百鸟之王”，象征“皇后”，与龙纹搭配使用（如坤宁宫的凤纹彩绘）；

麒麟：“仁兽”，象征“太平盛世”，多用于宫殿廊庑的雕刻（如颐和园的麒麟石雕）；

朱雀、玄武、青龙、白虎（“四神”）：象征“四方守护”，多用于宫殿屋顶或墙体（如汉代宫殿的“四神瓦当”）。

写实类：象征“生活与伦理”，是对现实生活的艺术再现，如：

鹿：象征“长寿”（“鹿”与“禄”谐音），多用于宫殿庭院的石雕（如承德避暑山庄的鹿纹石栏）；

鹤：象征“高洁”，多用于宫殿壁画（如唐代宫殿的“松鹤图”）；

牛、羊：象征“富足”，多用于民间建筑，但宫殿中也有少量使用（如明代宫殿的“农耕图”壁画，体现帝王“重农”思想）。

勇武类：象征“力量与守护”，多用于宫殿大门或城墙，如：

虎：象征“勇武”，多用于城门的铺首（如汉代城门的“虎形铺首”）；

豹：象征“威猛”，多用于宫殿柱础的雕刻（如唐代宫殿的“豹纹柱础”）；

狮子：虽非中国原生动物，但自汉代传入后成为“守护兽”，多用于宫殿门口的石雕（如紫禁城的铜狮）。

这些“禽兽”题材的选择，本质是“自然秩序”与“社会秩序”的对应——瑞兽对应“皇权秩序”，写实禽兽对应“生活秩序”，勇武禽兽对应“安全秩序”，通过“图写禽兽”，古人将“自然万物”纳入“人文秩序”，让宫殿成为“宇宙秩序”的微缩模型。

2.“仙灵”：神话的具象，信仰的表达

“仙”指“长生不死的人”，“灵”指“神异的存在”，二者合称“仙灵”，是古代神话体系与宗教信仰的“视觉化呈现”，主要分为三类：

神仙类：源于道教神话，象征“长生与福祉”，如：

西王母：“昆仑之神”，象征“长生不老”，多用于宫殿壁画（如汉代画像石中的“西王母会见东王公”图）；

东王公：与西王母对应，象征“阳刚之气”，常与西王母搭配出现；

羽人：“身生羽翼的仙人”，象征“升仙”，多用于墓葬壁画（如洛阳西汉墓的“羽人饲鹤图”），宫殿中也有使用，体现帝王对“长生”的追求。

佛灵类：源于佛教神话，自汉代传入后融入建筑装饰，如：

飞天：“佛教中的香音之神”，象征“吉祥与灵动”，多用于宫殿梁枋彩绘（如唐代大明宫的飞天彩绘残片）；

菩萨：象征“慈悲”，多用于宫殿中的佛堂装饰（如紫禁城雨花阁的菩萨壁画）；

天王：象征“守护”，多用于宫殿大门的彩绘（如明代宫殿的“四大天王”壁画）。

灵怪类：源于民间神话，象征“驱邪与祈福”，如：

饕餮：“上古凶兽”，象征“警示”，多用于青铜器（如商代鼎上的饕餮纹），宫殿柱础也有使用，寓意“戒贪”；

螭龙：“无角之龙”，象征“吉祥”，多用于宫殿栏杆的雕刻（如紫禁城的螭龙栏杆）；

神异植物：如“灵芝”（象征长生）、“仙桃”（象征长寿），常与仙灵形象搭配出现（如壁画中的“仙人捧桃图”）。

这些“仙灵”题材的选择，本质是“精神信仰”的可视化——道教神仙对应“长生追求”，佛教灵怪对应“心灵寄托”，民间灵怪对应“驱邪祈福”，通过“画彩仙灵”，古人将“超自然世界”与“宫殿空间”连接，让帝王的居所不仅是“权力中心”，更是“精神圣地”。

三、历史脉络：建筑装饰的演变与时代印记

“图写禽兽，画彩仙灵”的实践并非一成不变，而是随着朝代更迭、社会变迁不断演变——不同时代的“禽兽”与“仙灵”图像，不仅体现了艺术风格的差异，更折射出当时的政治、宗教与审美取向。

1.先秦时期：质朴的萌芽（公元前21世纪—公元前221年）

先秦是“图写禽兽，画彩仙灵”的“萌芽期”，装饰题材以“禽兽”为主，“仙灵”题材尚未成熟，艺术风格以“质朴写实”为特征。

禽兽题材：主要为“瑞兽”与“写实禽兽”，如：

商代青铜器上的“饕餮纹”（兽面纹），线条刚劲，形态威严，用于宫殿祭祀器物，象征“神权与王权的结合”；

周代宫殿的“凤鸟纹”，线条流畅，形态舒展，象征“周人的图腾信仰”（《诗经?大雅?卷阿》有“凤凰于飞，翙翙其羽”，可见凤鸟在周人心中的地位）；

战国时期的“龙纹”，形态从“兽形”向“蛇形”演变，线条更具动感，如湖北曾侯乙墓出土的“龙形玉饰”，可窥见当时宫殿装饰的风格。

仙灵题材：仅出现“简单的神异形象”，如：

战国楚墓的“帛书”上，有“四方之神”（青龙、白虎、朱雀、玄武）的雏形，虽非建筑装饰，但为后世宫殿“四神”装饰奠定基础；

先秦文献《山海经》记载的“西王母”“羽人”等形象，尚未大量进入建筑装饰，仅在少数祭祀建筑中出现简单刻画。

这一时期的“图写”以“线条勾勒”为主，“画彩”以“单色（黑、红）”为主，工艺相对简陋，但已确立“禽兽象征权力”的核心逻辑，为后世装饰体系奠定基础。

2.秦汉时期：雄浑的发展（公元前221年—公元220年）

秦汉是“图写禽兽，画彩仙灵”的“发展期”——随着中央集权的建立与宗教思想的兴起，装饰题材从“单一禽兽”扩展为“禽兽+仙灵”结合，艺术风格以“雄浑大气”为特征。

禽兽题材：“四神”体系成熟，瑞兽题材丰富：

汉代宫殿的“四神瓦当”（青龙、白虎、朱雀、玄武），形态饱满，线条雄浑，用于宫殿屋顶，象征“四方守护”，是“图写禽兽”的经典之作；

汉代画像石中的“禽兽纹”（鹿、鹤、兔、虎等），写实与夸张结合，如山东武氏祠画像石的“鹿车图”，鹿的形态写实，线条刚劲，体现“生活气息”；

秦咸阳宫遗址出土的“禽兽纹壁画”，以红、黑、黄三色为主，图写鹿、鸟、马等形象，线条流畅，色彩鲜艳，是“图写+画彩”结合的早期范例。

仙灵题材：道教神话与神仙思想融入装饰，题材丰富：

汉代画像石中的“西王母图”，西王母端坐于“昆仑台”上，身边有羽人、瑞兽环绕，线条简练，形态庄严，多用于宫殿祭祀区域的装饰；

洛阳西汉墓的“羽人饲鹤图”壁画，羽人身生羽翼，手持灵芝，鹤的形态灵动，色彩以红、绿为主，体现“升仙”思想；

汉代“错金铜器”上的“仙灵纹”（如错金铜樽上的羽人纹），虽非建筑装饰，但工艺精湛，反映当时仙灵题材的流行。

这一时期的“图写”线条更具“张力”，“画彩”开始使用“矿物颜料”（如石青、石绿），色彩更丰富，装饰范围从“器物”扩展到“墙体、屋顶、石材”，形成“全方位的装饰体系”，确立了“禽兽象征自然，仙灵象征超自然”的二元结构。

3.魏晋南北朝时期：灵动的转型（公元220年—公元589年）

魏晋南北朝是“图写禽兽，画彩仙灵”的“转型期”——随着佛教传入与玄学兴起，装饰题材从“道教仙灵”扩展为“佛道融合的仙灵”，艺术风格以“灵动飘逸”为特征（与《千字文》编撰时代同期）。

禽兽题材：瑞兽更具“灵动性”，写实禽兽减少：

南朝陵墓的“石兽”（天禄、辟邪），形态夸张，昂首挺胸，羽翼舒展，线条流畅，如南京中山陵附近的南朝石兽，虽为墓葬装饰，但反映当时宫殿瑞兽的风格；

北朝石窟的“禽兽纹”（如云冈石窟的“龙纹”“凤纹”），线条飘逸，形态灵动，与佛教飞天形象搭配，体现“佛道融合”；

魏晋宫殿的“瓦当纹”，从汉代的“四神”向“简化瑞兽”演变，如“兽面纹瓦当”，线条更简洁，形态更抽象。

仙灵题材：佛教仙灵成为主流，与道教仙灵融合：

敦煌莫高窟早期（北朝）的“飞天壁画”，飞天身生羽翼，手持莲花，线条飘逸，色彩以土红、石绿为主，多用于宫殿佛堂的装饰；

北朝墓葬的“羽人飞天图”，羽人形象与佛教飞天结合，身生羽翼，手持乐器，体现“佛道融合”的思想；

南朝宫殿的“菩萨纹彩绘”，菩萨形象端庄，衣袂飘逸，色彩鲜艳，是“画彩仙灵”的典型代表。

这一时期的“图写”线条更具“飘逸感”（受玄学“重意境”影响），“画彩”开始使用“晕染技法”（如敦煌壁画的“凹凸法”），让色彩更具层次感，装饰题材的“佛道融合”，为唐代装饰体系的成熟奠定基础。

本章未完，点击下一页继续阅读。