第222章 国际法律专家的完善建议（2/2）

中午没人提吃饭，助理送了两份盒饭进来，他扒了两口就说饱了，继续翻材料。下午两点，他合上文件，喝了口凉茶，开始列建议。

第一，建三层仲裁结构：本地调解优先，失败转区域中心，最后才是新加坡终裁。这样既尊重属地规则，又保留最终话语权。

第二，合同加“法律适用附录”，让客户自己选准据法。我们提供三个选项：注册地法、交易履行地法、或双方约定第三国法律。他说这能大幅降低抵触情绪。

第三，搞个“司法协作白名单”，提前和几个法治稳定国家的律所签快速响应协议，确保一旦需要跨境取证，七十二小时内能拿到正式法律文书。

我当场打电话给法务组长：“今天下班前，把这三条写进修订版，同步发给所有试点企业的法务部门预审。明天起，新签约客户必须用新版协议。”

他听完没走，反而从包里掏出一张A4纸，上面打了密密麻麻的备注。“还有件事。”他说，“你们那个白帽激励计划，奖励发现漏洞的人十万，对吧？”

“对。”

“不够。”他摇头，“如果是能动摇整个产品合法性的结构性缺陷，十万太少。建议分级奖励，最高提到五十万，而且要明确奖金不受后续合作影响。否则没人敢碰真正的雷区。”

我记下来，没反驳。

傍晚六点半，会议结束。他收包起身，临走前说了句：“你们系统本身不差，差的是对外部世界的恶意想象力。别总想着怎么防小偷，得多想想强盗怎么破门而入。”

我送他到电梯口，手里捏着那份刚标注完重点的《跨境供应链金融产品法律合规指引》。回到办公室，打开电脑准备起草说明函，屏幕亮起的瞬间，邮箱提示音响了。

一封新邮件，标题写着“关于贵司拟推行之跨境结算机制的若干疑问”。

发件人是个陌生地址，后缀看着像某个南美律所。

我点开，第一段还没看完，手指已经停在键盘上。

邮件正文只有三行字：

“贵方所称实时汇率熔断机制，是否已通过巴西中央银行备案？

若未备案，依据第17-A条反资本外逃条例，该功能可能构成非法金融活动。

请于四十八小时内书面答复。”