第222章 国际法律专家的完善建议（1/2）

凌晨四点十七分，我正盯着邮箱里那封刚收到的模拟审计建议书，光标在“附件下载”上悬了三秒。手机震了一下，是助理发来的消息：“国际法律专家九点半到，您看会议室安排几号？”

我把邮件转发给法务组，回了个“十点，大会议室”，顺手把咖啡杯底残留的半口倒进绿萝盆里。这盆植物从上个月就没人管，居然还活着，跟我们这个项目一样，靠一口气撑着。

半小时前，那位采购总监把名片留下就走了，我没急着收，而是拿笔在他名字旁边画了个圈。不是因为怀疑他，是提醒自己——真正愿意提条件的人，往往比拍胸脯说支持的靠谱。就像昨天会上那个汽配厂老总，嘴上说着试试，临走连协议都没拿走。

十点整，门被推开，进来一个穿灰西装的男人，拎着个旧皮包，拉链都磨出了铜色。他没先握手，而是把包放在会议桌最边缘的位置，拉开椅子坐下，动作像在自家厨房倒水那么自然。

“李哲？”他问。

“是我。”

“我是联合国那边临时抽调过来的顾问，平时在海牙办公。”他说得平淡，“他们让我来看看你们这套东西，能不能经得起跨国官司的折腾。”

我没接话，直接把打印好的风控预案推过去。一共三百一十二页，每一页都有批注和修订痕迹，纸角卷得像炸过的春卷边。

他翻开第一页，看了两分钟，抬头：“你们现在最大的问题，不是技术漏洞。”

“是什么？”

“是你们太想证明自己没问题。”他指了指目录，“所有条款都在解释‘我们会怎么做’，但没写清楚‘别人能拿什么告你’。”

我点头，示意他继续。

接下来五个小时，他像拆手表似的把整套文件掰开。先是指出我们在印度、越南两个节点用的争议解决条款，默认适用中国法律，等于直接告诉当地企业：“你要告也得去北京打官司”。这不叫合规，叫挑衅。

“你以为签了合同就安全？”他翻到第七章，“可如果对方国家法院根本不承认你的仲裁条款呢？你们有没有预设过这种情况下的应急路径？”

我说有备用支付通道，但他摇头：“钱的事好补，程序正义一旦崩了，整个链条的合法性都会被质疑。”

第二条是证据问题。我们系统留痕做得不错，操作记录全加密上传区块链，时间戳精确到毫秒。但他说，这些数据在国外法庭上可能根本不算数。“你们没和任何签署《海牙公约》的司法辖区建立协作机制，等真出事再去找律师对接，黄花菜都凉了。”

第三条最狠。他说我们缺少“紧急状态救济工具箱”。比如某个国家突然宣布外汇管制，冻结外资账户，这时候平台不能只发个公告说“正在积极协调”，得有立刻启动的临时救济方案，比如通过预签协议的第三方机构代付，或者启用离岸结算池。

我听得额头冒汗，不是因为他说得多吓人，而是每一刀都砍在我之前忽略的地方。

本章未完，点击下一页继续阅读。