第468章 破冰前行（2/2）

十二月二十八日，事情出现转折。德科系统的一名前员工向媒体爆料：公司高层在内部会议上明确表示，起诉北欧数字是“市场策略，无关专利”。

爆料者提供了会议录音片段。虽然音质不佳，但关键句子清晰可辨：“……我们的目的不是赢官司，是让他们在德国市场放缓脚步……专利只是工具……”

舆论哗然。德国商报头版标题：《是保护创新，还是扼杀竞争？》

德科系统股价应声下跌。三天后，他们主动提出和解：撤诉，双方各自承担诉讼费用。

北欧数字拒绝了：“既然开始了，就让法律给出公正裁决。我们要求法院判决专利无效，并赔偿我们的商誉损失。”

强硬姿态赢得了尊重。德国制造业协会发表声明，支持公平竞争，反对滥用法律手段进行市场保护。

诉讼战以意想不到的方式，为北欧数字在德国市场建立了“敢于硬刚”的形象。而更深层的收获是，他们摸索出了一套在发达国家应对知识产权纠纷的方法论。

“国际化不是请客吃饭，”陈念在总结会上说，“是带着自己的规则意识，进入别人的规则体系，然后在碰撞中建立新的规则。”

五、雅加达团队危机

印尼，雅加达。

智联制造研发中心的本地化团队，在快速扩张中遇到了管理危机。

问题在十二月的一次产品评审会上爆发。中国工程师团队提交了一个新版本的“离线宝”，增加了多项复杂功能。但印尼本地工程师集体反对。

“这些功能我们的客户用不上，”本地团队负责人阿里直言不讳，“印尼工厂最需要的是简单、稳定、易上手。你们加了这么多高级功能，只会让系统变慢、变复杂、变难用。”

中方工程师委屈：“但这些功能在中国市场很受欢迎，能显着提升管理效率。”

“这里不是中国！”阿里提高声音，“我们的工厂经常停电，网络时有时无，工人很多只有小学文化。你们设计的复杂流程，在这里就是摆设。”

会议不欢而散。之后几天，中国团队和印尼团队之间的隔阂越来越深。邮件沟通变得生硬，会议气氛紧张，项目进度停滞。

赵天宇意识到问题的严重性。他召开了团队复盘会，让双方畅所欲言。

印尼工程师的抱怨很具体：

“中国同事总是假设印尼和中国一样，但实际上完全不同。”

“他们设计产品时，很少征求我们的意见，等做完了才让我们测试。”

“沟通中经常出现‘你们应该……’这样的说法，让人不舒服。”

中国工程师也有委屈：

“我们想把最好的技术带给印尼市场，但他们总说‘太复杂’‘不需要’。”

“本地团队对技术细节不钻研，遇到问题就想简化。”

“有些需求明显不合理，但他们坚持要满足。”

赵天宇听着，忽然想起陈念说过的一句话：“国际化最大的挑战不是技术移植，而是思维切换。”

他做了几个决定：

第一，成立“产品本地化委员会”，中印尼工程师各占一半，所有产品设计必须经委员会评审通过。

第二，推行“轮岗体验计划”，中国工程师每周必须去两家本地工厂实地调研，印尼工程师每月参与总部的技术培训。

第三，建立“需求分级机制”，将客户需求分为“必须满足”“可以优化”“暂不考虑”三类，避免无休止的争论。

更重要的是，他组织了一次团队建设活动——不是吃饭唱歌，而是一起去万隆的一家典型印尼工厂，实地待两天。

那是一家生产拖鞋的家庭作坊式工厂，三十个工人，设备老旧，管理全靠老板记忆。中国工程师们第一次亲眼看到：停电时工人点蜡烛继续干活；库存记录用笔记本手写；质量检验靠眼睛看。

“现在你们明白了吗？”阿里指着车间，“在这里，一个能离线工作、扫码录入、语音播报的简单系统，比一个功能强大但需要稳定网络、熟练操作的复杂系统，有价值一百倍。”

中国工程师们沉默了。他们终于理解了“适合的才是最好的”这句话的真意。

回来后，团队重新设计了产品路线图。砍掉了60%的“高级功能”，聚焦于稳定性、易用性、离线能力。开发进度反而加快了。

十二月二十二日，新版“离线宝”在五十家工厂试点，好评如潮。一个工厂老板说：“这次更新我看懂了，也敢用了。”

团队危机变成了团队融合的契机。中国工程师学会了“场景思维”——不是技术越先进越好，而是越贴合实际越好。印尼工程师理解了“技术边界”——不是所有需求都能满足，而是在限制条件下找到最优解。

赵天宇在周报中写道：“跨文化团队的最大价值，不是单向的知识输出，而是双向的思维碰撞。我们在教印尼同事技术方法论，他们在教我们市场真实论。”

这个认知，比任何业务指标都珍贵。

六、编程小社团

北京，启明所在的幼儿园。

十二月，启明做了一件让老师们惊讶的事——他自发组织了一个“编程小社团”。

事情起源于一次自由活动时间。启明在平板电脑上设计了一个“躲避陨石”的小游戏，几个小朋友围过来看，都很感兴趣。

“我能玩吗？”一个叫乐乐的小男孩问。

“可以啊，我教你。”启明耐心地解释怎么控制飞船，怎么躲避障碍。

很快，五六个孩子都聚了过来。启明灵机一动：“要不我们成立一个编程社团吧？我教大家做游戏。”

这个提议得到了孩子们的热烈响应。启明找到班主任李老师，认真地提出了申请。

李老师很开明：“可以啊，但你需要一个活动计划。”

六岁的启明，用拼音夹杂汉字，歪歪扭扭地写了一份“编程社团计划书”：

1.每周三下午自由活动时间活动

2.每次教一个简单的编程概念

3.大家一起做一个有趣的东西

4.期末展示给爸爸妈妈看

李老师被这份童真又认真的计划书打动了。她帮助启明完善了计划，提供了活动场地，还特意邀请了幼儿园的计算机老师做指导。

十二月六日，“小小程序员”社团第一次活动。启明站在白板前，像个小老师。

“今天我们要做一个‘会说话的小猫’，”他展示着Scratch界面，“首先，我们拖一个‘当绿旗被点击’的积木……”

孩子们专注地跟着操作。当第一个孩子的小猫说出“你好”时，教室里响起了兴奋的欢呼。

启明很有教学天赋。他会用孩子们能懂的语言解释概念：“‘循环’就像我们每天吃饭睡觉，重复做一样的事情。”“‘条件判断’就像妈妈说的：如果你完成作业，就可以看电视。”

更让老师们惊讶的是，启明注意到了每个孩子的学习进度。有的孩子学得快，他就准备进阶挑战；有的孩子学得慢，他就耐心地一对一辅导。

“这孩子有领导力，”计算机老师观察后评价，“不是靠权威，而是靠能力和亲和力。”

社团活动传开后，吸引了更多孩子加入。从最初的六人，扩大到十五人。启明不得不把孩子们分成两组，轮流活动。

十二月二十日，社团准备期末展示作品——一个“垃圾分类小助手”游戏。孩子们分组合作：一组设计界面，一组编写逻辑，一组测试反馈。

启明担任总协调。他像个小项目经理，分配任务，解决冲突，把控进度。有孩子闹矛盾时，他会说：“我们是一个团队，要合作才能做出好东西。”

展示当天，家长们被邀请到幼儿园。看着孩子们演示自己设计的游戏，很多家长不敢相信：“这是我孩子做的？”

启明作为代表发言：“编程就像搭积木，但搭的是看不见的智慧。我们想用这种智慧，让世界变得更好一点。”

简单的语言，却打动了在场的所有人。一位家长感慨：“这些孩子长大后的世界，会和我们完全不同。他们不是技术的使用者，而是技术的创造者。”

陈念和杨婉坐在台下，看着儿子在台上自信地讲解，心中充满骄傲。但陈念也意识到，孩子展现出的组织能力和技术天赋，需要更精心的引导。

那天晚上，他问启明：“你喜欢教别人编程吗？”

“喜欢！”启明眼睛发亮，“看到别的小朋友学会时，比我自己学会还开心。”

“那你知道为什么开心吗？”

启明想了想：“因为……知识是可以分享的。我教给别人，我没有变少，反而大家都变多了。”

陈念震撼了。六岁的孩子，说出了知识的本质。

他忽然明白，教育的最高境界不是灌输，而是点燃——点燃好奇心，点燃分享欲，点燃创造的火种。

而启明点燃的这束火苗，或许会在未来照亮更多孩子。

七、安全生态初建

未来资本工业互联网安全实验室，在十二月取得了突破性进展。

基于与清华大学合作的研究，团队成功开发了“工业数据可信存证系统”原型。这套系统的创新之处在于，它平衡了区块链的可信与工业的实时需求。

“我们采用了分层架构，”项目负责人在演示会上解释，“对于关键数据——比如质量检测结果、设备故障报警、工艺参数变更——采用实时上链，延迟控制在100毫秒内，满足大部分工业场景需求。”

“对于非关键但需要追溯的数据——比如日常生产记录、能耗数据、物料消耗——采用批量上链，每天定时将数据摘要写入区块链。”

“对于极实时控制数据——比如机器人运动指令、数控机床的G代码——采用轻量级联盟链，只在参与方之间建立可信通道。”

演示现场，团队模拟了一个汽车零部件生产的全流程。从原材料入库、加工生产、质量检测到成品出库，每个环节的关键数据都实时上链。任何人都可以查询某个零件的完整“数字履历”——谁加工的、用什么设备、经过哪些检验。

“这套系统的价值不止于防篡改，”老吴补充道，“更重要的是建立信任。当上下游企业、客户、监管部门都能验证数据的真实性时，整个产业链的协作成本会大幅降低。”

十二月十八日，实验室迎来了第一批外部访客——来自汽车、航空、电子三个行业的十家企业代表。这些企业都是未来资本的客户，也是数据可信的迫切需求方。

航空企业的代表提出了尖锐问题：“我们的供应商遍布全球，有些在欠发达国家。如何确保他们的数据也能可信上链？”

实验室早有准备：“我们开发了‘边缘可信网关’，一个硬件盒子，可以部署在任何工厂。网关负责采集本地数据、进行本地存证，然后通过加密通道同步到主链。即使网络中断，本地数据也不会丢失。”

电子企业的代表关心成本：“上链存储的成本比传统数据库高很多，中小企业承受得起吗？”

“我们正在研发新型存储架构，”技术负责人展示方案，“基于纠删码技术，可以将存储成本降低到传统方案的30%。而且，不是所有数据都需要永久存储，大部分数据在存证后可迁移到低成本存储层。”

演示获得了高度评价。十家企业中，有七家当场表达了试点意向。

但实验室的目标不止于此。十二月二十二日，他们发起了“工业互联网安全生态联盟”倡议，邀请设备制造商、软件开发商、系统集成商、终端用户共同参与，制定行业安全标准。

倡议书提出：“安全不是某一家企业的责任，而是整个生态的基石。我们需要建立开放、透明、协作的安全体系，才能应对日益复杂的威胁环境。”

倡议获得了积极响应。到十二月底，已有五十多家企业加入联盟，涵盖产业链各个环节。

“这意味着我们正在从技术提供者，向标准制定者、生态构建者演进，”陈念在联盟成立大会上说，“安全领域的竞争，最终是生态的竞争。谁构建了更健康、更开放、更可信的生态，谁就赢得了未来。”

实验室的成果，不仅增强了未来资本自身的安全壁垒，更在行业层面建立了竞争护城河。当客户选择“工业大脑”时，他们选择的不仅是一个软件平台，更是一个有安全保障的生态体系。

八、岁末反思

十二月三十一日，年终最后一天。

未来资本没有举办盛大的年会，而是组织了一场“静思会”——所有高管和核心骨干，在京郊一处安静的会议中心，闭门反思过去一年，展望新的一年。

上午是个人反思环节。每个人分享自己这一年的“最大收获”和“最大教训”。

王晓东先说：“我的最大收获是学会了‘战略性耐心’——有些事急不来，需要等待时机。最大教训是低估了组织调整的心理冲击，准备不够充分。”

林振华：“收获是芯片团队在压力下展现的战斗力。教训是对供应链风险预判不足，台积电的预警我们应该更早有预案。”

赵天宇：“收获是在印尼摸索出了跨文化管理的方法论。教训是差点犯了‘技术傲慢’的错误，以为先进的技术一定受市场欢迎。”

轮到陈念时，他沉默了片刻：

“我的最大收获是理解了‘平衡’的重要性——技术自主与开放合作的平衡，快速发展与组织健康的平衡，商业价值与社会责任的平衡。过去我们总想着‘突破’，今年学会了‘平衡’。”

“最大教训是……”他停顿了一下，“我差点忘记了倾听的重要性。在重组决策前，我应该花更多时间倾听基层员工的声音，而不是等到问题爆发才去补救。”

坦诚的分享营造了信任的氛围。下午的团队讨论更加深入。

“我们明年的核心挑战是什么？”有人问。

陈念在白板上写下三个词：上市、国际化、技术突破。

“上市不只是融资，更是公司治理的成人礼。我们需要建立更规范、更透明、更可持续的运营体系。”

“国际化不只是市场拓展，更是能力升级。我们需要培养全球视野、跨文化协作、本地化创新的能力。”

“技术突破不只是产品迭代，更是生态构建。我们需要在芯片、平台、安全三个方向建立技术领导力，同时构建开放合作的生态。”

讨论中，一个年轻的产品经理提出了一个深刻问题：“陈总，您一直说技术要让世界更好。但最近行业里有很多讨论，担心技术发展太快，会带来失业、隐私泄露、社会分化等问题。我们怎么确保自己是在做好事，而不是在制造新问题？”

这个问题触动了所有人。会议室安静下来。

陈念思考良久，缓缓回答：

“这是一个永恒的问题。我的思考是：第一，我们要有‘技术谦卑’——认识到技术是工具，不是目的，工具可以被善用也可以被滥用。第二，我们要有‘人文关怀’——在设计产品、制定战略时，始终考虑对人的影响。第三，我们要有‘系统思维’——技术不是孤立的，它嵌入在社会系统中，会产生连锁反应，我们需要预见并管理这些影响。”

他举了个例子：“比如我们的‘离线宝’在印尼推广，表面上是提高工厂效率，深层是帮助中小企业生存发展，创造就业岗位。但同时，我们也提供员工培训，帮助工人适应数字化工作环境，避免技术带来的排斥。”

“技术伦理不是约束，而是指引。它告诉我们：在能做的和该做的之间，选择该做的；在短期的和长期的之间，选择长期的；在对自己有利和对社会有利之间，寻找共赢点。”

夜幕降临，会议结束前，每人用一句话总结。

“保持初心，持续成长。”

“在不确定中寻找确定，在变化中把握不变。”

“用技术创造价值，用价值定义存在。”

陈念最后说：“明天就是新的一年。我们站在新的起点上，有更多机会，也有更多责任。但只要我们记得为什么出发，路就不会走偏。”

回城的车上，陈念收到启明发来的语音：“爸爸，我和社团小朋友一起做了新年倒计时程序，等你回来看！”

他笑了。无论世界多大，问题多复杂，总有一些简单美好的东西，值得守护。

车窗外，北京城灯火璀璨。这座古老而又现代的城市，正以它的方式迎接新年。

而对陈念和未来资本来说，新的一年，将是破茧成蝶的关键一年。他们准备好了。

---

（未完待续）