第379章 祸水东引与舆论漩涡（1/2）
就在郝奇于普林斯顿潜心攻克GRH，并与FBI周旋、策反赵灵儿之际，他在玉泉大学点燃的那把“学术清污”之火，非但没有熄灭，反而在国内呈现出愈演愈烈之势。
在苏曼的远程精密调度和林清浅的现场亲力亲为下，清污行动与玉泉大学校方的合作愈发深入，机制日渐完善。
一批查有实据的学术不端、资源侵占、打压异己的行为得到纠正，涉事人员受到相应处分，空出的资源与位置被重新分配给更有能力和潜力的年轻学者。
校园风气为之一新，绝大多数学生和正直的教职员工无不拍手称快，玉泉大学的学术声誉不降反升。
然而，阳光越是明亮，照见的阴影便越是清晰。那些依附在旧有体系上的“学术污泥”们，日子愈发难过。他们如同热锅上的蚂蚁，惶惶不可终日。
最初的观望与侥幸心理逐渐被恐惧和怨恨取代。他们不甘心坐以待毙，开始寻求自救之道，而“祸水东引”便成了他们不约而同想到的策略。
一方面，他们想试探郝奇及其主导的清污行动的边界。
这场风暴是只局限于玉泉大学这一亩三分地，还是有着更宏大的目标，要将整个华国学术界的积弊一并清算？这直接关系到他们是否可以通过“转会”、“跳槽”到其他高校来逃避惩罚。
另一方面，这也是一种隐晦的挑衅与绑架：你郝奇不是高举“学术正义”的大旗吗？不是要肃清环境吗？那总不能只盯着玉泉大学内部这些“小打小闹”吧？
放眼全国，比我们过分、比我们肮脏的学术乱象比比皆是，你敢管吗？
你能管吗？
有本事你去动那些更硬的骨头！
如果你对那些更触目惊心的现象视而不见，或者无能为力，那凭什么只拿我们玉泉大学自己人开刀？
这分明是“选择性执法”，是欺软怕硬！
恰在此时，两所兄弟高校爆出的舆情事件，为这些“污泥”们提供了绝佳的“祸水”素材。
其中一个，便是江城大学“性骚扰罗生门”与论文疑云。
位于两湖地区的江城大学，同为985工程重点建设高校，且综合实力稳居985上游，但与作为C9联盟成员、近年来发展势头迅猛的玉泉大学相比，仍稍逊一筹。
事件的导火索，是该校一名女生在社交媒体上发文“维权”，声称自己在图书馆遭遇同校男生的“性骚扰”，并附上了一些经过剪辑、语焉不详的聊天记录和自述。
舆情迅速发酵，江城大学校方在舆论压力下，反应迅速地对涉事男生进行了通报批评和记过处分。
这一处理结果如同火上浇油，引发了更广泛的讨论。
支持女生的声音认为学校敢于对性骚扰“零容忍”，是进步的表现；而质疑的声音则指出，事件缺乏确凿证据，仅凭单方面指控就处分学生，有失公允。
而前者可不会管真相如何，网络暴力很快便涌向那名男生，对其学习和生活造成了极大的困扰。
真相究竟如何，玉泉大学的李振坤教授并不关心。
他之所以注意到此事，纯粹是偶然听到手下的研究生在实验室议论。
起初，他只当是个普通的网络热点，甚至有些疑惑——根据网上流传的照片，那名自称被骚扰的女生颜值平平，远未达到他认知中“容易引发骚扰”的标准。
一丝职业性的好奇驱使他，通过学术数据库检索了该女生发表的论文。
这一看，却让他发现了新大陆。
李教授虽然自身也存在压榨研究生、把持项目资源等“学阀”行为，但在之前的玉泉清污中靠着问题不算最严重、且及时“断尾求生”勉强过关，他的专业功底是扎实的，否则也坐不到今天的位置。
他敏锐地发现，这名女生的所谓“优秀毕业论文”，在核心论证和数据处存在明显的、近乎低级的逻辑漏洞和数据处理瑕疵，这样的论文竟能通过答辩并发表，本身就是一个巨大的疑问。
他顺藤摸瓜，又调阅了该女生导师近年的论文，以及江城大学该学院同期其他一些相关论文。
结果让他暗自心惊：不止这一篇，相当一部分论文都存在或轻或重的问题，从数据疑似造假、分析牵强附会，到结论夸大其词。
更让他脊背发凉的是，他在这些论文的研究范式、理论援引和价值导向中，隐约嗅到了一种熟悉的、系统性的味道——那是一种被精心包装过的、潜移默化向西方特定意识形态和价值观靠拢的倾向，仿佛有一条若隐若现的线，将某些看似独立的研究，与境外某些基金会的资助方向、某些学术组织的议题设置关联起来。
这是学术领域“软性”渗透的影子。
这些发现让李振坤教授喜出望外，这简直是天赐的“替罪羊”！不仅能转移视线，还能把自己包装成“学术打假”的急先锋，抢占道德制高点。
于是，他精心策划，巧妙地将自己伪装成玉泉大学学术清污精神的延伸者和正义使者。
他没有通过私人渠道，而是选择在一个半公开的学术交流平台上，以实名方式关联其玉泉大学教授身份，“无意间”透露了自己对江城大学相关论文的“专业质疑”。
他措辞“严谨”，只谈学术问题，绝口不提性骚扰事件本身，但却刻意将时间点和舆论热点关联起来，暗示这其中可能存在更深层次的、系统性的学术生态问题。
“近日关注到友校江城大学某热点事件，出于学术共同体的责任感，查阅了相关同学的学术成果，发现一些令人担忧的迹象……联想到玉泉大学正在进行的学术环境净化工作，深感此类问题并非个例，学术诚信与独立精神的建设任重道远……”
这番看似中立、实则引导性极强的言论，立刻被嗅觉灵敏的算法和渴望流量的媒体捕捉。
话题#玉泉教授质疑江城大学论文质量#、#学术清污是否应走出玉泉#迅速冲上热搜，将原本已被江城大学努力压下的热度再次引爆。
并且方向彻底偏离，从单纯的“性骚扰”争议，转向了对江城大学整体学术环境、论文质量、甚至师资队伍政治站位的广泛质疑和抨击，引发了轩然大波。
李振坤教授一夜之间，从险些被清的“污泥”，变成了网络上备受追捧的“执旗者”、“敢说真话的良心学者”。
这无疑为他披上了一层厚厚的“护甲”，他在玉泉大学校内变得更加“安全”，手下那些对他敢怒不敢言的学生，此刻更是噤若寒蝉。
而玉泉大学也因此再次名声大噪，不少网友盛赞：
“还是玉泉大学环境好，教授有风骨！”
“看看人家玉泉，自查自纠还不够，还关心兄弟院校的健康！”
“上面是不是该考虑把玉泉的经验推广一下？先重点整治一下江城大学吧！”
甚至出现了一些声音，认为玉泉内部的清污可以“暂缓”，应该集中力量解决“更严重”的外部问题。
无独有偶，位于西南的川省大学，另一所实力雄厚的985高校，也几乎在同一时间被推上风口浪尖。
这次事件的核心，是一位被网友戏称为“学术妲己”的女博士生。
她凭借出色的外貌，与自己的导师发展了婚外情，最终成功“小三上位”，与原配离婚后与导师结婚。
更戏剧性的是，在其博士论文答辩会上，一位秉性刚直的外校评委老师，在指出她论文中一处硬伤后，忍不住出言嘲讽：“如果你的研究能力有经营感情一半的功力，也不至于犯这种错误。看来，你能毕业并留校，导师‘功不可没’。”
这段答辩现场的录音不知被谁流出并迅速在学术圈小范围传播，继而扩散到公共网络空间。
#川省大学学术妲己#、#博士答辩现场嘲讽#等话题同样引爆舆论。
“高校都快成某些人的后宫了！”
“这种水平也能当大学老师？关系户真是无敌了。”
本章未完，点击下一页继续阅读。