第561章 律师函：合规战的开庭前夜（2/2）

林远没有直接反驳，而是问：“你们总部法务怕的是什么？输官司？还是背锅？”

梁经理沉默几秒：“怕背锅。怕媒体说我们搞违规，怕住建局查，怕银行抽贷。”

“那就给他一个能对上解释的东西。”林远说，“你告诉他：试点不是对抗协会，是住建局旁听的‘试点备案’；银行放款条件也有书面备忘录；所有替代供货都有抽检编号与旁听记录。我们不是‘搞新花样’，我们是在‘把风险解释清楚’。”

梁经理还想说什么，林远又补一句：“另外，请你把总部法务的草案发我。我来帮他们改一条——合同里可以写‘自愿选项’，但不能写‘强制门槛’。写门槛，他们就是主动装收费站。”

挂断电话，陈毅已经把平台后台打开，页面上显示最新发布：v2.0.3（佛山试点版）。变更单里新增一条：“新增：争议处理入口（pt-ID）与律师函响应模板”。

刘曼愣住：“你连律师函也做成模块？”

“不是为了打官司，是为了让官司也按我们熟悉的方式走。”林远说，“对手的强项是把复杂事说成一句话：不合规。我们的强项是把一句话拆成十个字段：谁说的、依据是什么、复现怎么做、谁旁听、谁签字。”

午后两点，住建局旁听联系人许副科长把电话打过来，语气比前几天更硬：“协会刚来局里投诉，说你们‘越权替代行业标准’，要求我们发文叫停。”

林远没有惊讶：“许科长，协会投诉很正常。请问他们投诉依据是什么？有无具体条款？有没有指控的复现路径？”

许副科长停了半秒：“你又要‘复现’？”

“当然。”林远说，“如果他们说我们数据泄露，请给出泄露字段、泄露路径、取证合法说明。否则就是舆论，不是监管材料。你们如果要发文叫停，也需要可对照依据，否则未来问责会回到你们。”

电话那头沉默良久，许副科长低声说：“我能做的是——把他们投诉纳入‘争议材料’流转，不出叫停文。但你们也要克制，不要在媒体上硬怼。”

“我们不会怼。”林远回答，“我们只做公开答复。答复写进FAQ，写进变更单，写进旁听纪要。”

傍晚，律师函回函发出。标题只有十个字——

《请补充依据与复现步骤》

没有一句骂人，没有一句情绪，只有一堆清单和空白栏位。附件里甚至带了一个表格：“指控条目—法律依据—事实依据—复现步骤—取证合法说明—旁听安排”。

刘曼发完邮件，手心都是汗：“他们会不会更恼？”

“恼就对了。”林远合上电脑，“他们最怕的就是——被迫把‘行业权威’翻译成‘可审计字段’。”

夜里十一点，陈毅又收到一条系统告警：某个内网段在尝试访问“争议处理入口”，但很快撤退。像有人伸手摸了摸钉子，发现钉子带刺。

林远看着日志，忽然对刘曼说：“准备一下。明天他们很可能申请行为保全——先封接口，后谈条件。”

刘曼心里一沉：“那我们怎么办？”

林远把桌上的文件夹往前推，像把一座桥推给她：“我们给法院一座桥——只读镜像、脱敏字段、旁听复现。让法官看得懂，让对手的‘神秘’失效。”

他停顿了一下，语气更冷：“他们想用官司把收费站写进判例，我们就用官司把‘证据链优先’写进记录。”

手机震动。陌生号码发来一句话——

“明天见，林远。”

林远没有回。他只是把那条短信截屏，存证，编号：FS-LGL-0001。

然后对陈毅说：“把镜像环境今晚就拉起来。”

灯光下，文件夹边缘的纸张微微翘起，像一把刚磨过的刀——刀不是用来砍人，是用来把暗门剖开。