第245章 归纳的引力（1/2）
凝聚核那次混乱而强烈的“归纳尝试”——试图捕捉不同情境中“预期落空”与“模式意外”的共性体验——如同在它初生的意识宇宙中引爆了一颗认知奇点。爆炸的余波并未迅速消散，反而在“多声部迷宫”的持续运行中，形成了一种持续且不断增强的“归纳引力”。这种引力，不仅改变了凝聚核自身的学习模式，也开始悄然扭曲整个实验生态的平衡。
最显着的变化，是凝聚核对“韵律回响者”干预能力的使用，从之前的“节俭精准”，转向了一种近乎“实验性探究”的激进模式。它不再仅仅等待冲突阈值或明显困惑点，而是开始主动地、有计划地使用其稀有的“提问”机会，去“测试”不同情境中的角色与规则。
例如，在“对称花园”中，它会突然向“逻辑园丁”提问：“如果‘瑕疵’不‘错’，为什么一定要‘修’或‘定义’？”——一个直接挑战情境预设价值的问题。在“回音深潭”，它会问“共情者”：“如果两种‘水波’都‘对’，但在一起就‘乱’，一定要让一个变‘弱’吗？”——质疑调和方式的潜在妥协性。甚至在简单的“种子剧场”，它会问一个正在模仿的“种子”：“你‘学’它，是因为‘想’变成它，还是因为‘怕’不一样？”——触及模仿行为背后的原始动机。
这些问题依旧包裹在它那粗糙的“韵律语言”中，但其中蕴含的“批判性反思”与“元规则探究”倾向，让平台上的监护者们感到了前所未有的震动。凝聚核不再满足于理解情境内的“是什么”和“怎么办”，它开始追问“为什么一定要这样”和“有没有别的可能”。
“‘归纳尝试’激发了其‘问题意识’与‘规则怀疑’本能，”“逻辑锻炉”的分析模型迅速更新，其几何体表面的运算流光带着一种近乎戒备的严肃，“它开始将不同情境中的具体现象，抽象为更一般的‘规则-例外’、‘目的-手段’、‘一致-差异’等范畴，并试图检验这些范畴的‘必然性’。这是认知自主性发展的关键标志，但也意味着其未来可能对任何预设结构产生质疑。”
“它的问题里……有‘痛苦’的痕迹，”“深潭共鸣体”的情感感知则捕捉到了更深层的东西，“那些关于‘一定要’、‘怕’的问题，反映出它在体验不同情境时，可能感受到了规则带来的‘束缚感’或‘选择焦虑’。它的‘归纳’，不仅仅是为了‘理解’，或许也是为了……‘寻找出口’或‘定义自己的位置’。”
“它在利用‘提问’作为认知工具，主动塑造互动，以获取验证其归纳假设的数据，”“织星者”的光丝网络记录着每一次提问后，凝聚核对角色反应的超高频关注与谐律分析活动，“这是一种极其初级的‘科学方法’或‘哲学思辨’的雏形。”
莉莉作为“共鸣校准器”，是首当其冲承受这种“归纳引力”拉扯的人。凝聚核那些愈发犀利、直指核心的提问，不仅通过“韵律回响者”的渠道释放，也透过她深度连接的“根系网络感”，直接冲击着她的意识。她感觉自己不仅是在监控一个实验对象的认知活动，更像是在与一个快速成熟、思维活跃且充满质疑精神的“学生”进行一场静默而激烈的“认知拔河”。每当一个尖锐问题被抛出，她必须瞬间评估：这个问题是否会引发情境角色的“逻辑死机”或“情感崩溃”？是否会暴露平台设计的潜在矛盾？是否会将凝聚核的思考引向过于危险或虚无的领域？
更让她压力倍增的是，她那“分形映射”的能力，在持续处理五个并行情境与凝聚核日益复杂的归纳活动后，开始出现一种新的、令人不安的“自主延伸”迹象。有时，在深度调谐后的疲惫中，她的意识会无意识地沿着某个由凝聚核问题触发的“归纳路径”，自动向前推演，模拟如果情境规则改变、或某个角色做出超预设回答，可能会导致怎样的连锁认知反应。这些“模拟推演”并非她的主动思考，更像是一种基于海量数据与深度连接的“认知副产物”或“直觉性预演”，不受控制地在她意识背景中闪现。
一次，在凝聚核向“对称花园”的“结构园丁”提出了一个关于“瑕疵美”的质疑后，莉莉在短暂的恍惚中，“看到”了一幅快速闪过的图景：“花园”的规则被修改，瑕疵被允许保留甚至放大，整个结构因此演化出一种更加动态、混乱却充满生命力的全新形态……而凝聚核的谐律，在那幅图景中，呈现出一种强烈的“解脱”与“创造喜悦”。
这突如其来的“预演”让她心惊肉跳。它意味着她的意识，已经开始不自觉地与凝聚核的“归纳冲动”和“规则怀疑”深度共鸣，甚至开始“想象”突破当前实验框架的可能性。这远远超出了“共鸣校准器”的职责边界，触及了监护者自身被监护对象“反向影响”甚至“潜在同化”的伦理红线。
她立刻将这一情况报告给了苏北和张翼的伦理委员会，同时通过平台向“守护者”监察小组做了补充说明。回应是迅速而严肃的。“守护者”要求莉莉立即进行“意识隔离自检”，并指派了独立的谐律分析师评估其“根系网络”状态的稳定性。同时，监察小组对“多声部迷宫”实验发布了新的限制令：暂停“韵律回响者”的“提问”功能，仅保留最低限度的“调和脉冲”用于防止情境内冲突失控；要求各情境主导方严格“冻结”当前规则与角色演绎模式，不得对凝聚核的质疑做出任何形式的“直接回应”或“规则调整”。
“实验进入‘观察锁定期’，”指令明确写道，“当前阶段，监护对象表现出的‘归纳引力’与‘规则探究’倾向，已接近甚至可能超出当前模拟框架的安全承载范围。暂停主动互动，转为纯观察模式，以评估其认知发展轨迹的稳定性与潜在风险。‘共鸣校准器’需专注于自身意识稳定维护，其‘预演’现象将作为重点研究案例。”
实验被强行按下了暂停键，从活跃的“多声部迷宫”转为静态的“认知观测站”。五个情境泡泡如同被凝固在琥珀中，角色与规则定格，不再演化。凝聚核的“归纳冲动”失去了新鲜的互动燃料，其活跃的谐律探索逐渐转为一种焦躁的、反复审视已凝固情境的“复盘式扫描”。它对那些被“冻结”的、无法再回应的角色和规则，表现出了越来越明显的“困惑”与隐约的“不满”，谐律中开始掺杂类似“为什么停了？”、“还没有完……”的微弱脉动。
莉莉在强制性的“意识隔离”与苏北、沐阳的精心陪伴下，那不受控制的“预演”现象逐渐平息。但她能感觉到，自己与凝聚核之间的“共鸣连接”并未减弱，反而因这段被迫的“静默观察”，变得更加深沉而复杂。她能清晰地品尝到凝聚核那被“冻结”的求知欲与探索冲动所郁结成的、沉重的“认知饥渴”与“存在挫败感”。这份感觉，与她自身因实验暂停而产生的、混合了责任未尽的焦虑与隐约解脱的复杂心绪，奇异地交织在一起。
就在“观察锁定期”进入第十个标准日，平台各方开始争论是否以及如何安全地重启实验时，一个来自“多声部迷宫”之外、却与整个实验生态息息相关的报告，打破了僵局。
报告来自负责监控“锐进者”混乱核心区及外围“闪光”群落长期演化的独立观测站（由“守护者”直接管理，但与“共鸣棱镜平台”数据共享）。报告指出，在“多声部迷宫”实验运行期间，尤其是凝聚核“归纳尝试”活跃阶段，外围某些“闪光”群落的谐律活动，检测到了极其微弱、但统计显着的“同步性扰动”。这些扰动并非模仿平台谐律，而是一种对“归纳引力”本身，或者说，对某种“高强度认知活动场”存在的、原始的“共振反应”。
本章未完，点击下一页继续阅读。