第241章 大明版丁乞三仔案（2/2）

但无论是正当防卫或防卫过当，在大明朝应该都没有这个说法，该怎么说好呢？

陈远文陷入沉思，他想呀想，终于想起清朝的一个类似的案例。那就是清代确立的“十五岁以下杀人，情同丁乞三仔者可援例减刑”的丁乞三仔案。

丁乞三仔案是?雍正十年（1732年）?发生的?一件着名的未成年犯罪案例。

雍正十年，也就是公元1732年的一天，有一个十四岁的名叫丁乞三仔的男孩，正在与比他大四岁的族兄丁狗仔一同挑土。丁狗仔欺负丁乞三仔年幼，就让他挑重的土筐，还用石头砸他。丁乞三仔忍无可忍，就用石头还击，结果意外地砸死了丁狗仔。

按照当时的《大清律例》，斗殴杀人的，只有十岁以下的未成年人才可以请求免死。因此，对丁乞三仔应当判处“绞监候”，相当于现在死缓的一个刑罚。

但当时的雍正皇帝审查此案后，认为丁乞三仔年仅十四岁，而且是在被迫反击的情况下将人打死，属于“情有可原”，于是下旨：“着从宽免死，照例减等发落，仍追埋葬银二十两给付死者之家”，即让丁乞三仔赔偿了受害人家属20两银子的丧葬费。

该案中，14岁的丁乞三仔因被18岁族兄欺压，奋起反抗时失手致其死亡。雍正皇帝认为其情有可原，突破了“十岁以上不自动宽宥”的律文，参照了对幼童的恤刑精神，最终免其死罪。

此案后，刑部将此精神制度化，成为清代处理未成年人杀人案的重要先例。从此，10岁以上15岁以下，如果与丁乞三仔案情罪相符，也可以请求减免刑罚。

虽然此案发生在清代，但其法律逻辑完全基于明代以来的“上请”制度。

陈远文整理了一下思绪，把自己的观点陈述出来。那就是申请“上请”，免除林二狗的死罪，并让其向林大牛家属赔偿相应的丧葬银子，理由就是林二狗是在被林大牛用扁担攻击，生命受到威胁后才被迫反抗，意外砸死受害人的，情有可原，情节特殊，完全符合大明律例的“上请”减免制度。

陈远文进一步陈述道：“矜老恤幼一直以来都是我国一项重要的法律原则。我国在处理未成年人犯罪时“恤幼”的法律传统，体现了儒家的“仁爱”和“礼治”思想。

正如本案所体现的，当加害人相比被害人年幼、弱小，以及存在加害人遭受被害人欺凌等情节时，从情理上，应该判定12岁的加害人，如同年龄10岁以下的孩童一样“幼弱”，应该对其因被欺凌而杀人，给予同样的减刑特权。

这种情况不单单以“年龄”为依据，而是和实质上的“情由”相结合的宽宥标准，注重情理法的平衡，这样才能有效地避免司法的古板性。”

林主事听完陈远文的陈述后，激动地站起来，道：“有理有据，实乃高见啊！”

林主事满脸钦佩，“你这番见解，既合乎律法中的‘上请’制度，又兼顾了情理。我之前虽知要考虑各方面因素，却始终未能理出这般清晰的头绪。如今听你所言，此案便有了妥善的解决办法。”

林主事来回踱步，兴奋不已，“待明日升堂，我便依照你所说的，让吉安府衙向朝廷申请‘上请’，免除林二狗的死罪，让他赔偿丧葬银子给林大牛家。如此一来，既能彰显律法威严，又能体现‘矜老恤幼’的仁政，想必两家也能信服。”

说完，林主事拍了拍陈远文的肩膀，“此次多亏你，若不是你旁征博引，提出此等良策，这棘手的案子真不知要拖到何时。”

而之后吉安府的这件林二狗的上请案，因为陈烈的情报，引起弘治帝的重视，刑部在综合考虑后，决定同意吉安府的上请要求，并援引为定例。

这为明朝审理未成年人犯罪案件，提供了可以吸收借鉴的宝贵的司法经验。