第674章 法工委的争论（2/2）

“固步自封，守住的是条文，丢掉的却是民心。”

他走回桌前，双手撑着桌面，环视众人。

“我们是法治的基石，但基石不是绊脚石。”

“我的意见是....”

所有人屏住了呼吸。

“第一，将江城王乐案，列为本年度第XX号指导性案例！”

“供全国各级法院在审理类似案件时，参照执行！”

此言一出，四座皆惊。

指导性案例！

这就意味着，最高法在司法实践层面，承认了“恶意补足年龄”的原则！

“第二。”

老者顿了顿，语气更加凝重。

“建议全国人大常委会立法委，启动修法程序。”

“对《刑法》及《未成年人保护法》中关于刑事责任年龄的条款，进行有限度的、审慎的修改。”

“引入‘核准追诉’机制，对于极个别罪行极其严重、主观恶性极大的低龄未成年人，经最高检核准，可追究刑事责任，不可由单一法官决定！”

说完，老者举起了右手。

“现在，表决吧。”

“同意的，举手。”

老者自己率先举手。

紧接着，刚才那位改革派的委员举起了手。

又有两位委员，在短暂的犹豫后，缓缓举起了手。

一共四只手。

老者看向许老。

许老看着那四只手，长长地叹了一口气。

他没有举手。

但他眼中的锐利消散了，取而代之的，是一种对未来的复杂期许。

“四票赞同，三票反对。”

老者收回手，声音铿锵有力。

“通过！”

“立刻起草文件，向社会公布！”

……

网络上，关于二审维持死刑的争议已经到了白热化的阶段。

保守派律师和激进派网友杀得昏天黑地。

就在微博特别关注的提示音，在无数人的手机上同时响起。

那是“最高人民法院”的官方账号。

更新了一条长文。

没有配图，只有庄严肃穆的国徽，和一段简短有力的文字。

“关于江城“王乐案”一二审判决的复核情况通报”

“近期，江城中级人民法院审结的李某某、赵某某等五人故意杀人案，引发社会广泛关注。经最高人民法院依法复核，认为：”

“法律的生命在于经验，亦在于逻辑。司法审判应兼顾国法天理人情。”

“本案中，五名被告人虽未满刑事责任年龄，但其主观恶性极深，手段极其残忍，后果极其严重，已严重突破社会伦理底线。”

“未成年人保护法，旨在保护未成年人的合法权益，而非包庇犯罪。对于心智成熟、以极端手段实施严重犯罪的未成年人，依法予以惩处，符合法治精神，亦符合公平正义之需。”

“经最高人民法院审判委员会讨论决定：核准江城高级人民法院维持一审死刑（含死缓、无期徒刑）的刑事裁定。”

“该案现已作为第XX号指导性案例发布。”

“特此通报。”