第611章 价格公布各方反应（2/2）

………

1987年1月25日，清晨！

游戏版ro的最终定价，通过一份简单的新闻稿公之于世。

没有华丽的发布会，只有通讯社电头下一串冰冷的数字和配置表。

这串数字在平静的PC市场，投下了一枚深水炸弹。

ro基础版：英特尔8088处理器，64KB内存，单色显示器，单5.25英寸软驱，MS-DOS3.2系统。

建议零售价：999美元。

游戏版Max：英特尔8088处理器，64KB内存，彩色显示器，双5.25英寸软驱，MS-DOS3.2系统，预装三款游戏和配套上百款休闲益智游戏。

建议零售价：1499美元。

当天下午，德克萨斯州奥斯汀。

戴尔电脑公司总部。

23岁的迈克尔·戴尔把那份新闻稿揉成一团，扔进了垃圾桶。

“荒谬！”

他对着一屋子高管和市场人员，声音里充满愤怒：

“用电视机的生产线组装电脑？

用一堆过时的专利降低成本？

然后定一个比我们成本价还低的价格？

这不是商业，这是自杀！

要么他们在物料上以次充好，要么就是在售后服务上埋了地雷。

这种机器，撑不过三个月的正常使用！”

戴尔的咆哮，迅速被守候在附近的科技记者捕捉到，变成了第二天《计算机世界》杂志的标题：

《戴尔创始人炮轰RCA：低价即低质，游戏PC是噱头》。

文章详尽对比了戴尔Dinsion系列（1289美元起）与RCA基础版配置。

结论是“RCA的价格低得不合理，必然在看不见的地方偷工减料”。

这篇报道像给本就火热的舆论添了一把柴。

质疑声四起，连已经下了订单的西尔斯采购总监约翰·米勒，也再次打来电话，语气严肃地要求RCA提供“令人信服的质量证明”。

……………

面对汹汹质疑，林潮宗没有选择在媒体上打口水仗。

他直接邀请了米国消费者联盟（CU）和《Pe》实验室的工程师，还有大量记者。

在当天下午，一同来到新泽西工厂的“先锋”生产线，考察参观。

在记者镜头下，CU的工程师随机从即将发往西尔斯的五千台成品中，抽取了二百台进行开箱检验和压力测试。

《Pe》的工程师则深入车间，查看主板焊接工艺、线材质量、老化测试流程。

三天后，1月28日，报告出炉。

《Pe》的专栏标题是：

《颠覆认知：RCA/PC的“电视机”式质量》。

文章详细写道：“我们拆解了GaProBasic和Max，其主板焊点饱满均匀，布线清晰，甚至采用了比许多低价兼容机，更昂贵的钽电容来保证电源稳定。

流水线上，每个工位都有自检和互检，最终老化测试长达12小时，远超行业平均的8小时。

结论是：其制造工艺的严谨度，确实继承了RCA在消费电子领域，积累数十年的品控基因。”

米国消费者联盟的报告，给出了冷冰冰的数据对比：

“在为期72小时的高温、高湿、连续运行及震动测试后，RCA生产的PC早期故障率（开箱30天内）为1.2%。

作为对比，同期测试的戴尔Dinsion300为1.8%，IBMPC/XT089为2.1%。

在性能一致性测试中，RCA样机的表现也最为稳定。

RCA价格之所以价格可以做到更低，是来源于其垂直整合。

核心零部件显卡、显示器和部分配套零部件，可以做到自主生产。

通过规模效应，和rca优势的电子熟练工人品控，极大的降低了成本。”