第481章 数据诱饵与花园的馈赠（1/2）

海洋采矿案沙盒引发的舆论涟漪与金融网络中“稳态哨兵”的微弱反应，如同在黑暗的水面投下石子后捕捉到的第一圈涟漪。它证明了“影子模型”的有效性，也验证了利用公开议题刺激隐藏系统的可行性。但这胜利的滋味极其短暂，且伴随着更浓重的寒意——那辆擦身而过的黑色货车提醒着所有人，“园丁”的剪刀并非虚拟威胁。

海牙临时安全屋内的空气始终紧绷。帝壹和洛璃的活动范围受到严格限制，大部分沟通依赖加密线路。伯格领导的“清道夫”行动组在获得“生命远景”公司初步合作意向后，正与埃琳娜法官的法律团队夜以继日地起草一份复杂的、既能获取关键信息又能最大限度保护该公司（及其客户数据）的法律与技术合作框架协议。协议的核心是建立一个“净化隔离区”——将“生命远景”AI平台中疑似被“种子”技术污染或留有后门的模块，在严格监控下复制到独立环境进行分析，同时确保原业务系统的安全和连续。

这项工作精细且耗时，但它是目前最有希望触及“种子”网络数据流核心的途径。然而，来自黑森林的阻碍和街头的威胁表明，对手的触角不仅限于数字世界。

“我们不能只被动防御和等待协议。”帝壹在加密会议上对伯格和埃琳娜说，“‘园丁’在展示物理层面的控制力和威慑力。我们需要在数字战线上施加更大压力，迫使他们露出更多破绽，或者至少分散其资源。同时，我们也需要一条不受他们监控的、获取物理世界信息的备用渠道。”

“加大数字压力？利用沙盒平台继续刺激？”伯格问。

“不止。”帝壹调出一份洛璃准备好的分析简报，“根据‘影子模型’的最新迭代和我们对‘生命远景’异常数据通道的初步解析，我们怀疑‘种子’网络内部存在一种基于‘威胁模式特征库’的共享与学习机制。也就是说，某个‘种子’（比如‘稳态哨兵’）识别到一种新的威胁模式并做出反应后，这种‘模式特征’可能会在某种延迟后，被分享给网络中的其他‘种子’，使它们能提前预警或调整策略。如果我们能伪造出一种高度逼真、极具‘威胁性’但实则无害的‘数据诱饵’，并让‘稳态哨兵’捕获它，我们或许能追踪这种特征在‘种子’网络内部的传递路径，甚至定位到可能的中央协调节点或数据交换中心。”

这是一个更大胆、也更危险的计划。伪造“数据诱饵”需要极高的技术精度，要骗过精密的“哨兵”，其数据结构和行为模式必须无懈可击。同时，投放诱饵和追踪传递路径，意味着要在“哨兵”活跃的核心网络区域进行更深入、更冒险的操作，一旦被发现，不仅会暴露行动，还可能引发“哨兵”乃至整个“种子”网络的激烈反扑。

“我们需要一个绝对可靠的‘数据工匠’来设计诱饵，以及一个幽灵般的‘投放与追踪’小组。”洛璃说，“工匠的工作我可以主导，但投放和追踪……我们在金融系统内部几乎没有完全可信的支点了。”

一直沉默聆听的埃琳娜法官忽然开口：“或许，我们不需要从内部投放。如果‘威胁’足够大，且来自‘花园’的边界之外，它是否会自动吸引‘哨兵’的注意力？”

“您的意思是？”帝壹看向她。

埃琳娜调出了一份国际新闻摘要：“下周，在巴塞尔将举行一场全球性的‘中央银行数字货币（cbdc）与金融稳定架构高级别闭门研讨会’。与会者包括主要经济体的央行官员、国际清算银行代表、顶尖学术机构及少数几家经过严格筛选的金融科技公司。会议的保密级别极高，议题涉及未来货币体系的底层架构和风险管理。如果我们能……让某种符合‘哨兵’高威胁特征模式的‘信息’或‘分析报告’，以某种方式‘出现’在这个研讨会的边缘，或者出现在与会者可能关注的某个‘看似可信’的智库或研究平台上，那么，关注全球金融‘稳态’的‘哨兵’，很可能会主动扫描、捕捉并分析这份‘信息’。这比我们主动侵入其系统投放，更自然，也更难被追溯到源头。”

这个思路将战场从具体的金融业务网络，提升到了更高层的政策与情报博弈领域。风险在于，操作不当可能引发真实的金融市场波动或国际政治纠纷。

“信息的内容需要精心设计。”洛璃迅速跟进，“它必须看起来像是一份严肃的、基于前沿模型的研究简报，指出某种新兴技术（比如我们之前关注的海洋采矿相关金融衍生品，或者……某种基于分布式账本的新型跨境支付漏洞）与特定地缘政治因素结合，可能对现有国际货币体系和主要储备货币构成‘结构性、非对称性’的长期风险。威胁特征要鲜明，但结论要留有辩论空间，更像一份预警而非断言。”

“而这份‘研究简报’的作者和发布平台，必须是‘幽灵’。”帝壹补充，“一个刚刚成立、背景干净但看起来有顶尖学术资源的虚拟研究小组，发布一两份高质量报告后便悄然消失。平台本身也要具备足够的迷惑性。”

计划在高度保密中细化。洛璃负责“数据诱饵”的实质内容编纂，她调用“天秤之眼”的部分能力和大量公开经济金融数据，模拟顶尖智库的分析风格，炮制了一份题为《深海资源金融化与数字货币主权博弈：潜藏的系统性脆弱性》的“机密简报”。报告逻辑严密，数据翔实，将深海采矿的资本结构、可能的数字货币支付场景、以及大国资源竞争联系起来，描绘了一种“资源锚定数字货币冲击现有货币霸权，引发连锁金融不稳定”的潜在路径。报告末尾谨慎指出，这只是一种基于模型的推演，需要进一步研究，但“相关风险被主流市场严重低估”。

与此同时，一个名为“地缘科技战略研究所（IGtS）”的虚拟机构在深网上被迅速搭建起来，拥有看似专业的网站和寥寥几份高质量的历史“报告”（实则为精心筛选和修饰的公开资料）。那份“机密简报”被以加密方式“泄露”到几个与巴塞尔会议参与者有重叠的、高端金融政策研究者的私人小圈子中，并通过难以追踪的路由，看似偶然地出现在个别会议边会的参考资料链接里。

“诱饵”投放完成。接下来的几天，“清道夫”行动组的所有监测探针都处于最高警戒状态，重点监控之前发现的“哨兵”敏感节点，并尝试扩大监听范围，寻找异常的数据检索或外联信号。

投放后第三十六小时，第一个信号出现。监测显示，某国央行内部一个用于扫描公开和半公开情报源、进行经济风险初筛的系统，对IGtS网站及那份简报进行了多次深度抓取和分析，访问模式带有明显的自动化特征，且分析深度远超普通研究员的兴趣范围。几乎在同一时间段，两个跨国金融情报供应商的数据流中，出现了对简报中提及的特定技术术语和地缘关联的异常高频检索。

投放后第五十二小时，关键信号捕获！洛璃设置在“生命远景”公司合作框架内、用于监视其历史异常数据通道的一个隐蔽探针，捕捉到了一小段极其短暂的外联信号。信号的目的地是一个位于拉脱维亚的匿名服务器跳板，但其传递的数据包特征，与“影子模型”预测的、用于“威胁特征共享”的编码格式高度相似！更重要的是，数据包中提取出的部分特征码，与那份“机密简报”中洛璃埋设的几个特定数据指纹完全吻合！

“诱饵被吃了！特征正在被传递！”洛璃压抑着激动，“信号从‘生命远景’的旧通道发出，说明这个通道确实被‘种子’网络用于通信！拉脱维亚的跳板……我们需要追踪下去！”

然而，对手的反应也快得惊人。就在他们试图对拉脱维亚跳板进行反向追踪时，IGtS网站遭到了一次精准而高效的分布式拒绝服务攻击（ddoS），瞬间瘫痪。同时，几个最初出现“机密简报”的私人研究圈子的服务器也遭到了渗透尝试，显然是有人想抹除痕迹并追查来源。幸运的是，IGtS网站和所有投放路径都预设了自毁和误导程序，在遭受攻击后迅速抛出一系列虚假线索，指向几个无关的竞争对手智库，然后彻底消失于网络。

数字层面的猫鼠游戏激烈交锋。尽管未能一举追踪到核心，但他们确认了“种子”网络内部存在威胁情报共享机制，并且“生命远景”的历史通道是其中一个活跃节点。这为即将启动的“净化隔离区”分析提供了极其明确的目标。

本章未完，点击下一页继续阅读。