第480章 花园的阴影与剪刀的寒光（1/2）

“朋友”的短信像一片薄冰，在帝壹心头轻轻一划，留下短暂的凉意后便消融无踪，却提醒着水下暗流的存在。回到海牙工作室，他和洛璃立刻检查了所有设备和网络，没有发现新的入侵痕迹。对方似乎只是传达一个态度，一次精准的心理施压。

“园丁的剪刀……”洛璃重复着这个词，“这是比喻他们要清除威胁，还是暗示他们有某种能够‘修剪’我们调查路径的特定能力？比如，制造意外事故，或者更隐蔽的，破坏关键证据链？”

帝壹沉思片刻：“可能两者都是。‘园丁’维护‘花园’（‘种子’网络及其影响的系统稳态），剪刀是其工具。对我们，可能是直接的威胁；对整个调查，可能是系统性的干扰和误导。我们现在需要同时做两件事：第一，加强自身安全，尤其是物理安全；第二，找到‘剪刀’具体指的是什么，以及如何让它变钝。”

他们增加了工作室的物理安防措施，出行更加谨慎。同时，将“园丁”的威胁和沃特教授提供的摩斯电码证据，整理成一份紧急评估报告，提交给埃琳娜法官和伯格。报告中明确建议，“清道夫”行动组的部分核心成员可能需要临时性的安全保护。

埃琳娜迅速反应，为伯格、马蒂斯、洛璃等少数几人协调了非公开的安保支持。雷诺兹委员对此颇有微词，认为这是“无谓的浪费和制造紧张气氛”，但被埃琳娜以“预防已知威胁”为由驳回。

海洋采矿案的“混合研判”沙盒平台在紧张的技术调试后，正式向选定的扩大陪审团和专家开放。平台界面设计得直观而强大，将案件涉及的国际法条款、科学报告（包括支持开采和反对开采的）、经济模型、生态风险评估等，全部转化为可交互的数据节点和逻辑模块。陪审员们可以像搭建思维导图一样，组合不同的证据链和假设，观察“天秤之眼”算法基于这些输入运行的模拟结果。

起初，专家们有些不适应，习惯了阅读最终报告而非参与构建过程。但很快，这种开放性带来的智力挑战和协作乐趣开始显现。一位深海生态伦理学家构建了一个强调“未知物种固有价值与人类认知局限性”的模型，推演结果显示，即使开采活动符合所有现行环保标准，其对深海食物网潜在的长达数世纪的“涟漪效应”也无法估量，风险极高。一位资源经济学专家则构建了强调“金属资源缺口与技术突破正反馈”的模型，显示禁止开采可能导致绿色能源转型成本飙升，间接造成更多环境和社会问题。

不同的逻辑模型在沙盒中并行运转，结果各异，甚至矛盾。但这恰恰凸显了此案的价值困境所在——没有一个唯一正确的“答案”，只有基于不同价值优先级的“选择”。平台将这些模型、推演过程和陪审员们的讨论（匿名化后）部分公开，立刻引发了全球相关领域学者和公众的激烈线上讨论。一种新型的、透明的、参与式的国际争端思考范式初现雏形。

然而，就在沙盒平台吸引全球目光、为海牙带来新型关注时，“稳态哨兵”的反击也在另一个层面悄然加剧。伯格报告，“清道夫”行动组尝试接触的几位金融系统内部潜在合作者，几乎在同一时间段，收到了内容各异的“提醒”：有的是来自上级的模糊警告，要求“专注于本职工作，勿参与未经授权的跨部门事务”；有的是个人电子账户出现难以解释的异常登录尝试（未成功）；最严重的一位，家中遭遇了技术含量极高的入室盗窃，奇怪的是，只丢失了一些不重要的旧电子设备，贵重物品丝毫未动，显然是某种搜查或警告。

“‘园丁’在展示他们对‘花园’里‘工作人员’的影响力。”伯格在加密通话中声音沉重，“他们在告诉我们，我们试图争取的‘内部眼睛’，都在他们的监控甚至影响之下。我们每接触一个，就等于给他们标记了一个需要‘关注’的对象。这让我们的人脉策略几乎失效。”

正面强攻受阻，人脉渗透被反制。行动组似乎陷入了死胡同。洛璃提出一个大胆的想法：“既然‘稳态哨兵’是一个深度嵌入现有系统的寄生逻辑，也许我们不应该总想着把它‘挖出来’。或许可以尝试‘模拟它’、‘预测它’，甚至……‘欺骗它’。”

“什么意思？”帝壹问。

“我们可以利用我们已知的‘哨兵’特征指纹和行为模式，在高度隔离的环境中，构建一个它的‘影子模型’。”洛璃解释道，“然后，用这个影子模型去预测，在特定情境下，真正的‘哨兵’可能会如何反应。比如，如果我们故意在某个受监控的金融网络边缘，制造一系列符合某种‘威胁模式’但实际无害的交易试探，观察系统反应，就能验证我们的模型，并可能发现‘哨兵’决策逻辑中的盲区或固定模式。甚至，如果我们能精准预测它的反应，也许可以设计一些‘诱饵’操作，诱导它将资源浪费在错误的方向，或者暴露出更多的自身逻辑。”

这是一个从“清除”转向“理解与博弈”的思路。它风险很高，需要极其精准的模型和操作，一旦被“哨兵”识破是故意诱导，可能招致更严厉的反击。但也许是目前僵局中，唯一具有主动性的策略。

帝壹和伯格、埃琳娜讨论后，决定在最小范围和最严格的控制下，进行初步测试。洛璃开始埋头构建“影子模型”，这需要海量的历史数据和对“哨兵”行为模式的深度理解，进展缓慢。

就在洛璃攻关“影子模型”时，帝壹收到了一个意想不到的联络请求。请求来自“生命远景”公司——那家在病童数据案中败诉的医疗科技巨头。联络人是该公司新上任的首席合规官，一位名叫安娜·科尔的女士。她请求进行一次“完全保密、不具法律约束力的非正式对话”，主题是“关于历史技术合作的一些遗留问题，可能涉及贵方正在关注的一些广泛性技术伦理议题”。

帝壹和洛璃评估后，认为值得一见，但必须极度谨慎。会面安排在海牙一家中立律师事务所的保密会议室内，仅有帝壹、洛璃和安娜·科尔三人。

安娜·科尔四十岁左右，气质干练，眼神坦诚中带着忧虑。她开门见山：“帝壹先生，洛璃女士。首先，我代表公司，为之前案件中的不当行为再次致歉。我上任后的首要任务之一，就是全面清理公司的技术合作历史与数据伦理实践。在这个过程中，我发现了一些……令人非常不安的旧合同和技术转让记录，涉及我司AI平台曾使用过的一个第三方‘认知优化库’。”

她将一份高度删减、仅保留关键节点和日期的技术供应链图谱复印件推到帝壹面前。“这个库的供应商，如你们所知，背景可疑。但更关键的是，我们在内部审计时发现，这个库在集成到我司系统后，除了合同载明的功能外，似乎还……留下了一些‘非主动设计’的数据采集和输出通道。这些通道极其隐蔽，常规安全扫描无法发现，是我们聘请的一支极端专注的外部白帽团队，在模拟特定攻击路径时才偶然触发的。”

“什么样的通道？”洛璃立刻追问。

“类似于……后门，但目的似乎不是窃取数据，而是将经过我司平台处理的、特定类型数据（尤其是涉及罕见病、心理健康等敏感领域的分析中间结果）的某种‘特征摘要’，定期发送到几个无法追踪的海外服务器。”安娜·科尔的表情严肃，“我们无法判断这些数据被用作什么，也无法确认这是供应商的恶意设计，还是其底层技术本身自带的、未被披露的‘特性’。但我们怀疑，这可能与近期一些国际机构关注的、所谓‘种子’网络有关。”

她停顿了一下，看着帝壹：“我们知道你们在监督委员会工作，并且似乎深入参与调查这类问题。我们主动披露这些，是希望弥补过去的错误，也是出于自身商业安全和法律合规的迫切需要。如果这些‘通道’确实关联到危险的东西，我们希望能在法律和监管框架内，安全地将其关闭，并愿意提供我们所知的一切信息协助调查。当然，我们需要豁免，需要明确的指导，也需要保证我司核心业务和客户数据的安全。”

这是一个潜在的突破口！“生命远景”公司的AI平台，可能是“种子”网络（很可能是“种子#08：健康预言者”或类似变种）的一个重要“数据采集点”和“应用终端”。如果能获得该公司的深度合作，或许能顺藤摸瓜，找到更多关于“种子”数据流向、控制节点甚至背后操控者的线索。

帝壹谨慎回应：“科尔女士，感谢你的坦诚。这是一个非常严重的问题。监督委员会和相关的调查机构确实在关注此类风险。要达成有效的合作，需要建立正式的、有法律保障的信息共享和保护机制。这可能需要时间，也需要贵司更高层的明确授权。”

“高层授权已经获得。”安娜·科尔肯定地说，“只要能在法律框架内，最大限度地控制风险、厘清责任，董事会愿意合作。我们知道这可能是洗刷污点、重建信任的唯一途径。”

本章未完，点击下一页继续阅读。