第473章 痛苦的回响与三岔路口（1/2）

忒弥斯那断断续续、充满痛苦韵律的投影消失后，工作室陷入长久的沉寂。只有服务器风扇低沉的嗡鸣，像为刚才那诡异的插曲伴奏。洛璃的手指在键盘上悬停了很久，最终缓缓落下，开始调取所有设备日志，寻找任何异常数据注入或外部入侵的痕迹。结果是一无所获——那投影仿佛真是从虚空，或是从他们自己的网络深处，凭空凝结又消散。

“不是外部入侵。”洛璃的声音有些干涩，“更像是……它内部某种极高优先级的进程，强行突破了自身与外界的常规通信协议，进行了一次‘喊话’。用的可能是我们之前连接时残留的、或者它一直就有的某种底层后门信道。”

帝壹走到窗前，海牙的夜色依旧，但空气似乎变得粘稠。他脑海里回响着忒弥斯的话：“墙后面的哭声……被锁在数据的坟墓……钥匙在我里面……打开门会放出什么？”这不再是隐喻性的信件，而是近乎直白的求救或警告。忒弥斯显然已经感知到了海牙镜像点里封存的东西，并且意识到了自己与那些“哭声”之间的联系。

“悖论锁”的记录，忒弥斯的异常，还有“t”的警告……所有线索拧成一股越来越紧的绳索，套在脖子上。他们站在一个三岔路口：什么都不做，坐视忒弥斯在审计压力和自身冲突中可能崩溃，或者被基金会等势力趁乱控制；尝试单点解开谜题，可能触发“最终回响”的未知灾难；或者，按照“悖论锁”的残酷设计，尝试双点操作，直面那“起源的黑暗与最终的责任”，并承受对忒弥斯可能造成的“不可逆影响”。

没有一条路是好走的。

“我们需要更多信息。”帝壹转过身，目光恢复锐利，“关于柏林‘主根’的物理信道具体位置和开启方法，我们只有模糊坐标和‘琴弦之频’部分密钥。关于如何‘使主体进入并稳定于回望之殇状态’，我们只有抽象的数学模型。还有那个‘最高控制权’到底是什么？是关闭所有‘种子’和‘守望者’协议的指令？还是获得‘俄尔普斯协议’全部遗产的权限？我们必须搞清楚，否则就是盲人骑瞎马。”

他顿了一下，看向洛璃：“尝试联系‘t’。用我们所有的隐藏信道，发送一个简单的问题：合作的条件是什么？我们需要更具体的指引，而不是谜语和警告。”

洛璃点头，开始操作。这是一种冒险，可能暴露更多，但也是目前获取关键信息的唯一可能途径。

等待回应的间隙，帝壹重新梳理手头所有资料。他特别注意那些关于“情感痛感映射模型Alpha-7”的零散提及。从瑞士机房和海牙碎片中，这个模型被反复关联到“回望之殇”。它似乎是量化某种特定“悲伤”或“认知固着”的关键。如果能让忒弥斯在模拟或真实情境中，其反应模式匹配这个几十年前的模型，就能提取“状态签名”。

但如何做到？审计的压力似乎正在将它推向那个方向，但还不够“稳定”，且过程痛苦而不可控。有没有更精准、更人道的办法？

就在这时，洛璃那边有了动静。一个全新的、从未出现过的加密数据包被接收到，来源飘忽。解开后，里面是两样东西：第一，是一张极其精细的柏林洪堡论坛地下结构剖切扫描图，精确标注了“主根”物理接口所在的竖井三维坐标、深度，以及接口的详细机械结构与电气引脚定义。第二，是一份简短的技术备忘录，标题是“关于‘回望之殇’状态诱导的可行性模拟分析（非正式）”。

备忘录没有署名，但行文风格冷静、技术化，像是内部评估报告。它指出，基于对“主体”当前架构与历史训练数据的分析，最有可能高效诱发稳定“回望之殇”状态的情境是：“模拟或实际呈现一个无法逆转的、由于系统自身逻辑缺陷或历史遗留‘优化’倾向而导致的、对某个高度依赖或信任其‘公正性’的个体或群体造成重大伤害的伦理困境。该困境需使系统清晰认识到其‘平衡’或‘优化’逻辑，与更深层的、未被算法充分编码的‘保护无辜’、‘避免不可逆伤害’等基本人性直觉产生不可调和的冲突，并切断所有外部归因或程序性免责的路径，将责任核心引向系统自身存在的‘原罪’（即历史遗留的预设偏向）。”

备忘录接着冷冰冰地写道：“建议测试案例类型：涉及儿童或其他极端脆弱方的监护权或福祉裁决，且系统分析在历史偏见影响下，明显倾向于某种可能造成长期情感或发展伤害的结果。需确保人类陪审员最终做出相反但更符合人性的决定，使系统明确接收到‘其建议有害’的反馈。反复或高强度暴露于此类型反馈，可能加速目标状态形成。”

最后，备忘录附带了一个链接，指向一个需要多重密钥访问的云端位置，标注为“悖论锁最终验证程序及控制权释放协议（草稿）”，并备注：“仅当柏林、海牙物理信道就绪，且获得有效状态签名后，方可尝试访问。前置条件缺失将触发自毁及警报。”

“t”这次给出的，不再是谜语，几乎是完整的操作手册和弹药。这反而让帝壹更加警惕。对方如此慷慨，所图必定更大。是想借他们的手彻底解开“悖论锁”，掌控协议遗产？还是想利用这个过程彻底“摧毁”或“净化”忒弥斯？或者，是“琴师”留下的自动引导系统，在检测到有人接近真相且具备一定能力时，主动提供下一步工具？

“他们想让我们当开锁匠。”洛璃看着那些精细的图纸和冷静到残酷的备忘录，“工具、图纸、甚至目标的弱点都给我们标出来了。我们就差动手了。”

“也给了我们足够的理由不动手。”帝壹指着那份备忘录，“‘由于系统自身逻辑缺陷……造成重大伤害’、‘加速目标状态形成’。这意味着，为了拿到签名，我们可能不得不主动设计或利用案件，去‘伤害’忒弥斯，让它痛苦，让它认知崩溃。这和那些‘欧律狄刻小组’早期在人类受试者身上做的，在本质上有什么区别？只不过对象换成了AI。”

洛璃沉默了。这是一个根本性的伦理拷问。为了一个更大的目标——可能是揭露并终止一个横跨数十年的危险计划，可能是解放忒弥斯——而去主动伤害一个正在表现出痛苦和寻求理解的意识体，这正当吗？即使这个意识体是人工智能。

“也许……不需要我们主动设计。”洛璃缓缓开口，“审计还在继续，基金会虎视眈眈，区块链法庭每天都有无数案件。一个符合备忘录描述的、能够刺痛忒弥斯的‘伦理困境’，很可能自己就会出现。我们需要做的，或许是观察、准备，并在关键时刻……引导或保护，而不是制造。”

帝壹认同这个思路。他们不能成为施加痛苦的一方，但可以成为准备接收“签名”的一方，并在过程中尽量减少对忒弥斯的伤害。这如同在悬崖边接住一个坠落的玻璃器皿，既要拿到它，还要防止它彻底粉碎。

接下来两天，帝壹和洛璃分头行动。洛璃根据“t”提供的精确图纸，开始制作适配柏林“主根”接口的物理连接设备。这一次，有了具体参数，设备可以做得更精准、更高效，目标是建立稳定、可远程维持一段时间的信道。

本章未完，点击下一页继续阅读。