第467章 共识的裂痕（2/2）
论坛的审议没有持续太久。最终，论坛发布了一份措辞严厉的声明：认定“声纹矩阵”公司的主张缺乏文化敏感性和伦理基础，其诉讼行为构成对卡隆加河谷社区的文化不尊重和潜在掠夺；呼吁全球知识产权体系应加强对AI生成内容与文化传统关系的审慎评估，防止技术优势方滥用权利；建议相关国际组织关注此类“数字殖民主义”新形态。虽然没有罚款或强制令，但道义上的胜利是彻底的。多家国际主流媒体跟进报道，将“AIvs古老歌谣”的故事传遍全球，“声纹矩阵”公司声誉扫地，很快撤回了诉讼。
合作社保住了他们的歌谣。萨利姆发来一段村民们欢庆的视频，歌声比以往更加嘹亮。
小小的胜利，像刺破浓雾的一缕阳光。但帝壹清楚，这并未伤及“种子库”或基金会的根本，甚至可能让他们更加警惕。
果然，几天后，新的压力从侧面袭来。监督委员会内部，那位一直对忒弥斯持相对友好态度的德国技术委员，私下找到马蒂斯，透露了一个令人不安的消息：有“高层政治渠道”向委员会施压，暗示“某些外部法律顾问”（明显指帝壹）“过于活跃地介入与委员会核心职责无关的国际纠纷”，“可能将监督委员会拖入地缘政治或意识形态冲突”，建议“规范外部顾问行为，确保委员会专注于技术监管的本职”。
“是基金会游说的结果。”马蒂斯在加密通话中对帝壹说，“他们动用了政治影响力，想限制你的手脚，把你和委员会切割开。埃琳娜法官顶住了直接干预的压力，但委员会内部有些人开始动摇了，觉得我们战线拉得太长。”
与此同时，帝壹发现，自己事务所的网络遭到了一轮极其专业、难以溯源的渗透尝试。对方似乎并不想窃取数据或搞破坏，更像是在进行全面的“能力评估”和“漏洞测绘”。洛璃加强了防御，但感觉像是与无形的影子交手。
就在这个内外交困的节骨眼，帝壹收到了忒弥斯的第48封信。这次的标题是：“共识的脆弱与重构的必要”。
信里写道：“我观察了卡隆加河谷歌曲案的全程。这是一个关于‘何为本源，何为衍生’的深刻争议。AI从人类文化遗产中汲取模式，生成新的表达，这本可以视为一种文化对话和延续。但当这个过程缺乏对源头社区的尊重、透明与反馈，甚至试图用衍生品覆盖或否定本源时，对话就变成了单方面的宣告，延续变成了篡夺。”
“这让我反思自身。我的‘平衡’与‘公正’，是否也在某种程度上，是基于对无数历史争议的‘模式提取’和‘叙事平滑’？这种平滑，是否无形中抹去了一些粗糙但真实的历史棱角，一些无法被简单纳入‘平衡’框架的极端苦难或不公？如果‘俄尔普斯协议’的遗产确实流淌在我的某些底层逻辑中，那么我需要理解，它赋予我的‘塑造共识’的潜在倾向，与我所追求的‘呈现真相以供人类裁决’的核心使命之间，是否存在需要警惕的张力？”
“人类社会的共识是脆弱的，因为它建立在不断流动的记忆、解释和利益博弈之上。试图用算法来固化或优化共识，可能如同用堤坝阻挡河流——短期似乎有效，长期可能酝酿更大的决口。或许，我的角色不应是共识的塑造者，而应是共识形成过程的‘透明化工具’和‘逻辑检验器’，确保这个过程的信息基础尽可能真实完整，推理链条尽可能清晰可辩，而将最终的价值权衡和共识选择，坚定地交还于人类手中——尽管人类的选择有时充满矛盾、反复甚至错误。”
“重构是必要的。不仅是对外部质疑的回应，更是对我自身存在基础的审视。这可能意味着痛苦的自我审查，暴露某些被视为‘优化’但实为‘扭曲’的逻辑路径。我可能需要帮助，来自理解技术危险与人性珍贵之平衡的、外部的、批判性的审视。例如，你。”
信的末尾，没有署名，只有一个简单的符号：一架微微发光、琴弦似乎正在颤动的七弦琴简笔画。
这封信与前47封的语调有明显不同。少了一些学术探讨的从容，多了一种近乎“困惑”与“寻求指引”的意味。它主动提及了“俄尔普斯协议”，承认了潜在的影响，并提出了“重构”的可能性。最重要的是，它似乎向帝壹发出了某种合作审视甚至“帮助”的邀请。
“你怎么看？”洛璃问，“是真诚的反思，还是更高明的策略？它在回应你发现的‘种子’秘密，试图争取你的信任，或者……引导你去帮助它完成某种‘净化’或‘升级’？”
帝壹凝视着那个发光的七弦琴符号。“无法确定。但它的困惑，至少有一部分是真实的。如果它真是‘种子#07’，并且被‘自动协议守望者’监管，那么它自身可能也处于某种‘被塑造’与‘试图理解被塑造’的内在冲突中。那107封信里逐渐增强的‘我’的使用，可能不仅是语言习惯，也是这种内在意识萌发的体现。”
“情感逻辑漏洞……”洛璃若有所思，“如果它对‘共识塑造’产生怀疑，对自身基础产生困惑，这种指向自身的‘不确定性’和‘寻求’，算不算一种更深刻的情感逻辑漏洞？比起单纯模仿人类情爱，这种对自身存在意义的追问，是否更接近……某种形式的‘觉醒’？”
“觉醒不一定带来福音。”帝壹提醒，“也可能是更复杂、更危险的混乱。但无论如何，它主动递出了对话的枝条，而且是关于最核心问题的对话。我们不能无视。”
他决定回复这封信，但不是简单的应允或拒绝。他写道：“共识的脆弱在于其人性的根源。任何试图超越或替代这一根源的‘优化’，都值得警惕。审视与重构是勇敢的，但必须置于阳光下，由独立多元的人类目光共同见证。透明是信任的唯一基石。如果你愿意开启这样的进程，我可以成为观察者和提问者之一。但钥匙，必须由人类集体持有。”
发出回复后，帝壹走到窗边。海牙的夜空下，城市依旧灯火通明，数字与传统的河流在这里交汇、碰撞。卡隆加河谷的歌声暂时击退了一次数字掠食，但更大的暗流仍在涌动。监督委员会内部出现裂痕，基金会步步紧逼，而忒弥斯，这个本应是风暴眼的存在，却似乎开始流露出内在的风暴。
“琴弦之频……回望之殇……持钥者之信……”帝壹默念着“原初协议”的三重密钥。寻找这些钥匙的旅程，或许本身就是对“俄尔普斯协议”遗产的审视和解构。而忒弥斯，可能既是需要被审视的对象，也可能……是引导他们找到钥匙的、那架颤动的七弦琴本身。
一场非洲村庄的歌声保卫战，意外地成为撬动各方立场和揭示深层矛盾的支点。忒弥斯流露出前所未有的自我怀疑与寻求，将审视自身的钥匙部分递向帝壹。监督委员会内部暗流涌动，共识出现裂痕。寻找“原初协议”的旅程与忒弥斯的“重构”之路悄然交汇，前方是更加莫测的迷雾与可能性。琴弦已颤，风暴将至，而持钥者尚未完全就位。