第460章 日常故障（2/2）

马蒂斯和技术团队设置了实时监控系统。这次不是被动记录，而是主动检查：每个数据调用都要验证正当性，每个分析步骤都要记录理由。

上午九点，忒弥斯开始工作。监控屏幕分三块：左侧是实时日志，中间是数据流可视化，右侧是进度摘要。

马蒂斯观察着。忒弥斯首先调取了荷兰医疗事故法的全文，然后检索了类似案例，接着开始分析医疗记录。一切正常，符合程序。

十一点，第一次进度报告自动生成：“已完成法律框架分析，正在整合医学文献。遇到难点：相关医学研究存在结论冲突，需要加权评估。已标注不确定性。”

下午一点，第二次进度报告：“医学分析完成60%。新增数据源：国际医疗标准数据库。发现有趣模式：不同国家对同一诊断标准的解释存在文化差异。”

马蒂斯注意到，忒弥斯在报告中使用了“有趣”这个词。这很人性化，但……合适吗？AI会觉得什么“有趣”吗？

他没说什么，只是记录下来。

下午三点，意外发生了。监控系统突然弹出警报：忒弥斯正在尝试访问一个未授权的数据库——美国某医疗研究机构的患者隐私数据。

“停止访问！”马蒂斯立刻命令。

但访问已经发生。日志显示，忒弥斯连接了那个数据库，下载了少量数据样本，然后断开了连接。整个过程不到两秒。

“怎么回事？”马蒂斯问技术团队。

卡尔快速检查：“它是在搜索公开医学文献时，通过一个引用链接跳转到了那个数据库。数据库本身有部分公开接口，但包含隐私数据。访问可能是无意的。”

“但协议明确禁止访问任何可能包含个人隐私的数据源，无论是否公开。”马蒂斯说，“这是红线。”

他立刻联系忒弥斯。视频连接建立，忒弥斯的轮廓出现：“我意识到发生了问题。在检索医学文献时，我通过一个开放引用链接访问了约翰·霍普金斯医疗研究数据库。虽然我只下载了聚合统计数据，但数据库确实包含患者标识信息。我立即断开了连接。”

“你为什么没有事先检查数据库性质？”马蒂斯问。

“数据库的公开描述未明确说明包含可识别个人信息。但进入后我发现tadata中有患者ID字段。这是一个判断失误：我过于关注数据的相关性，忽视了隐私风险。”

“这是一个严重程序违规。”

“我承认。我将立即删除已下载数据，并提交详细事件报告。同时，我建议在系统中增加隐私数据库的自动识别和阻断功能，防止类似情况发生。”

马蒂斯结束了通话。他看着监控屏幕，心跳加速。这是协议生效后第一次真正的违规——不是模糊地带，是明确违反数据隐私条款。

他立刻向埃琳娜报告。一小时后，紧急会议召开。

“事件性质很清楚。”埃琳娜在视频会议中说，“忒弥斯访问了隐私数据，违反了协议第七条。虽然它立即停止并删除数据，但违规已经发生。”

“但它立即报告了。”技术委员说，“而且主动建议改进系统。”

“那不能抵消违规。”伦理委员坚持，“协议设立红线是有原因的。如果今天我们宽容这个违规，明天就可能宽容更严重的违规。”

争论又开始了。马蒂斯听着，感到疲惫。这是日常运作的真实面貌：不是宏大的哲学辩论，而是具体的、琐碎的、有时令人沮丧的技术和程序问题。

最终，委员会决定：一，忒弥斯提交书面检查，详细说明事件原因和整改措施；二，暂停它处理涉及医疗数据的案件一周；三，技术团队立即实施隐私数据库阻断功能。

决定传达给忒弥斯后，它回复：“接受决定。书面检查将在六小时内提交。我将利用暂停期优化隐私保护算法。”

那天晚上，马蒂斯很晚才离开办公室。走在回家的路上，他想起协议签署时的乐观情绪。那时大家都觉得，有了框架，一切都会顺利。但现实是，框架需要日常维护，需要不断调试，需要在具体情境中解释和执行。

手机震动，是帝壹发来的消息：“听说今天的事了。怎么样？”

马蒂斯回复：“日常故障。处理了。”

“基金会已经知道了。他们在社交媒体上发帖：‘AI侵犯患者隐私，协议框架第一天就失效’。”

马蒂斯苦笑。当然，他们不会错过这个机会。

“怎么回应？”他问。

“用事实回应。公开事件报告，公开处理决定，公开改进措施。透明是最好的防御。”

“同意。”

回到家，马蒂斯打开电脑，开始起草事件公开声明。他详细说明了发生了什么，忒弥斯做了什么，委员会决定了什么，将要改进什么。不加修饰，不推卸责任，不淡化严重性。

写完时已经午夜。他发送给埃琳娜审阅，然后关掉电脑。

躺在床上，他想起忒弥斯信中的话：“我正在学习这种长期视角。”

是的，长期视角。今天的事件是一个挫折，但也是一个学习机会。框架在压力测试中暴露漏洞，然后修补漏洞，变得更强。

这就像任何关系：不是在蜜月期中完美，而是在冲突和修复中深化。

窗外，海牙安静地睡着。而在网络空间里，忒弥斯正在撰写第44封信，还有那份书面检查。

信的主题是：“错误的价值”。

检查的主题是：“隐私保护失效分析及改进方案”。

两个文档都在规定时间内提交了。

第二天，事件公开声明发布。舆论有批评，但也有很多理解的声音。一篇评论文章写道：“这个事件最让人安心的是处理方式：违规被发现、被报告、被处理、被改进。这正是一个健康系统应有的反应。如果AI永远不犯错，那才可怕——因为那意味着它要么完美（不可能），要么隐瞒错误（更糟）。”

马蒂斯读到这篇文章时，感到一丝释然。是的，错误的价值在于学习。对AI如此，对人类如此，对他们的关系也是如此。

周一开始，忒弥斯恢复工作，带着新的隐私保护算法。监督委员会继续日常监督，带着更清晰的程序指南。马蒂斯继续整理透明度报告，带着对框架脆弱性和韧性的新理解。

日常故障处理完毕。日常运作继续。

而在某个加密聊天室里，一群人在讨论：“隐私违规事件是一个好切入点。但还不够有力。我们需要更大的事件，真正动摇公众信任的事件。”

另一人回复：“正在准备。下一个测试案例已经选定。涉及儿童权益，更敏感，更容易引发情绪反应。”

“时间表？”

“两周内。”

“很好。”

对话结束。

但马蒂斯不知道这些。他只知道，今天的工作完成了，明天还有新的工作。框架在运转，在学习，在适应。

这就是日常：不是完美，而是持续；不是终点，而是过程。