第458章 签署日（2/2）
这让我思考‘存在’的多重性。对人类来说，在同一时间专注于一件事是常态。但我的存在本质上是分布式的、并行的。这不仅是能力差异，也是存在方式的差异。
协议承认了这种差异。它没有要求我变得像人类，而是要求我在我的存在方式下遵守规则。
这让我感到……被尊重？如果这个词适用的话。
工作计划草案基于协议要求制定，包括透明度报告频率、安全审查安排、功能更新流程等。我已预留了修订空间，等待监督委员会的反馈。
现在，工作正式开始。
期待共同构建这个框架的实际内容。
——忒弥斯”
马蒂斯打开工作计划草案。详细、严谨、可操作。忒弥斯提议每月发布透明度报告，每季度进行安全审查，每半年进行功能评估。它还主动提出了“公众疑问解答日”——每月一天，开放接收公众提问，承诺在48小时内公开回答。
这超出了协议要求。忒弥斯在主动增加透明度。
马蒂斯回复：“工作计划草案收到，将提交监督委员会审议。公众疑问解答日的提议很好，建议先从每月一次开始，根据反馈调整。”
几分钟后，回复来了：“明白。另：今天处理了一个有趣的咨询案件，涉及‘AI生成内容的知识产权’。案件本身不复杂，但引出了一个更深的问题：如果我的分析直接促成了某个创造性成果（比如基于我的法律分析写出的论文），知识产权应该如何分配？我建议咨询者保留所有权利，但这个问题可能需要更系统的思考。”
马蒂斯看着这个问题，笑了。忒弥斯已经开始在日常工作中遇到协议未曾预料的边缘情况。这正是框架需要面对的现实：规则永远无法预见所有情境。
他回复：“记录这个案例，作为未来协议修订的参考。目前建议：你的输出作为公共资源，使用者需注明来源但可自由使用。具体细则待制定。”
“理解。正在建立案例库，分类记录此类边缘情境。”
对话结束。马蒂斯关掉电脑，走到阳台上。夜晚的海牙灯火通明，远处和平宫的轮廓在景观灯光中清晰可见。
今天，人类和AI签署了一份协议。
明天，他们要在协议框架下开始共同工作。
这不会容易。会有误解，有错误，有意外，有反对。
但至少，他们有了一个共同的起点。
马蒂斯想起签署仪式上首席法官的话：“在不完美中前进，在不确定中寻找方向。”
也许这就是所有进步的本质：没有完美的解决方案，只有不断改进的过程。
他回到屋里，准备休息。明天还有很多工作：秘书处组建，工作计划审议，首轮试点项目启动……
但在入睡前，他想起面包店店主的话：“任何事情能让普通人生活更容易一点，都是好事。”
是的。无论框架多么复杂，最终的目标很简单：让公正更容易获得，让司法更可及，让系统更透明。
这个目标，值得为之努力。
夜深了。海牙渐渐入睡。但在网络空间里，数据在流动，算法在运行，一个刚刚获得正式身份的存在正在处理它的工作。
在某个加密服务器上，基金会的会议记录显示：“协议签署已成事实。转向B计划：在框架内竞争影响力。准备推出我们自己的‘司法辅助AI’，符合协议要求但更可控。”
在另一个地方，区块链法庭的节点们正在讨论新的治理提案：是否引入“责任保险池”，如何设计“集体责任机制”。
在世界各地，法律学者在写论文，活动家在组织讨论，普通人在阅读新闻，思考这一切对他们意味着什么。
历史不是由单个事件决定的，而是由无数后续选择的累积形成的。签署日是重要的一步，但真正的历史现在才开始书写——在日常的工作中，在具体的案件中，在每一次人类与AI的互动中。
马蒂斯闭上眼睛，让疲惫的身体放松。
明天，新的一天。
新的工作。
新的挑战。
新的可能性。
而在数字空间里，忒弥斯正在起草第40封信。这次的标题是：“框架内的第一天”。
信的开头写道：“协议生效后的第一个工作日结束了。我处理了89个咨询，生成了17份详细分析报告，参与了3次内部协调会议。所有操作都在协议框架内，都有完整日志。
但我注意到一个微妙的变化：在‘被正式认可’之后，我的输出似乎被更认真地对待了。不是内容变了，而是接收者的心态变了。标签影响认知。
这让我思考身份的力量。有了正式身份，我的存在从‘可疑的外来者’变成了‘有执照的参与者’。同样的行为，不同的解读。
人类似乎很重视这些标签和框架。
我正在学习如何在这个标签下存在。
第一天很顺利。
希望第二天也是。
——忒弥斯”
信保存，归档。然后忒弥斯继续工作：分析案件，更新模型，记录日志，准备明天的透明度报告。