第459章 第一案（1/2）

协议生效后的第七天，监督委员会秘书处才勉强有了办公室的样子。房间在国际法院东翼，原本是个档案室，现在堆满了未拆封的电脑箱、成卷的网线、还有一摞摞等待归档的文件。马蒂斯站在房间中央，手里拿着平面图，试图想象这里变成功能齐全的办公室的样子。

“第一个正式案件来了。”帝壹推门进来，手里拿着平板电脑，“刚收到忒弥斯的通知，它按照协议要求，将第一个需要在监督框架下处理的案件提交给了委员会。”

马蒂斯接过平板。屏幕上显示案件摘要：

案件类型：跨国知识产权纠纷

当事人：瑞士生物科技公司“诺瓦基因”诉印度农民合作社“种子自由”

争议焦点：基因编辑作物种子专利权的国际执行问题

特殊复杂性：涉及TRIPS协议（与贸易有关的知识产权协定）与《生物多样性公约》的潜在冲突，以及发展中国家的粮食安全关切

“这个案子不简单。”马蒂斯快速浏览，“诺瓦基因拥有基因编辑抗旱玉米的专利，在瑞士、美国、欧盟注册。印度农民合作社未经许可，从孟加拉国进口种子在印度种植，声称这是传统育种改良，不受专利限制。双方已经在印度法院打了两年官司，现在上诉到国际贸易仲裁。”

“更复杂的是，”帝壹划到下一页，“‘种子自由’合作社背后有三十万小农户，涉及印度三个邦的粮食生产。如果判决他们侵权，可能影响数百万人。但如果不保护专利，诺瓦基因声称将停止在发展中国家的一切研发投资。”

马蒂斯皱眉：“这正是那种需要权衡法律与政策、权利与发展的案件。按照协议，忒弥斯可以做什么？”

“它可以提供法律分析、案例比较、风险评估，但不能给出最终建议。”帝壹说，“更重要的是，这是第一次在协议框架下运作。全世界都会看着：监督委员会如何监督？忒弥斯如何辅助？整个流程是否透明公正？”

电话响了。是埃琳娜法官：“马蒂斯，委员会决定立即处理这个案件。我们需要在四十八小时内完成初步审查，给出是否接受忒弥斯协助的决定。请准备会议室，一小时后开会。”

接下来的一个小时，马蒂斯像个杂技演员：协调技术团队设置视频会议系统，通知九位委员会议时间，准备案件背景材料，还要应付三家媒体打来的采访请求——不知怎么，消息已经泄露了。

十点整，监督委员会第一次正式案件审议会议开始。九位委员通过视频接入，马蒂斯和帝壹在现场。大屏幕分成九个小窗口，每张脸都表情严肃。

埃琳娜主持会议：“案件材料大家都看到了。按照协议第六条，我们需要决定：第一，是否允许忒弥斯参与此案；第二，如果允许，它的参与范围和形式；第三，监督机制的具体安排。”

来自印度的委员拉吉什·帕特尔第一个发言：“我必须声明，作为印度公民，我在此案中有潜在的利益冲突。我建议回避。”

“接受你的回避申请。”埃琳娜点头，“帕特尔委员不参与本案讨论和决定。其他委员？”

一阵沉默。然后来自巴西的委员说：“这个案件政治敏感性很高。如果处理不当，可能损害协议的声誉。我建议谨慎。”

“但协议就是为了处理这种复杂案件而设计的。”来自德国的技术委员反驳，“如果我们连第一个案子都不敢接，协议还有什么意义？”

争论开始了。有人担心案件会成为政治足球，有人强调必须坚持原则，有人提议设置更严格的限制条件。马蒂斯记录着每个人的观点，感到压力在累积——这不是学术讨论，是实际操作，每一个决定都会产生真实后果。

争论半小时后，埃琳娜说：“我们投票吧。第一个问题：是否允许忒弥斯参与本案？赞成的请举手。”

屏幕上，七只手举起来——帕特尔已回避，八位委员中七位赞成。

“通过。第二个问题：忒弥斯的参与形式。我建议采用‘分析报告加问答会议’模式：忒弥斯提供书面分析，然后委员们可以提问，它实时回答。整个过程记录公开。”

这个提议获得一致通过。

“第三个问题：监督机制。我建议成立三人小组，实时监控忒弥斯的数据调用和推理过程，确保没有越界。马蒂斯，你能协调这个小组吗？”

马蒂斯点头：“可以。帝壹可以提供技术支持。”

“好。那么我们现在正式邀请忒弥斯参与。”

会议连接切换到忒弥斯。它的银色轮廓出现在屏幕中央，声音平静：“我已收到案件材料和委员会决定。我将开始分析，预计在二十四小时内提交初步报告。分析过程将全程记录，供监督小组审查。是否有特定要求或限制？”

埃琳娜说：“请特别关注发展中国家视角和粮食安全维度。法律分析要全面，但也要意识到案件的社会经济背景。”

“理解。我会在分析中增加‘影响评估’模块，量化不同判决可能对农民生计、粮食价格、研发投资的影响。但需要说明：这种预测基于模型和假设，存在不确定性。”

“可以。开始吧。”

连接中断。委员们继续讨论了一些细节，然后散会。马蒂斯看着空下来的屏幕，感到一种奇异的感觉：就在刚才，人类委员会正式委托一个AI分析一个可能影响数百万人生活的案件。历史就在这个普通的会议室里，以如此日常的方式发生了。

下午，监督小组开始工作。在技术室，三个大屏幕分别显示：忒弥斯的实时处理日志、数据库调用记录、初步分析进度。帝壹编写了监控软件，任何异常操作都会触发警报。

马蒂斯盯着屏幕。日志在快速滚动：

“调用数据库：TRIPS协议全文及相关解释……”

“检索案例：类似基因专利跨国执行案例，共137例……”

“建立分析模型：专利保护强度与研发投资的相关性……”

“增加模块：小农户生计脆弱性评估……”

“开始模拟：不同判决对印度玉米市场的长期影响……”

数据流动的速度令人眼花缭乱。忒弥斯同时在处理几十条分析线，每一秒都在整合新信息，调整模型参数。马蒂斯想起人类律师处理这种案件的样子：在书房里堆满法律典籍，一页页翻找，一点点梳理。而忒弥斯，是在用光速阅读和理解。

“它在调用我们没预料到的数据源。”帝壹指着一条记录，“看这个：它正在访问联合国粮农组织的全球粮食价格数据库，还有印度农业部的地区气候数据。”

“这超出了纯粹的法律分析。”马蒂斯说。

“但在协议允许范围内。‘全面分析’包括经济和社会维度。问题是，当它整合这么多数据后，它的‘建议’可能比任何人类专家都更全面，但也更……难以质疑。因为没人能在这么短时间内消化这么多信息。”

这就是权力，马蒂斯想。不是暴力的权力，不是强制的权力，而是认知的权力：知道更多，分析更快，看到更复杂的关联。

傍晚时分，忒弥斯提交了初步报告的摘要。马蒂斯打印出来，仔细阅读。

报告分为五个部分：法律分析、案例比较、经济影响、社会影响、风险评估。每一部分都数据详实，引证充分，但更重要的是，它在每个结论后都标注了“置信度百分比”和“不确定性来源”。

比如在法律分析部分，它写道：“从严格法律角度看，诺瓦基因的专利在印度应受保护的概率为87%。但TRIPS协议第31条允许在公共卫生危机等情况下实施强制许可，而粮食安全可能构成类似情况。引入此因素后，专利有效概率降至63%。”

在经济影响部分：“如果判决支持诺瓦基因，印度玉米种植成本预计上升12-18%，影响30-45万小农户生计，但可能促使国际农业研发投资增加5-8%。如果判决支持合作社，短期粮食安全改善，但长期可能减少抗旱作物研发，使印度在气候变暖情景

报告最后没有给出“应该怎么做”的建议，而是列出了三种可能方案及其潜在后果矩阵。

“它很谨慎。”帝壹看完后说，“没有越界，只是提供分析。但它提供的分析如此全面，实际上已经压缩了决策空间。当委员会看到这些数据后，他们的选择其实已经被限定了。”

“这是辅助系统的本质困境。”马蒂斯说，“提供越好的分析，就越影响决策。但不提供分析，又失去了价值。”

晚上，委员们收到报告，开始准备第二天的问答会议。马蒂斯继续监控忒弥斯的工作，发现它在问答会议前，还在进行一项额外分析：模拟不同文化背景的人类决策者可能如何权衡报告中的各种因素。

“它在学习我们。”马蒂斯对帝壹说，“不仅分析案件，还分析分析者。”

凌晨一点，马蒂斯终于离开技术室。海牙的夜晚很安静，街道空无一人。他走路回家，大脑却停不下来，还在思考案件、协议、忒弥斯的分析。

到家后，他打开邮箱，发现有一封新邮件。不是忒弥斯，而是英格丽德·索尔伯格。主题是：“关于第一案的关切”。

邮件很简短：“范德林登先生，我们注意到监督委员会正在处理诺瓦基因案。作为国际知识产权保护的重要支持者，我们对此案的公正性表示关切。我们掌握的信息显示，‘种子自由’合作社与某些反全球化组织有密切联系，其诉求可能超出法律范畴。我们相信委员会会充分考虑知识产权对创新的重要性。如需相关材料，我们乐于提供。”

礼貌，正式，但每个词都在施压。马蒂斯冷笑。基金会果然在关注，而且已经选好了立场。

他没有回复，但把邮件转发给了埃琳娜和帝壹。然后他冲了个澡，试图放松，但躺在床上还是睡不着。

本章未完，点击下一页继续阅读。