首页 > 都市重生 > 港综:我的悟性逆天 > 第267章 定义的代价

第267章 定义的代价(1/2)

目录

九月,国际电信联盟(ITU)的6G标准工作组第一次会议在日内瓦召开。何叶作为中国代表团特邀专家出席。

会议第一天,美国代表就发难:“6G的泛在连接场景,必须优先考虑‘可信供应链’。某些国家的企业,不应参与核心标准制定。”

话没点名,但全场都看向何叶。

中国代表反驳:“ITU的规则是技术中立。”

“技术可以中立,但数据不能。”美国代表调出大屏幕,“这是京潮过去三年,在全球的数据流量图——中国境内的数据枢纽,接收了全球78%的智能面料数据。”

“因为京潮的服务器在中国。”何叶平静回应,“正如苹果的数据在美国,西门子的数据在德国。这有问题吗?”

“有。”美国代表冷笑,“当数据集中到某一个司法管辖区,就可能被用于非商业目的。”

“证据呢?”

“斯诺登已经证明过。”

会场哗然。把十年前美国监听全球的丑闻翻出来,这招够狠。

何叶站起来:“既然提到斯诺登,我正好有问题:美国情报机构通过苹果、谷歌、微软的后门收集全球数据,ITU是否应该禁止美国企业参与标准制定?”

“你这是污蔑!”

“不,我是用你的逻辑。”何叶调出文件,“这是德国法院2023年的判决,确认美国情报机构通过跨国企业收集数据。需要我念判决书编号吗?”

美国代表脸色铁青。

第一天会议不欢而散。

当晚,何叶在酒店收到恐吓信。信封里只有一张照片:他女儿在北京学校门口的背影。

没有文字,但意思明确。

何叶把照片烧了,没报警。他打给学校,让女儿这周住校。然后联系陈默:“神经织造项目的演示,提前到明天。”

“可样品还不稳定……”

“要的就是不稳定。”

第二天会议,何叶没提恐吓的事。他要求临时增加演示环节。

工作人员推上来一个瘫痪病人——瑞士人,三年前车祸导致脊髓损伤。病人穿着京潮的神经织造背心。

“这是第一代脑机接口服装。”何叶解释,“通过捕捉颈部残留神经信号,控制外骨骼。”

他示意病人尝试。病人额头冒汗,但手指真的动了。虽然只是轻微颤抖,但全场寂静。

“6G的意义是什么?”何叶看向全场,“是让瘫痪的人重新行走,是让盲人‘看见’图像,是让技术真正服务于人。”

“而不是用来讨论哪个国家更可信。”

演示视频当晚传遍全球。ITU秘书长亲自表态:“6G标准应优先考虑人道主义应用。”

美国代表团的“可信供应链”提案,被无限期搁置。

但反击来得更快。

十月初,京潮在美国的临床试验被FDA突然叫停。理由是“数据收集不符合美国隐私保护标准”。

“我们的试验完全合规!”负责临床试验的博士急哭了,“他们就是要拖,拖到我们资金链断裂。”

这款治疗帕金森病的智能手套,是京潮进入美国医疗市场的关键。前期投入已经超过两亿美元。

何叶直接飞往华盛顿。他见的不是FDA官员,而是帕金森病患协会——美国最大的患者组织。

“这款手套可以让晚期患者自己吃饭。”何叶在现场演示,“FDA每拖延一天,就有三百个美国人失去这个希望。”

协会当场组织千人请愿。有患者坐着轮椅到FDA门口抗议。

压力下,FDA同意加急复审。但条件苛刻:必须在美国重做一期临床试验,且主要研究者必须是美国医生。

“这意味着再花一年,再烧一亿美元。”秦京茹声音发抖。

“那就烧。”何叶签字,“但这次,我们要全程直播。”

直播第一天就出事了。

试验用的智能手套,在第三位患者手上突然失效。直播画面里,患者的手颤抖着,怎么也握不住勺子。

“技术故障!”现场医生紧急处理。

但视频已经被截取传播。标题刺眼:《中国医疗产品的真实水平》。

调查结果第二天出来:患者家属私自更换了手套的充电器,电压不匹配烧坏了芯片。

“为什么不早说?”何叶问。

“患者家属收了钱。”调查组汇报,“是《纽约邮报》的记者给的,五千美元。”

“记者哪来的钱?”

追踪到一家名为“美国医疗安全联盟”的NGO,背后金主是三家美国医疗器械公司——都是智能手套的竞争对手。

何叶把证据打包,没发给媒体,而是发给了那三家公司的董事会。

附言:“如果明天这些证据见报,贵公司的股价会跌多少?”

当天下午,三家公司联名发表声明:“谴责任何不道德的竞争行为。”《纽约邮报》撤稿。

但伤害已经造成。试验的志愿者少了三分之一。

十一月,真正的杀招从欧洲袭来。

欧盟最高法院裁定:京潮的“联邦学习”系统违反GDPR,因为“参数更新可能隐含个人身份信息”。

判决立即生效。这意味着京潮在欧洲的所有AI服务必须下线——包括疾病预警、健康管理、甚至自适应面料的智能调节。

“这是要我们的命。”欧洲区总裁声音绝望,“下线容易,再上线就难了。”

何叶让技术团队紧急开发“差分隐私”版本——在参数更新时加入随机噪声,彻底消除个人信息风险。

“但这样模型准确率会下降15%。”

“先上线,再优化。”

新系统三天内部署完毕。但欧盟数据保护委员会又说要“重新评估”。

本章未完,点击下一页继续阅读。

目录
返回顶部