第319章 无声的证词（1/2）

五月的北京，杨絮纷飞。在国家专利局那栋庄严的苏式建筑里，一场没有硝烟的“战斗”刚刚落下帷幕。

TORCH-01项目关于新型高温合金核心成分与热处理工艺的专利申请，历经长达九个月的审查、公示和异议期，终于获得了授权。这本应是值得庆贺的时刻，但陈启元和他的团队却心情复杂。因为在公示期间，这份专利申请遭遇了来自三家境外公司的密集异议。

异议理由惊人地一致：指责该专利的核心技术特征“缺乏新颖性”，并附上了数十份年代跨度极大的专利文献和学术论文作为“证据”，声称中方专利是“已知技术的简单组合”。其中一家公司，正是国际高温合金领域的巨头——美国特殊金属公司（SMC）。

“他们提供的对比文献，要么是涉及完全不同合金体系的，要么是早期一些模糊的理论设想，与我们的具体成分窗口和工艺参数根本没有可比性。”陈启元在向秦念和上级部门汇报时，难掩愤慨，“这分明是利用其庞大的专利库和专业法律团队，进行策略性的狙击，目的就是拖延甚至扼杀我们的专利授权，为他们的技术和市场垄断争取时间。”

专利局的审查员顶住了压力，经过多轮严谨的技术对比和法律审议，最终认定境外公司的异议“理由不充分”，中方专利“具有突出的实质性特点和显着的进步”，予以授权。

“这场胜利来之不易。”部委领导在总结会上说，“它暴露了国际科技竞争的一个新前沿：知识产权战场。过去我们技术落后，无专利可谈。现在我们刚有突破，就立刻有人试图用专利壁垒将我们挡在门外。这提醒我们，自主创新不仅要产出技术，还要学会保护技术，运用知识产权规则。”

陈启元团队还没来得及喘口气，又一个消息传来：SMC公司向中国几家主要的航空发动机制造企业发去律师函，声称其“正在评估TORCH-01合金是否侵犯SMC相关专利权”，并“善意提醒”中方企业注意“潜在的知识产权风险”，建议“审慎使用”。

“这是典型的‘专利讹诈’。”法律顾问分析，“利用其庞大的专利组合和模糊的权利要求，对后来者形成威慑，迫使我们支付高昂的许可费，或者在其划定的技术范围内发展。”

“我们有没有侵权？”秦念问得直接。

“经过详细对比，没有。”陈启元肯定地回答，“我们的技术路线是基于我们自己的基础研究，与他们的核心专利有本质区别。但他们的一些外围专利和工艺专利覆盖面很广，存在打擦边球、模糊解释的空间。打起官司来，耗时长，成本高，结果难料，对刚刚起步的产业应用会造成巨大困扰。”

怎么办？是强硬对抗，还是寻求和解？刚刚获得自主知识产权的喜悦，瞬间被现实的博弈阴云笼罩。

与此同时，在数字世界的另一端，另一场“无声的证词”正在上演。

吴思远团队发现，“华芯1.0”在少数特定设计场景下运行时，会触发一个极其隐蔽的“性能降级”现象：工具运行速度会莫名变慢，优化效果打折扣，但不会报错。经过艰苦的排查，问题最终锁定在工具引用的某个开源数学函数库的一个非常冷门的函数上。该函数在处理某些特殊数值输入时，存在一个潜藏极深的数值稳定性缺陷。

这个函数库由国际知名的开源组织维护，被全球无数软件项目使用，信誉卓着。问题是，这个缺陷似乎只在“华芯1.0”特定的算法流程和输入条件下才会被触发，概率极低，看起来像是一个偶然的技术巧合。

但王磊和周明在深入分析后，提出了一个令人不寒而栗的假设：这个缺陷，会不会是被人为精心植入的“逻辑炸弹”？它被设计成只有在特定工具链、特定算法、特定设计风格下才会激活，目标直指正在发展中的中国自主EDA工具？

“如果是故意的，那太可怕了。”周明脸色发白，“这意味着，从开源社区这样的全球公共资源层面，就已经存在针对性的技术遏制。我们防不胜防。”

吴思远组织了最强的技术力量进行验证。他们重新审查了该函数库的完整开发历史、代码提交记录、以及相关讨论邮件列表。没有发现明显的人为破坏痕迹。缺陷看起来更像是早期开发中一个未被发现的边界条件处理疏漏，随着代码迭代被保留下来。

“目前没有证据指向恶意。”吴思远得出结论，“但这件事给我们敲响了警钟：在核心技术领域，过度依赖任何外部资源，哪怕是开源资源，都可能存在风险。开源不等于安全，更不等于可控。”

团队立即着手两件事：第一，彻底检查“华芯1.0”所依赖的所有外部代码，尤其是基础库和算法模块，评估其可靠性和潜在风险；第二，启动核心基础算法的自主实现与替代计划，尽管这意味着巨大的工作量。

本章未完，点击下一页继续阅读。