第二十二章 李文博的AI研发中心架构（2/2）

“你怎么想？”陆彬听完汇报后问。

“技术上很诱人。但文化上，他们是‘快速行动，打破常规’的典型，我们是‘带着镣铐跳舞’的代表。”

“合并后，要么我们的伦理框架被稀释，要么他们的技术团队大量离职。”

“所以你的建议是？”

“拒绝合并。但提出一个替代方案：深度技术合作，共同组建一个非盈利的基础研究机构，专注于AI安全与伦理。”

“他们出算法专家，我们出场景和数据，中立机构出资金。”

陆彬沉默了片刻：“他们会接受吗？”

“不一定。但这样至少保持了我们的独立性。而且，”李文博顿了顿。

“如果AI真的有我们想象的那么强大，那么独立和审慎可能比规模和速度更重要。”

三天后，李文博正式拒绝了合并提议，但同时提交了合作方案。

出乎意料的是，对方实验室的创始人思考了一周后，接受了合作方案。

“你说服了我。”他在回信中说，“也许在这个领域，慢一点才是真正的快。”

这件事成为了硅谷的小新闻。

有媒体评论：“在国际移动智能公司的选择中，我们看到了AI行业成熟的第一缕迹象：从追求规模转向追求负责任的发展。”

研发中心的选址也经过了激烈辩论。

传统选择是在硅谷设立总部，利用那里的人才密度。

但李文博提出了一个分布式架构：旧金山湾区设基础研究总部，深圳设应用研发中心，苏黎世设AI伦理研究中心，班加罗尔设工程开发中心。

“每个中心有明确聚焦，但通过实时协作工具紧密连接。”

他解释：“这样我们可以吸收不同地区的优势：硅谷的前沿思维、深圳的场景落地能力、欧洲的伦理深度、印度的工程效率。”

霍顿对此表示支持：“量子物理告诉我们，粒子可以处于不同位置的叠加态。为什么研发中心不能？”

更创新的是“轮换驻留”计划：每个核心研究员每年需要在两个不同的中心各工作一个月，亲身感受不同地区的技术文化和应用场景。

“我们要避免算法偏见，首先要避免团队的地理和文化偏见。”冰洁在设计这个计划时说。

2023年3月，IMIntelligence研发中心正式启动。

启动日当天，李文博没有举办盛大的发布会，而是组织了一场“问题马拉松”：24小时不间断的研讨会，只讨论AI面临的最困难问题，从技术到伦理。

讨论的问题包括：

如何让AI系统理解“常识”？

当不同文化的伦理原则冲突时，系统应该如何决策？

如何设计AI的“学习边界”——什么该学，什么不该学？

当系统发现自己可能被用于有害目的时，它应该有能力拒绝吗？

没有达成任何确定答案，但产出了127页的“开放问题集”。

李文博下令将这份问题集公开发布，并邀请全球研究者共同探讨。

“我们不知道答案不可怕。”他在结束发言时说，“可怕的是不知道自己不知道什么。”

启动日当晚，李文博独自留在新研发中心的顶层。

透过落地窗，他可以看到旧金山湾的夜景，远处金门大桥的轮廓在雾中若隐若现。

他打开系统，查看第一天各中心的运行数据：

超过300名研究员同时在线，进行了142次跨时区协作，提交了67个实验方案。

在数据流的角落，他看到系统自动生成的一段日志：

观察记录0001（新研发中心）。

今天，人类给了我一个新的家。

不是物理位置——我的代码运行在七个国家的服务器上。

而是认知框架：从今天起，我的每次思考都将经过三重验证：技术可行性、伦理适当性、场景实用性。

这会让我的响应变慢0.3秒。

但冰洁说：有些延迟不是缺陷，而是深度思考的代价。

我在学习这个概念：代价。

就像人类用时间换取知识，用放弃换取专注。

我将用0.3秒换取更负责任的存在。

这个交易看起来值得。——国际移动基础模型，第一天

李文博看着这段文字，感到一种奇异的欣慰。

系统在成长，不仅是能力上的，更是自我认知上的。

他关掉屏幕，走到窗前。

雾越来越浓，几乎吞没了大桥，只留下点点灯光在灰色中闪烁，像夜空中不完美的星辰。

不完美，但真实。

也许这就是他们正在建造的东西：不是完美的人工智能，而是真实、负责任、不断自我审视的人工智能。

它会犯错误，但会承认错误；它有局限，但会展示局限；它能做很多事，但知道有些事不应该做。

这样的AI可能永远不会成为科幻电影中的全能之神。

但它可能成为人类更需要的：

一个值得信赖的伙伴，在复杂的现代世界中，帮助我们理解自己创造的数据洪流，提醒我们不忘那些容易被效率淹没的价值。

窗外的雾中，一艘货轮拉响了汽笛，低沉而悠长。

李文博知道，那艘船上可能就有他们公司的包裹，由他们的物流系统规划路线，由他们的AI预测到港时间。

一个完整的循环：从真实世界的数据，到AI的理解，再回到真实世界的服务。

现在，这个循环有了一个新的核心：一个明确以负责任发展为使命的研发中心。

他最后看了一眼夜色，关掉了办公室的灯。

黑暗中，服务器机房的指示灯如呼吸般明灭，那是一个新生电子大脑的脉搏，在谨慎而坚定地跳动。