第201章 保证完成任务（1/2）

新化记者？部里宣传局推荐？

采访“改革与安全平衡”？

这几个信息瞬间在林卫国脑海中碰撞。

在这个多事之秋，一位国家级媒体的记者突然来访，而且主题如此“应景”，很难不让人多想。

是正常的宣传工作安排，还是某种更高层面的“观察”或“试探”？抑或是有人想通过媒体的笔，来影响或评价大同分局当前的工作？

他没有时间细想。不管对方来意如何，作为分局党委书记，接受采访、介绍情况是他的职责。

但如何把握分寸，说什么，不说什么，至关重要。

“请记者同志到招待所小会议室稍坐，我马上过去。”林卫国对老杨交代，语气平稳。然后他放下内部电话，没有立刻动身，而是先拨通了路局周书记的保密电话，简要汇报了“斌哥”可能逃往二连浩特的新线索和新华社记者突然到访的情况。

周书记在电话那头沉吟了一下，说道：“斌哥的事，全力配合公安追捕。记者采访……既然是部里宣传局推荐的，属于正常工作范围。你如实介绍情况即可，重点是讲清楚分局在确保安全的前提下，推进改革和技术创新的做法和成效。”

“对于正在处理中的案件和未解决的治安问题，可以原则性提及，但不要深入细节。把握好‘改革、发展、稳定’的关系这个主题。有拿不准的，可以告诉记者需要核实或按程序上报。”

“明白了，周书记。”林卫国心中有底了。

他整理了一下衣着，对冯清交代了几句，然后步行前往招待所。

小会议室里，一位四十岁左右、戴着眼镜、穿着朴素但整洁的男同志正坐着喝茶，旁边放着采访本和钢笔。

看到林卫国进来，他站起身，脸上带着职业性的微笑，伸出手：“林书记，您好。冒昧打扰，我是新华社记者方文瀚。”

“方记者，欢迎欢迎。”林卫国和他握了握手，态度热情而适度，“请坐。”

两人落座，服务员重新上了茶。

“林书记，这次来主要是想做一个关于铁路系统在改革开放新形势下，如何处理好改革、发展与安全稳定关系的专题报道。”方记者开门见山，语气平和，“部里宣传局的同志推荐了大同分局，认为你们这里近年来在安全生产、技术革新、内部管理等方面有不少探索和实践，特别是在应对复杂情况、确保运输畅通方面，很有代表性。”

“感谢部里和新华社的关心。”林卫国微笑道，“我们大同分局作为基层运输单位，始终把安全放在第一位，这是铁路运输的生命线。同时，也积极响应国家改革开放的号召，在上级领导下，在技术引进、管理改革、挖潜提效等方面做了一些尝试。当然，工作中也遇到过不少困难和挑战。”

他的开场白既点明了主题，又留有余地。

方记者点点头，打开采访本：“能否请您具体谈谈，分局在推进改革，比如技术引进或管理创新时，是如何平衡安全风险与效率提升的？有没有具体的案例？”

这个问题很专业，也很有针对性。林卫国略一思索，决定以行车安全监控系统试点为例。

“比如我们当前正在进行的行车安全监控系统试点。”林卫国介绍道，“这是一项新技术，目的是通过技术手段提升列车运行安全的保障能力。在推进过程中，我们始终坚持‘安全第一、稳步推进’的原则。具体来说，一是做好充分的技术论证和方案比选，选择最成熟可靠的系统；二是制定详细的实施方案和应急预案，特别是新旧系统衔接的安全过渡方案；三是加强人员培训，确保操作和维护人员熟练掌握；四是强化过程监控和调试，发现问题立即整改，绝不带隐患运行。我们相信，通过这样扎实的工作，新技术的应用最终会促进安全水平的提升，而不是带来新的风险。”

他讲得条理清晰，既有原则，也有具体措施，符合实际工作逻辑。

方记者认真记录着，又问道：“我了解到，分局前段时间经历了一些内部调整和外部压力。在这样的情况下，分局是如何保持队伍稳定和运输生产正常有序的？这算不算是‘在复杂环境下维护稳定’的一种实践？”

这个问题触及了更敏感的领域。林卫国按照周书记的指示，原则性回应：“铁路职工队伍是一支有光荣传统和高度责任感的队伍。在任何情况下，确保铁路运输安全畅通都是我们的天职。”

“面对困难或挑战，分局党委始终坚持加强思想引导，发挥党组织的战斗堡垒作用和党员的先锋模范作用，团结带领广大干部职工，聚焦主业，履职尽责。同时，不断完善管理制度，堵塞漏洞，营造风清气正、干事创业的良好氛围。事实证明，我们的队伍是经得起考验的。”

他没有回避“内部调整”，但将其置于“完善管理”的框架下；提到了“外部压力”，但强调聚焦主业、履职尽责。回答得体，符合组织口径。

方记者似乎对这个问题很感兴趣，追问道：“那么在改革过程中，如何处理好历史遗留问题与轻装前进的关系？这也是许多老国企面临的共性难题。”

这个问题更深入了。林卫国谨慎地回答：“对待历史问题，我们坚持实事求是的原则，尊重历史，立足当下，面向未来。该总结的经验教训要认真总结，该吸取的要深刻吸取。更重要的是，要把历史的经验教训转化为推动当前工作和未来发展的动力。引导大家向前看，把精力集中到安全生产、改革发展上来。我想，这应该是处理这类问题比较积极的态度。”

他再次使用了“总结经验教训”、“向前看”等标准表述，既没有否定历史问题的存在，又指明了正确的处理方向。

方记者没有继续在这个问题上深挖，转而问了一些关于分局当前运输生产、技术设备状况、职工队伍建设等方面的情况。

林卫国一一做了介绍，数据准确，情况熟悉。

采访持续了大约一个半小时。

方记者问得专业，林卫国答得稳妥。气氛总体融洽。

采访结束时，方记者合上采访本，说道：“谢谢林书记的详细介绍。报道成稿后，我们会按规定送审。另外，我可能还需要在分局范围内做一些补充采访，比如去现场看看，和一线职工聊聊，不知是否方便？”

“欢迎方记者深入基层了解情况。我会让办公室的同志配合您，安排好行程和安全保障。”林卫国爽快答应，“不过，一线采访涉及到运输生产安全，有些区域可能需要遵守特定的安全管理规定，还请理解。”

本章未完，点击下一页继续阅读。