第二千四百二十章（2/2）

要知道，一个王朝的灭亡，绝不简简单单是一个人的过错。朝代的兴替自有它的自然规律，正所谓天下大势，分久必合合久必分。王朝的覆灭多是由积弊多年累积，从而导致矛盾最终爆发。就古代封建社会而言，所有的矛盾基础大都源自于土地。一方面王朝后期缺乏进取精神，领土不但不扩张，甚至还会减少，加上人口的不断增长，这就导致人多地少，没有足够的土地来养活新增的人口。另一方面贵族、地主士绅大搞土地兼并，导致大量农民失去土地，失去土地的农民无法生存，就会导致地主阶级与农民阶级矛盾尖锐，从而不断爆发农民起义，农民起义就会造成国家灭亡或者衰败，使内政国防进一步滑坡，引发边疆少数民族入侵，加上政治日趋腐败，各种苛捐杂税，这就是封建王朝每过两三百年就会覆灭的历史循环式困境。土地和经济因素是主导，当土地承载不了多余的人口，就会通过战争的形式来消耗掉，要么王朝覆灭，要么动乱被镇压，王朝迎来新生。至于后宫的女人因素，只不过会加速或延缓这一必然进程而已。例如明崇祯皇帝，务实勤政，一心想挽救大明，生活更是节衣缩食，可是明王朝最后还是灭亡了，因为崇祯前面的几朝皇帝，基本上都是些荒淫无度的角色。常年不理朝政，宦官专权，地主豪绅尤其是皇族公候这些，肆意兼并土地，据说当时藩王土地动辄几万倾，从而导致各地农民纷纷起义，如李自成、张献忠等，不断削弱明王朝的财政和国防力量，进而给满清创造了机会。所以说一个王朝的灭亡，一般并不是一个人，一朝一夕所造成的，必然有一定的历史趋势相作用。

现在抛开以上的客观因素不提，单讲人为原因。女人导致王朝衰亡的并不是没有，多大的责任，具体要看她对于朝政有多大的直接影响力。

掌握国家权柄，对朝政拥有最终决策权的，负主要责任。如武则天，身为武周朝皇帝，对国家各项政策都有拍板的权利，所以武周朝灭亡她肯定是负主要责任的，设想一下，如果当初武则天没有归政给李氏，而是传位给侄子如武三思等，武氏成功稳住局势的话，还有李唐什么事。还有如慈禧太后这种，以太后之名临朝称制，总揽朝政大权，也是说一不二的存在，她们的每项决策都影响着国家的走向。虽说清朝国事衰败起于乾隆后期，但慈禧的一系列骚操作，更是直接把中国带向半殖半封的社会境地，如向八国宣战，继而又外逃西安，挪用北洋军费修园子，扼杀戊戌变法，毒杀光绪等。

不完全掌握朝政，但干政并有影响力，负连带责任。虽然是皇帝亲政，但皇帝的女人可以参与朝政，并对朝政具有极大影响力和决策权，这个女人要为她的参与分担相应的责任；如法国波旁王朝的覆灭，玛丽安托瓦内特难辞其咎，玛丽爱玩乐又奢侈无度，致使国库亏空。因为玛丽出生在维也纳，所以在法国攻打奥地利时通敌卖国，事情败露后，法国大革命，巴黎人民起义推翻了波旁王朝，玛丽皇后本人也被送上断头台，这个锅她要跟丈夫一起背。西晋惠帝皇后贾南风，就对西晋的灭亡有着不可推卸的责任，因惠帝懦弱少智，贾南风勾结权臣，专擅朝政，诬告太傅杨骏谋反并夷三族，矫诏废皇太后杨氏为庶人，谋害太子司马遹，最终引发八王之乱，导致西晋被匈奴所灭，这都是贾南风的一系列手笔，所以贾南风要为西晋的灭亡，负很大的责任。

深受帝王喜爱的宠妃，一切权利源于帝王，责任很小。这一类女人，也就是历史上古人常说的红颜祸水了，如妺喜、妲己、褒姒、冯小怜、杨玉环等。她们并非执政者，也没有什么参政议政的权力，而她们所谓的一点权利，也都来源于自己的帝王丈夫，一点也不牢靠，就算有些事件和她们有关系，也是帝王的判断力或自控力出现了问题，如周幽王和褒姒。换成唐宗、秦皇般的帝王，她们也只不过如玩物一般罢了，又怎么会发生那种事情，在国势衰微的过程中，根本就没什么戏份可言。就算她们是白莲花，宠幸她们的男人们还是要承担主要责任的。至于妲己陷害忠臣的故事，不过是小说杜撰，不足为据。

夏灭怪妺喜，商亡怨妲己，西周灭亡说成褒姒一笑；就连后来的安史之乱葬送盛唐，也怪罪到杨贵妃身上。古人为什么么会如此呢？

在男权主导的社会中，古人逐步形成了一整套关于性别歧视的的哲学观，让男尊女卑和重男轻女的观念深入人心。甚至古人还专门制定了女性的行为规范，来框定女性从属于男性的地位，例如三从四德和夫为妻纲。从此以后女性就被排斥于公共领域之外，成为历史长河中失声的群体，只能任由男性抹黑和栽赃。

每个王朝的衰败灭亡，总需要有人来承担责任。面对这个沉重的历史责任，士大夫们都喜欢甩锅，推卸责任，他们的传统观念就是把亡国的责任归结到女人身上，即所谓红颜祸水。这种观念根深蒂固，以至于所有亡国的君主，都要把其责任归结到他们的后妃身上。夏朝的妹喜、商朝的妲己、周朝的褒姒、唐朝的杨玉环还有明末的陈圆圆等都被后人称为红颜祸水。他们认为是这些女子空有美貌，只知迷惑君王，使君王不理朝政，日夜与之嬉戏，导致朝政衰落，家国灭亡。实际上都是男尊女卑思想在作怪罢了，王朝的兴衰灭亡和女人又有什么关系呢？明明君王昏庸，大臣无能，才导致王朝灭亡的，为了保留男性尊严，竟如此卑劣和无耻地将所有罪过归咎于地位远不如男子的女性。

我们以唐朝的安史之乱为例，很多古人都将其怪罪到杨贵妃身上，说因为她的迷惑，唐明皇才会沉迷于酒色，不理朝政，最终导致叛乱爆发，使得盛唐中衰。而实际上呢？安史之乱爆发最根本的原因还是唐朝土地兼并，致使均田制遭到破坏，府兵逃亡殆尽，大唐腹心空虚，再加上唐明皇好大喜功，频繁发动对外征战，致使边镇将领做大，最终导致王朝内空外重，被叛军一击而下。而且唐明皇在张九龄当宰相时，就开始沉溺于享乐，张九龄也是因为直言进谏被罢相的，当时杨玉环可还是他的儿媳妇，根本没有进宫，由此可见唐明皇便昏庸和杨贵妃一点关系也没有。所以说将国家衰落和灭亡的责任怪罪到女子身上，根本就是男性推卸责任，是无耻而又滑稽的。其实历朝修史的史官们也明白这一点，只是出于男尊女卑考虑，默认了这个男权社会下的潜规则，时代的悲哀，女性的悲哀啊。古代的皇帝被称为天子，上天之子，讲究“天子之所是未必是，天子之所非未必非”。也就是说天子是不能犯错的，纵然天子有错，也是身边的奸逆之人误导。所以中国历史上所记载的亡国之君身边总有奸臣和奸妃，例如唐明皇身边有杨贵妃和杨国忠，纣王身边有妲己和费仲等，他们都是君王亡国失社稷的背锅对象。史官之所以这样记载，都是在位君王掩盖过错。我们以唐明皇和杨贵妃为例，安史之乱平定后，唐朝官方自然要讨论得失，为这场叛乱定性定责，以安定天下受创的人心。唐朝皇帝肯定不会让史官将叛乱的责任按到唐明皇头上，这样会动摇大唐皇室在天下百姓心目中的形象。

扯远了，总之，人们啊，总是会用这样那样的理由，把一切归结到女人身上，甚至让她们来承担后果。比如杨贵妃，她就被赐死了。

再比如蝴蝶夫人。

当她的丈夫知道恶魔想要自己的妻子的时候，几乎没有任何犹豫，就把自己的妻子献祭了，理由很正大光明，为了大局，为了大义之类巴拉巴拉！

然后蝴蝶夫人就被带到了恶魔维度。

但也不知道中间出现了什么岔子，蝴蝶夫人不仅没被吃掉，还成为实力超群的大恶魔！

含冤离世的她在地狱重生后，战斗方式无比残酷。这与她那身凤尾蝶般的美丽身姿形成强烈反差，因此，在地狱成为了远近皆知的强大恶魔之一。

而凯莉则继承了她的血脉……鬼知道这血脉哪来的。

总之凯利拥有了很强大的力量，然后和神奇女侠戴安娜，不死魔女凯瑟琳组成了芝加哥三女侠。

凯找到了她，让她使用她那些妙妙魔法把菈芙变成了一个人类女孩，就是现在这个样子了。