第50章 伦理委员会的听证（2/2）

会议室的气氛瞬间凝滞。军方代表和研究员的脸色变了。他们显然没想到一个“民间代表”会提出如此尖锐且直指核心的问题，甚至用到了他们内部都可能讳莫如深的词汇——“溢流口”、“逆流”。

年轻的研究员试图抢答：“云小姐，您提到的概念……可能基于一些过时的或不准确的资料。我们进行的改造是基于最新的技术分析，完全符合安全标准，并且已经彻底清除了所有……旧系统的不稳定因素。那些您所谓的‘溢流口’，正是我们需要修复的漏洞。”

云筝没有被他的官腔唬住，她直视着他：“但您如何确定它们是‘漏洞’，而不是苏晚博士——‘天枢计划’核心设计师——在预见未来风险后，为系统留下的最后一道防线？如果你们对其原始设计理念缺乏全面理解，贸然修改，是否有可能在消除一个已知风险的同时，触发一个更隐蔽、更灾难性的连锁反应？”

她的话语像手术刀一样精准，切开了军方“安全改造”的漂亮外衣。她继续追问：“一个系统，如果其核心设计包含着被其创造者预设的‘保险丝’，而这些‘保险丝’现在正被使用者移除，这是否符合最基本的科技伦理规范？特别是当移除者可能并未完全掌握其原理时。”

她顿了顿，语气更沉：“更进一步，我们是否考虑过，军方进行的这种特定改造——例如对‘溢流口’的封堵——是否可能并非完全出于自主判断，而是受到了某种……外部力量的引导？这种引导的目的，是真正为了系统的安全，还是为了达成某种不为人知的、可能与系统原始设计目的相悖的目标？”

“荒谬！”一位军方代表终于忍不住打断她，声音带着怒意，“云小姐，您的想象力过于丰富了！军方的行动完全是为了国家利益和人民安全，不存在任何外部引导！”

“是吗？”云筝的声音依然平静，但每一个字都带着力量，“那么，你们能否公开‘智核’系统的全部原始设计文档，以及你们此次改造的详细技术报告，让独立的第三方专家进行评估？如果系统真的如你们所说安全可控，为何要对原始设计中的关键部分进行如此彻底的修改，甚至封堵其创造者留下的安全阀？这本身难道不是最大的风险提示吗？”

她的话语在会议室里回**，引得一些委员会成员低声议论。她没有直接提及“雪崩程序”，没有提及“第三方势力”的名字，更没有提及她自身的“活体密钥”身份。但她提出的问题，结合傅凌鹤提供的技术细节，精准地击中了军方改造的软肋，以及他们试图掩盖的真相——他们对“智核”的掌控并不完全，他们的改造可能被利用，而系统的原始设计远比他们承认的复杂和危险。

她成功地将一个技术问题，上升到了伦理、透明度和潜在失控的高度，在官方记录中埋下了质疑的种子。她知道，这不足以立刻停止军方的行动，甚至可能激怒他们，但她已经成功地将棋局从完全封闭的囚笼内部，推向了更广阔的公共视野，哪怕这个视野此刻还被军方严格控制。

听证会草草结束，军方代表以“涉及国家机密”为由拒绝了云筝公开技术文档的要求，并承诺会“充分评估”她提出的“合理建议”。在场的许多人看向云筝的眼神复杂，有不解，有警惕，也有极少数闪过一丝思索的光芒。

云筝被带离会议室，重新置于监护之下。走廊冰冷而漫长，她能感觉到军方安保人员的戒备明显增强。她知道自己冒险了，但这是必须迈出的一步。

沈清月从远方投来的石子，在京市的棋盘上激起了新的涟漪。而她和傅凌鹤，这对在囚笼中重新连接的盟友，正试图在这层层涟漪中，找到破局的方向。伦理委员会的听证，是他们第一次公开出招，虽然微弱，但已在坚固的壁垒上敲开了一道缝隙。

缠绕着他们的，是危险的藤蔓，但在这藤蔓的缝隙里，希望的新芽，以及抗争的火星，正在悄然生长。她需要更多资源，需要真正的独立自主，来应对即将到来的、更复杂的局面。