第224章 陈阳的“应对”：公开“扫黑除恶举报电话”（1/2）

市委沟通会的暗流与“观海阁”密室的谋划，并未让督导组的工作节奏有丝毫停滞，反而像投入熔炉的助燃剂，让决心之火燃烧得更加炽烈。陈阳深知，面对张卫国划下的“红线”和陈浩南隐在暗处的“公关”，单纯的防守或秘密调查已不足以打破僵局，甚至可能陷入被动。他必须出招，出一招既能彰显督导组依法履职的坚定立场，又能有效动员群众、打破信息封锁、同时让对手难以公开阻挠的“阳谋”。

就在张卫国收到那箱特殊“海鲜礼盒”的第二天上午，一场经过精心准备但显得颇为“常规”的会议，在滨海市委礼堂召开。会议由市扫黑除恶专项斗争领导小组（名义上组长是张卫国）召集，各区县、各成员单位负责人参加，中央督导组全体成员列席。会议主题是“深入推进扫黑除恶常态化，着力优化法治化营商环境”。

会议按部就班地进行，分管副市长汇报工作，几个单位发言交流。张卫国坐在主席台中央，面带微笑，偶尔点头或记录，一如既往地展现着掌控全局的沉稳。轮到督导组发言时，陈阳稳步走上发言席。

他没有直接提及任何具体案件，也没有针对前一天沟通会的内容进行回应。他的发言从宏观政策切入，强调扫黑除恶常态化对于保障高质量发展、维护群众切身利益、净化政治生态的极端重要性。他的语调平稳有力，引用的数据和案例来自全国其他地方，听起来更像是一次政策宣讲和工作督导。

然而，在发言的最后部分，陈阳话锋一转，语气变得更加严肃和具体：

“同志们，扫黑除恶是一场人民战争。群众的眼睛是雪亮的，群众的力量是无穷的。黑恶势力再隐蔽，其违法犯罪活动总会在群众中留下痕迹；‘保护伞’再狡猾，其徇私枉法的行为也难逃群众的监督。要真正挖出隐藏深、危害大的黑恶势力及其‘保护伞’，必须紧紧依靠群众，畅通群众举报渠道。”

他略微提高了音量：“为进一步发动群众，拓宽线索来源，压实各级各部门责任，根据督导工作职责和有关规定，经报请上级同意，督导组决定，即日起，在滨海市范围内，公开设立专门的‘扫黑除恶督导线索举报电话’和电子邮箱。电话号码和邮箱地址，会后将通过滨海市主要新闻媒体、政府门户网站、公共场所公告栏等多种渠道向社会公布。”

此言一出，台下出现了一阵轻微的骚动。不少干部交换着眼色。公开督导组的直接举报渠道，这在以往的督导工作中并非没有先例，但在滨海当前微妙的形势下，这一举动无疑具有强烈的信号意义。这意味着督导组将线索收集的触角，直接伸向了社会层面，绕开了可能被“过滤”的常规行政和司法举报渠道。

陈阳的目光扫过台下，尤其在张卫国和他身边几位核心领导脸上略作停留，然后继续道：“设立这个举报渠道，是为了更方便、更直接地听取人民群众对扫黑除恶工作的意见建议，接收涉黑涉恶及其‘保护伞’问题的线索反映。督导组将派专人负责接听、登记、梳理，并严格按照保密规定和核查程序进行处理。对于实名举报且线索清晰的，我们将重点核查，并及时向举报人反馈受理情况。我们承诺，对举报人和举报内容严格保密，对打击报复举报人的行为，一经查实，将依法从严惩处！”

他的话语斩钉截铁，在礼堂里回荡。随后，他公布了以“010”开头的中央督导组专用举报电话号码和一个加密的电子邮箱地址。并强调，此渠道仅用于接收与扫黑除恶督导相关的线索和情况反映。

张卫国的笑容依旧挂在脸上，但放在桌下的手指，几不可察地轻轻敲击了一下膝盖。他明白陈阳这一招的厉害。公开举报电话，看似常规举措，实则是一步高明的棋。

第一，它高举了“依靠群众”的政治正确旗帜，张卫国和市委无法公开反对，甚至必须表态支持，否则就是脱离群众、害怕监督。

第二，它打破了信息垄断。过去群众举报大多走本地信访、公安、纪委渠道，这些渠道是否畅通、是否被“过滤”，张卫国或许能施加一定影响。但现在，线索可以直接抵达督导组，中间环节被极大压缩，信息的保真度和时效性大大提高。

第三，它形成了强大的舆论和心理压力。举报电话一公开，等于告诉所有潜在受害者和知情者：有一条直达中央督导组的“绿色通道”。这可能会鼓励那些原本敢怒不敢言的人站出来。同时，它也警告那些黑恶势力和保护伞：你们的罪行，随时可能通过这个电话被揭发。

第四，它也是督导组自身的一种保护。公开渠道接收的线索，处理流程需要更加规范透明，某种程度上也能减少来自地方“干扰调查”的借口。

会议在稍显异样的气氛中结束。张卫国在总结发言中，自然要“代表市委市政府”对督导组设立公开举报渠道表示“欢迎和支持”，强调这体现了督导组“开门搞督导、虚心听民声”的务实作风，要求全市各级各部门“积极配合，保障渠道畅通”。但他的语气，比之前少了几分随意，多了几分公式化的郑重。

散会后，陈阳刚走出礼堂，就被几名本地媒体记者围住。记者们显然对公开举报电话一事极为关注。

“陈组长，公开举报电话是否意味着督导组对滨海现有的举报渠道不满意？”

本章未完，点击下一页继续阅读。