第6章 京华的风云与系统的低语（1/2）

第六章京华的风云与系统的低语

三月的时光，在省城春寒料峭、反复拉锯的纠缠中，如同一位犹豫不决的旅人，步履蹒跚地挪向了中下旬。冬日的严寒虽已显露出败退的疲态，但其残余势力依旧顽固，凭借着不时南下的强冷空气，一次次地发动凌厉的反扑，试图将刚刚萌动的春意扼杀在摇篮之中。“倒春寒”的威力发挥到了极致，天气变幻莫测，如同孩儿面，一日三变。前一天可能还是阳光和煦，气温回升至十度左右，积雪加速消融，道路泥泞，柳树梢头隐约泛起一抹极淡的、若有若无的鹅黄色烟霭，空气中弥漫着泥土解冻的浓郁腥气和一丝微弱的、令人心痒的生机感；但一夜北风过后，气温便可骤降十余度，雨雪交加，甚至落下噼里啪啦的、如同子弹般的“冻雨”，在地面、树枝、电线上迅速凝结成一层透明而光滑的“冰壳”，将整个世界重新封印在一片晶莹剔透、却危机四伏的琉璃世界之中，出行极其困难，树枝被压断的“咔嚓”声不绝于耳。天空大多数时候依旧是灰蒙蒙的，但那种死寂的铅灰色开始被一种更显湿润、流动性更强的灰白色所替代，云层变幻加快。阳光露脸的机会增多，虽然热度有限，但已能带来明显的暖意。风依旧很大，但刺骨的寒意逐渐被一种料峭的、带着湿气的清冷所取代。校园里的积雪大部分已经融化，露出潮湿的、开始冒出星星点点嫩绿草芽的土地，但背阴处仍残留着肮脏的雪堆。树木的枝干虽然依旧光秃，但仔细看去，芽苞明显膨大，充满了蓄势待发的力量。空气中混合着冬日的余寒、春雨的湿润、泥土的芬芳和一种万物躁动不安的、蓬勃欲出的生命气息。这是一个希望与风险并存、生机与考验共舞的时节，冬天与春天进行着最后的、也是最激烈的搏斗。

就在这片冬春交替、波澜起伏的时节，李叶和孙晓梅备战已久的“全国大学生课外学术科技作品竞赛”决赛的征程，终于如同一声春雷，轰然炸响，正式拉开了帷幕。决赛的通知正式下达：决赛将于四月初在北京举行，要求各入围团队提前赴京报到，参加为期三天的会议，包括布展、现场答辩、专家评审和闭幕式。

这个消息像一块巨石投入平静（相对）的湖面，在省师范学院校内激起了不小的波澜。能够闯入全国决赛，这本身就是一项极高的荣誉，代表了学校在学生课外学术科技创新方面的最高水平。系领导高度重视，专门召开了动员会，勉励李叶和孙晓梅放下包袱、轻装上阵、赛出风格、赛出水平，为学校争光。辅导员和指导老师赵明远副教授更是事无巨细地关心备至，从行程安排、材料准备、答辩技巧到着装礼仪、注意事项，反复叮嘱。同学们也投来羡慕和鼓励的目光。一时间，李叶和孙晓梅成了校园里的焦点人物。

然而，这份荣誉和关注带来的，是巨大的、实实在在的压力。全国决赛！这意味着他们的作品将和来自清华、北大、中科大等顶尖高校的精英学子同台竞技，接受国内一流专家的严格评审。这不再是省级层面的小试牛刀，而是真正意义上的高手过招，舞台更大，标准更高，竞争更激烈。一种混合着兴奋、紧张、期待和隐隐担忧的复杂情绪，笼罩着两人。

最后的冲刺阶段，紧张得令人窒息。在完成正常学业的同时，他们挤出了所有能挤出的时间，进行最后的准备。他们反复打磨答辩讲稿，掐着表练习，确保在规定的10分钟内将核心创新点、研究方法和结论清晰、流畅、有重点地呈现出来。PPT修改了无数遍，力求图表精美、逻辑清晰、重点突出。他们设想了评委可能提出的各种刁钻问题，从试验设计的局限性、数据处理的严谨性、结论的普适性，到相关领域的最新进展、实际应用前景等，准备了详细的应答思路。他们还进行了多次模拟答辩，请系里的老师和高年级学长担任模拟评委，进行“压力测试”，锻炼心理素质和临场应变能力。这个过程是对智力、体力和心理承受力的多重考验，常常演练到深夜，嗓子沙哑，身心俱疲。但两人互相鼓励，互相挑刺，共同面对压力，默契度达到了新的高度。

出发的日子终于到了。春寒料峭的清晨，天空飘着细密的、冰冷的雨丝。系领导、指导老师和几位同学到车站送行。带着师长的嘱托和同学的祝福，李叶和孙晓梅踏上了北上的列车。硬卧车厢里嘈杂而闷热，混合着泡面、汗水和烟草的味道。两人都无心看窗外的风景，大部分时间仍在默念讲稿，或者闭目养神，缓解紧张情绪。孙晓梅明显有些焦虑，时不时检查一下随身携带的U盘（备份了PPT和论文）和讲稿。李叶虽然表面镇定，但手心也微微出汗。这是他们第一次参加如此高规格的全国性比赛，也是第一次一起去北京，心情复杂难言。

北京，首都，以它初春特有的、恢弘中带着一丝清冷的面貌，迎接了这两位来自远方省城的年轻学子。高楼大厦，车水马龙，人头攒动，一种与省城截然不同的、快节奏的、国际化大都市的气息扑面而来，让他们既感到新奇，又有些目不暇接的压迫感。报到、入住、领取材料……一切按部就班。决赛地点设在一所着名高校的现代化会议中心里，气氛庄重而严肃。来自全国各地的优秀学子汇聚一堂，个个意气风发，自信满满。看到其他高校那些制作精良、内容前沿的展板，听到别人流畅的英语交流，李叶和孙晓梅感受到了前所未有的差距和压力，但也激发了他们的好胜心。

布展日。他们精心布置好自己的展位，贴好海报，摆好实物标本（带来的干制番茄植株样本）和说明材料。看着自己的成果置身于这片学术的海洋中，一种自豪感和责任感油然而生。

答辩日，终于来临。会场里座无虚席，灯光璀璨，气氛紧张得几乎要凝固。评委席上坐着十几位头发花白、目光锐利、不怒自威的院士、长江学者、杰青等国内相关领域的顶级专家。李叶和孙晓梅被安排在下午出场。等待的过程漫长而煎熬，看着前面团队的精彩展示和评委们犀利专业的提问，他们的心都提到了嗓子眼。

“对番茄生长发育及产量构成的影响初报》。”主持人的声音通过麦克风清晰地传来。

孙晓梅深吸一口气，与李叶对视一眼，互相点了点头，从彼此的眼神中看到了紧张，也看到了鼓励和信任。他们稳步走上讲台。刺眼的灯光打在脸上，台下是黑压压的、审视的目光。

孙晓梅作为主陈述人，开始了。她的声音起初略带一丝颤抖，但很快变得清晰、流畅、沉稳起来。她按照精心打磨的讲稿，配合着简洁明了的PPT，从研究背景、创新点、试验设计、数据分析到主要结论，条理清晰、重点突出地进行阐述，语速适中，仪态大方。李叶在一旁操作PPT，眼神扫过评委，观察他们的反应。

陈述环节顺利结束。接下来是压力最大的评委提问环节。

一位戴着金丝眼镜、气质儒雅的老院士首先发问，语气平和但问题直指核心：“同学，你们的工作很有意思，关注了密度这个实际生产中的关键问题。但我注意到，你们的试验是在露地条件下进行的，环境因素干扰很大。你们如何定量区分密度效应和土壤微环境异质性对你们观察到的产量差异的贡献？换句话说，你们有多大把握认为产量变化主要是密度引起的？”

这个问题正在他们的预料之中，但由院士问出，分量完全不同。李叶接过话筒，沉着应答：“谢谢院士的提问。您指出的这一点非常关键，也是露地试验难以完全避免的局限性。我们主要通过以下几点来尽量降低这种干扰：第一，选择相对均一的地块；第二，设置随机区组排列的重复；第三，不仅关注最终产量，更分析了生长发育过程中的动态形态指标，这些指标对密度响应的趋势在不同重复间表现一致，增强了结论的可靠性。我们承认无法完全排除微环境的影响，我们的结论更应理解为在该田间条件下表现出来的密度效应总体趋势。要更精确的量化，可能需要更精细的盆栽试验或使用现代传感器技术进行原位监测。”回答既坦诚承认不足，也说明了控制措施，逻辑清晰。

另一位中年评委追问：“你们的结论中提到‘合理密植有利于提高群体光能利用率’，但你们并没有直接测定光能利用率。这个推论是否过于间接？依据是否充分？”

孙晓梅回答道：“老师您说得对，我们确实没有直接测定光能利用率。这个推论主要是基于对群体冠层结构变化的观察（如叶面积指数动态、透光率变化趋势）的间接推断，并在论文中明确指出了这是研究的局限性之一。我们认为，对于本科生的课外实践项目，能够揭示出清晰的密度效应趋势并提出合理的机理解释，已达到了探索性研究的目的。”回答体现了实事求是的科学态度。

随后，评委们又就数据统计方法、结论的表述严谨性、与同类研究的对比等方面提出了几个问题，李叶和孙晓梅都依据准备，结合自己的理解，给出了清晰、诚恳的回答。整个问答过程持续了约十五分钟，气氛紧张但有序。

当主持人宣布“时间到，感谢省师范学院团队的精彩展示和回答”时，两人才松了一口气，感觉后背已经被汗水湿透。他们向评委和观众鞠躬致谢，走下讲台。回到座位，两人都感到一种虚脱般的疲惫，但更多的是经历高强度脑力风暴后的释放感和一种“尽力而为，问心无愧”的踏实感。他们不知道结果会如何，但这次宝贵的经历本身，就是一次极好的锻炼和成长。

闭幕式暨颁奖典礼在第二天上午举行。会场里气氛热烈而紧张。当宣布三等奖、二等奖名单时，都没有省师范学院的名字。李叶和孙晓梅的心一点点沉了下去。难道只是成功参赛奖？就在他们几乎要放弃希望时，

“获得本届竞赛一等奖的项目是——”颁奖嘉宾的声音顿了顿，会场一片寂静。

本章未完，点击下一页继续阅读。