第72章 一百张身份证（2/2）

此时黎宇活泼的天性完全暴露出来了，我赶紧给她科普，“我们系统里面有个内保局，专门负责机关、企事业单位、重点要害部位，比如金融、电信、能源和交通等重点单位的内部治安保卫监督与指导。我们到之前，人家已经摸清了当天营业所里面的情况，所有员工都正常在岗，包括两个当事人、他们的主管领导和平级的同事，人全在，竟然连一个请假的都没有。”

“那正好挨个审。”

“对呀，到场后同时收了所有人的手机，除了正在给客人办理业务的前台人员，其他人暂时不许接触电脑，不能往外拨打电话，只能在我们的监视下接听。”

“嗯，嗯。”黎宇双手托腮，听得入迷。

“首先在营业所的二楼突击询问两个当事人，把两个人分开，单独询问。”

黎宇马上提出了问题：“他俩要真的是坏人，肯定早商量好了，万一露馅儿，该怎么统一口径对付你们，单独审问有啥意义呢？我觉得都没啥用了。”

“诶，小黎同志，有两点，我得给你科普一下哈，这可不能说是审问，甚至都不是‘讯问’，就是‘审讯’的那个‘讯’，因为这些面向的对象是已经列为犯罪嫌疑人的人，而且还必须在法定场所进行，很显然一个银行营业所的二楼，完全不是法定场所。所以只能说是询问，‘咨询’的‘询’。”

“哦，原来里面还有这么多道道，那你继续，另一个要科普的Pot呢？何警官。”

“另一个就是分开询问的意义，如果两个人确实是坏人，即使事先串好口供，分开询问仍然能打破这一系列看似一致的回答。原因很简单，首先两个人的记忆不可能完全一致，其次细节不可能完全统一，最关键的是两个人的心理承受能力不同，这就导致他们面对压力时的反应不同。”

“嗯，听着还是蛮有道理的。”黎宇点点头。

“那只要分开，我们的侦查员就可以：找出他俩供述里面的细节差异，利用这些矛盾点进行突破，让心理薄弱的一方先交代，再用已确认的事实去核对另一方，这比“一起审”有效得多。”

我又喝了一口咖啡，继续补充道：“而且在一起审讯会出现‘互相影响’，导致口供不可信。如果两个人坐在一起，一个人说错了，另一个会立刻纠正；一个人犹豫了，另一个可以马上给他暗示；甚至一个人动摇了、想坦白，另一个会用眼神或动作阻止；两人会在审讯过程中不断统一口径，让我们无法判断真伪。这会导致口供失真无法判断谁是主犯、谁是从犯无法查清细节，例如时间、地点、分工、赃物去向等。”

“想不到这里面的门道还有这么多。”黎宇啧啧称奇。

“是呀，因此法律明确规定，同案犯罪嫌疑人必须个别讯问，不得同时讯问。”

“哦，又学到知识了。”

看到这么好学的好“学生”，我继续补充道：“分开审讯可以利用“囚徒困境”心理，即使事先串供，人在被隔离、面对压力时，会出现担心对方先招供、害怕被“出卖”、不确定对方是否会坚持原来的说法、想争取从宽处理，这种心理会让原本“统一好的口供”迅速瓦解。”

“哇～你们的套路好深呀！”

“这不是‘套路’，而是心理学规律，侦查中非常有效哟。”