第95章 欣奏累遣 （xin zou lèi qiǎn）， 戚谢欢招。（1/2）

一、出处溯源与本义解析：文本语境中的情绪闭环

“欣奏累遣(xīnzòulèiqiǎn)，戚谢欢招(qīxièhuānzhāo)”作为《千字文》情绪调节体系的收束之句，其文本源头可追溯至南朝梁武帝时期周兴嗣编撰的《千字文》。在“求古寻论，散虑逍遥。欣奏累遣，戚谢欢招。渠荷的历，园莽抽条”的语境链条中，这八个字构成了完整的“心灵成长闭环”——前句“求古寻论”是智性路径，“散虑逍遥”是心境铺垫，而后“欣奏累遣，戚谢欢招”则完成了核心的情绪转化：通过主动践行正向情志，排遣内心的忧累；通过消解负面情绪，接纳欢愉的降临，最终实现“情志和顺、身心和谐”的生命状态，为后文描绘自然生机的意象埋下伏笔。

从本义拆解来看，“欣奏累遣”侧重“主动转化”的过程，“欣”为“喜悦、欣然”之意，《说文解字》释“欣”为“笑喜也，从欠斤声”，本义为因喜悦而舒展气息；“奏”并非现代意义的“演奏”，而是《说文解字》中“进也”的本义，指“主动呈现、践行”，此处特指主动涵养并流露喜悦情志；“累”为“忧累、烦忧”，既包括外在事务的拖累，也涵盖内在心灵的负重；“遣”为“排遣、消解”，《说文解字》释“遣”为“纵也”，本义为释放、送走，强调主动摆脱忧累的动作。四字合璧，本义是主动涵养喜悦情志，将内心的忧累与烦忧一一排遣。

“戚谢欢招”侧重“自然流转”的结果，“戚”为“忧愁、悲戚”，《说文解字》释“戚”为“钺也，从钺尗声”，本义为古代兵器，因兵器关联战乱与伤痛，引申为“忧愁”；“谢”为“辞别、消散”，强调负面情绪的自然退去，而非刻意压制；“欢”为“欢愉、欢畅”，比“欣”更具外在流露的动感；“招”为“招致、接纳”，指以开放的心态迎接欢愉的到来。四字相连，本义是悲戚之情自然消散，欢愉之感主动降临，体现了情绪“去恶向善”的自然流转规律。

合而观之，这八个字的核心要义并非单纯的“追求快乐、逃避痛苦”，而是构建了“主动涵养正向情绪—排遣负面忧累—负面情绪自然消退—正向情绪欣然降临”的完整情绪调节逻辑。其本质是中国传统文化“顺势而为、内外兼修”的情志观：不抗拒情绪的自然生发，却通过主动的心灵实践，引导情绪向和谐、积极的方向转化，最终达成“身心合一”的生命境界。

二、字义溯源与词义演进：文字背后的情志基因

（一）核心汉字的语义流变

欣”与“欢”：正向情绪的语义分层

“欣”的甲骨文字形为从“欠”（人张口呼气之形）从“斤”（斧钺之形，象征“舒展”），本义为“因喜悦而舒展气息”，侧重内心的愉悦与舒展。先秦文献中，《孟子?梁惠王上》“王大悦，曰：‘《诗》云：“他人有心，予忖度之。”夫子之谓也。夫我乃行之，反而求之，不得吾心；夫子言之，于我心有戚戚焉。此心之所以合于王者，何也？’”中“戚戚”为忧戚，而《庄子?秋水》“于是焉河伯欣然自喜，以天下之美为尽在己”中的“欣然”则明确了“欣”的愉悦内涵，强调内心的自发喜悦。

“欢”的金文形体为从“欠”从“雚”（古“鹳”字，象征鸣叫），本义为“因喜悦而放声鸣叫”，侧重外在的欢愉与流露。《诗经?邶风?击鼓》“死生契阔，与子成说。执子之手，与子偕老。于嗟阔兮，不我活兮。于嗟洵兮，不我信兮”中尚无“欢”字，而《楚辞?九歌?东皇太一》“君欣欣兮乐康”中“欣欣”与“乐”并举，至汉代《史记?司马相如列传》“昆虫凯泽，回首面内”中“凯泽”即“欢泽”，“欢”逐渐成为表达外在欢愉的核心词汇。二者语义分层清晰：“欣”偏内在涵养，“欢”偏外在流露，共同构成正向情绪的完整表达。

累”与“戚”：负面情绪的语义差异

“累”的甲骨文字形为像人负重物之形，本义为“体力负重”，后引申为“心灵负重”即“忧累”。《说文解字》释“累”为“缀得理也，一曰大索也”，本义为绳索串联，因绳索负重引申为“烦忧缠绕”。先秦时期，《论语?学而》“事父母，能竭其力；事君，能致其身；与朋友交，言而有信。虽曰未学，吾必谓之学矣”中“力”尚未引申为“累”，而《庄子?人间世》“夫事其君者，不择事而安之，忠之盛也；自事其心者，哀乐不易施乎前，知其不可奈何而安之若命，德之至也”中的“哀乐”已隐含“累”的内涵，至唐代李白《秋浦歌》“白发三千丈，缘愁似个长”中，“愁”与“累”完全同义，“累”成为“持续性烦忧”的代名词。

“戚”的小篆字形为从“钺”（兵器）从“尗”（草木），本义为“兵器伤害草木”，引申为“内心的悲戚伤痛”。《说文解字》释“戚”为“钺也”，段玉裁注“钺者，斧也，引申为亲近、忧愁”。《诗经?大雅?云汉》“旱既大甚，蕴隆虫虫。不殄禋祀，自郊徂宫。上下奠瘗，靡神不宗。后稷不克，上帝不临。耗斁下土，宁丁我躬”中“戚戚”已指“忧戚”，《论语?述而》“君子坦荡荡，小人长戚戚”则明确将“戚戚”定义为小人的狭隘忧思，与“累”的“负重烦忧”不同，“戚”更侧重“尖锐的悲戚与伤痛”，二者构成负面情绪的不同维度。

奏”“遣”“谢”“招”：情绪转化的动作语义

“奏”的甲骨文字形为从“屮”（草木）从“夲”（人前行），本义为“草木蓬勃生长”，引申为“主动呈现、践行”。《说文解字》释“奏”为“进也”，《尚书?舜典》“敷奏以言，明试以功，车服以庸”中“奏”为“进言”，至魏晋时期嵇康《琴赋》“欣奏累遣，戚谢欢招”（此处化用《千字文》语义）中，“奏”已明确为“主动涵养并呈现正向情绪”的动作。

“遣”的金文形体为从“辵”（行走）从“告”（言说），本义为“派人传递消息”，引申为“排遣、释放”。《说文解字》释“遣”为“纵也”，《庄子?大宗师》“安排而去化，乃入于寥天一”中“安排”即“遣排”，至唐代王维《山居秋暝》“随意春芳歇，王孙自可留”中“随意”隐含“遣怀”之意，“遣”成为“主动消解负面情绪”的核心动作。

“谢”的小篆字形为从“言”从“射”，本义为“言辞推辞”，引申为“辞别、消散”。《说文解字》释“谢”为“辞去也”，《楚辞?九辩》“悲哉秋之为气也，萧瑟兮草木摇落而变衰”中“摇落”隐含“谢”的消散之意，至宋代苏轼《定风波》“回首向来萧瑟处，归去，也无风雨也无晴”中，“萧瑟”的退去即“戚谢”的生动体现，“谢”强调负面情绪的“自然消退”而非刻意对抗。

“招”的甲骨文字形为像人伸手呼唤之形，本义为“呼唤、招致”。《说文解字》释“招”为“手呼也”，《孟子?公孙丑上》“见贤思齐焉，见不贤而内自省也”中“思齐”隐含“招贤”之意，至唐代李白《将进酒》“呼儿将出换美酒，与尔同销万古愁”中“呼”与“招”同义，“招”成为“主动接纳正向情绪”的动作，体现了“以开放心态迎接欢愉”的情志观。

（二）短语的词义演进与文化赋能

“欣奏累遣，戚谢欢招”在漫长的文化传承中，其语义并未局限于《千字文》的原始情绪调节语境，而是在不同历史时期被赋予新的文化内涵，成为跨越时代的情志修养准则。

魏晋时期，玄学兴起，“越名教而任自然”的思潮推动了短语的语义拓展。此时的“欣奏累遣”不再仅仅是简单的情绪调节，而是士人反抗世俗礼教、坚守精神独立的情志表达。嵇康在《养生论》中提出“清虚静泰，少私寡欲”，主张通过涵养内心的“欣”（自然本性），排遣世俗礼教带来的“累”（精神束缚）；而“戚谢欢招”则成为士人摆脱政治迫害、追求个性解放的精神写照，阮籍“率意独驾，不由径路，车迹所穷，辄恸哭而反”的行为，正是通过释放“戚”（内心压抑），迎接“欢”（精神自由）的过程，短语此时已成为“顺任自然情志”的象征。

唐代，儒释道三教并行，短语的语义融入了佛道的修行智慧。佛家主张“烦恼即菩提”，将“累”“戚”视为烦恼，“欣”“欢”视为觉悟后的清凉；道家主张“顺应自然”，将“欣奏累遣”解读为“涵养自然本性，消解人为烦忧”。王维晚年隐居辋川，所作《终南别业》“行到水穷处，坐看云起时”，正是“欣奏累遣，戚谢欢招”的意境呈现——行至水穷的“戚”自然消退，坐看云起的“欢”欣然降临，此时的短语已从“主动调节”转向“自然流转”，强调情志与自然的和谐统一。

宋代，理学兴起，短语被赋予道德修养的内涵。朱熹在《近思录》中强调“存天理，灭人欲”，将“欣”“欢”定义为“合乎天理的正当情志”，将“累”“戚”定义为“源于人欲的不当情绪”。“欣奏累遣”成为君子“涵养天理、克制人欲”的修养方法，通过践行合乎道德的“欣”，排遣源于私欲的“累”；“戚谢欢招”则成为道德完善后的自然结果，违背天理的“戚”自然消散，合乎天理的“欢”主动降临，短语此时已上升到“道德情志修养”的层面。

明清时期，商品经济发展，世俗文化兴起，短语的语义逐渐世俗化，成为普通人调节日常生活情绪的智慧。袁宏道在《叙陈正甫会心集》中提出“世人所难得者唯趣”，主张通过追求生活中的“趣”（欣），排遣世俗功利带来的“累”；张岱在《陶庵梦忆》中通过追忆往昔雅趣，让国破家亡的“戚”自然消退，在回忆的“欢”中获得心灵慰藉。此时的短语已从精英化的精神追求，转变为大众化的生活智慧，更贴近普通人的情绪调节需求。

三、文学中的意象呈现：从情志到意境的审美转化

“欣奏累遣，戚谢欢招”不仅是一套情绪调节方法，更是中国文学中极具感染力的审美意象。历代文人以笔为媒，将情绪的转化过程转化为可感的文学场景，形成了独特的“情志转化美学”，让抽象的情绪调节变得具体可感。

（一）魏晋文学：乱世中的情志突围与自然安放

魏晋南北朝战乱频繁、政治黑暗，“欣奏累遣，戚谢欢招”成为士人摆脱现实苦难、安放心灵的重要方式，也成为这一时期文学的核心情志意象。

陶渊明的田园诗是“情志转化美学”的典范。他在《饮酒?其五》中写道：“结庐在人境，而无车马喧。问君何能尔？心远地自偏。采菊东篱下，悠然见南山。山气日夕佳，飞鸟相与还。此中有真意，欲辨已忘言。”诗中的“采菊东篱下，悠然见南山”是“欣奏”的生动呈现——通过躬耕田园、亲近自然的主动践行，涵养内心的喜悦；“而无车马喧”则是“累遣”的结果，排遣了仕途功名带来的烦忧。“飞鸟相与还”的自然景象，暗合“戚谢欢招”的意境——官场失意的“戚”自然消散，田园生活的“欢”欣然降临。陶渊明的情志转化，并非逃避现实，而是通过“欣奏”（践行自然生活）实现“累遣”，最终达成“戚谢欢招”的心灵和谐。

嵇康的《琴赋》则呈现了另一种情志转化路径。他在赋中写道：“处穷独而不闷者，莫近于音声也。是故知声而不知音者，禽兽是也；知音而不知乐者，众庶是也。唯君子能知乐，是故审声以知音，审音以知乐，审乐以知政，而治道备矣。”嵇康将琴乐作为“欣奏”的载体，通过弹奏琴乐、涵养雅趣（欣奏），排遣政治迫害带来的忧累（累遣）；琴乐的“清和”之美，让内心的悲戚（戚）自然消散，让精神的欢愉（欢）主动降临（欢招）。其“目送归鸿，手挥五弦。俯仰自得，游心太玄”的诗句，正是“欣奏累遣，戚谢欢招”后的精神境界——情志与琴乐相融，烦恼尽消，欢愉自来。

（二）唐代文学：盛世中的情志舒展与意境开阔

唐代国力强盛，文化开放，“欣奏累遣，戚谢欢招”的意象从魏晋的“乱世突围”转向“盛世舒展”，文人通过游历山水、建功立业等方式，实现情志的自然转化，意境更为开阔。

李白的诗歌将“情志转化”推向了极致。他在《早发白帝城》中写道：“朝辞白帝彩云间，千里江陵一日还。两岸猿声啼不住，轻舟已过万重山。”这首诗是李白遇赦后所作，诗中的“轻舟已过万重山”既是物理空间的快速行进，也是情志转化的生动写照——被流放的“戚”随着轻舟的前行自然消散（戚谢），遇赦后的“欢”欣然降临（欢招）。而这种转化的前提，是李白始终坚守的“欣奏”——无论身处顺境逆境，都保持对自由的追求、对生活的热爱，这种主动涵养的喜悦，让他能够快速排遣人生的忧累（累遣）。《将进酒》中“天生我材必有用，千金散尽还复来”的自信，正是“欣奏”的核心体现，通过肯定自我价值，排遣怀才不遇的“累”，最终达成“戚谢欢招”的情志舒展。

王维的山水田园诗则呈现了“情志与自然相融”的转化路径。他在《山居秋暝》中写道：“空山新雨后，天气晚来秋。明月松间照，清泉石上流。竹喧归浣女，莲动下渔舟。随意春芳歇，王孙自可留。”诗中的“明月松间照，清泉石上流”是“欣奏”的场景——通过欣赏自然美景、感受自然生机，涵养内心的宁静喜悦；“随意春芳歇”则体现了“累遣”的智慧，不执着于春光的逝去，排遣了时光流转带来的烦忧。浣女的喧闹、渔舟的移动，让山林的寂静不再孤寂，而是充满生机，暗合“戚谢欢招”的意境——内心的孤寂（戚）自然消散，自然的生机（欢）主动降临。王维的情志转化，是“以自然涵养情志，以情志融入自然”，最终达成“物我两忘”的和谐境界。

（三）宋代文学：逆境中的情志坚守与道德升华

宋代文学受理学影响，“欣奏累遣，戚谢欢招”的意象更多地与道德坚守相结合，文人在逆境中通过涵养道德情志，实现情绪的转化，体现了“贫贱不能移”的人格力量。

苏轼的作品是宋代“情志转化美学”的代表。他在《定风波?莫听穿林打叶声》中写道：“莫听穿林打叶声，何妨吟啸且徐行。竹杖芒鞋轻胜马，谁怕？一蓑烟雨任平生。料峭春风吹酒醒，微冷，山头斜照却相迎。回首向来萧瑟处，归去，也无风雨也无晴。”这首词是苏轼被贬黄州后所作，词中的“吟啸且徐行”是“欣奏”的体现——在风雨交加的逆境中，依然保持从容豁达的心态，主动涵养内心的坚韧与喜悦；“一蓑烟雨任平生”则是“累遣”的结果，排遣了政治迫害、人生坎坷带来的忧累。“山头斜照却相迎”是“戚谢欢招”的生动写照——风雨（戚）过后，斜阳（欢）欣然降临，内心的悲戚自然消散，豁达的欢愉主动到来。苏轼的情志转化，是通过道德坚守（欣奏）实现的，他始终保持“君子坦荡荡”的品格，在逆境中排遣忧累，最终达成情志的升华。

陆游的诗歌则将“情志转化”与爱国情怀相结合。他在《十一月四日风雨大作二首?其二》中写道：“僵卧孤村不自哀，尚思为国戍轮台。夜阑卧听风吹雨，铁马冰河入梦来。”诗人“僵卧孤村”是逆境的写照，但他“不自哀”，而是通过“尚思为国戍轮台”的主动践行（欣奏），涵养爱国情怀带来的精神喜悦，排遣了年老体衰、壮志未酬的忧累（累遣）。“铁马冰河入梦来”的梦境，暗合“戚谢欢招”的意境——个人境遇的“戚”被爱国情怀的“欢”所取代，悲戚消散，壮志带来的欢愉主动降临。陆游的情志转化，是将个人情志与国家命运相结合，通过坚守爱国信念（欣奏），实现了情绪的升华与超越。

（四）明清文学：世俗中的情志回归与生活本真

明清时期，商品经济发展，世俗文化兴起，“欣奏累遣，戚谢欢招”的意象从精神层面走向日常生活，文人通过追求世俗雅趣、回忆往昔美好，实现情绪的转化，体现了对生活本真的回归。

袁宏道的小品文将“情志转化”融入世俗生活。他在《满井游记》中写道：“燕地寒，花朝节后，余寒犹厉。冻风时作，作则飞沙走砾。局促一室之内，欲出不得。每冒风驰行，未百步辄返。廿二日天稍和，偕数友出东直，至满井。高柳夹堤，土膏微润，一望空阔，若脱笼之鹄。”文中的“出东直，至满井”是“欣奏”的实践——通过走出居室、游历自然，主动追求生活中的乐趣；“若脱笼之鹄”则是“累遣”的结果，排遣了局促一室的烦闷与世俗生活的压力。“高柳夹堤，土膏微润”的自然景象，让内心的压抑（戚）自然消散，让游历的欢愉（欢）主动降临（欢招）。袁宏道的情志转化，是回归生活本真的体现，他主张“独抒性灵，不拘格套”，通过追求世俗中的“趣”（欣奏），实现情绪的调节与心灵的愉悦。

张岱的《陶庵梦忆》则通过回忆实现情志转化。明亡后，张岱“披发入山，駴駴为野人”，生活困顿，但他在《湖心亭看雪》中写道：“雾凇沆砀，天与云与山与水，上下一白。湖上影子，惟长堤一痕、湖心亭一点、与余舟一芥、舟中人两三粒而已。”文中的雪景描写，是对往昔雅趣的回忆（欣奏）——通过回忆早年湖心亭看雪的美好时光，涵养内心的宁静与喜悦，排遣了国破家亡、生活困顿的忧累（累遣）。这种回忆让内心的悲戚（戚）逐渐消散，让精神的慰藉（欢）主动降临（欢招）。张岱的情志转化，是通过“回忆美好”这一特殊的“欣奏”方式，在苦难的现实中找到心灵的寄托，实现了情绪的平衡与和谐。

四、哲学思想内核：儒释道融合的情志修养体系

“欣奏累遣，戚谢欢招”之所以能成为中国传统文化的核心情志意象，其根本原因在于它蕴含了儒、释、道三家思想的精华，构建了一套完整的“情志修养体系”，为个体的情绪调节提供了坚实的哲学支撑。

（一）儒家：中庸适度的情志修养与道德担当

儒家思想为“欣奏累遣，戚谢欢招”奠定了道德基础与适度原则，将情绪调节与道德修养、社会责任紧密结合，强调“喜怒哀乐之未发，谓之中；发而皆中节，谓之和”的中庸之道。

儒家认为，情绪的产生是自然的，但必须“发而皆中节”，即符合道德规范与适度原则。“欣奏”并非无节制的欢愉，而是“合乎道德的喜悦”，如《论语?里仁》“仁者安仁，知者利仁”中，仁者因坚守仁德而产生的喜悦，便是“欣奏”的核心内涵；“累遣”则是排遣那些源于私欲、违背道德的烦忧，如《孟子?离娄下》“养心莫善于寡欲”，通过减少私欲来排遣忧累。儒家的“戚谢欢招”，是情绪自然流转的结果，但这种流转必须以道德为准则——违背道德的“欢”并非真正的欢愉，符合道德的“戚”（如“忧国忧民”）也并非需要完全排遣的负面情绪，而是“先天下之忧而忧”的道德担当。

《中庸》中“致中和，天地位焉，万物育焉”的论述，明确了儒家情志修养的目标：通过“欣奏累遣”的调节，让情绪达到“中和”的状态，既不过分欢愉，也不过分悲戚，最终实现个人身心和谐、社会安定有序。儒家的情志转化，是一种积极的道德实践，它强调通过涵养道德情志（欣奏），排遣私欲忧累（累遣），让情绪在道德的框架内自然流转（戚谢欢招），最终达成“内圣外王”的人生境界。

（二）道家：自然无为的情志顺应与精神自由

本章未完，点击下一页继续阅读。