首页 > 都市重生 > 孤狼汉东:祁同伟的逆袭 > 第35章 宇宙区长的觉醒:星空下的反击

第35章 宇宙区长的觉醒:星空下的反击(1/2)

目录

“孙连城变了。”

这句话成了“懒政学习班”里所有人私下议论的共识。前两天的孙连城,活像个被霜打蔫的茄子,整日耷拉着脑袋,眼神空洞,写的检讨书更是敷衍得像流水账,满纸都是“我错了”“我一定改”的套话,连看管纪律的干部都懒得批评他。可从第三天清晨开始,也就是祁同伟来视察后的第二天,孙连城像是换了个人——腰杆突然挺直了,不再躲躲闪闪地避开别人的目光,甚至在早读环节,他的声音比谁都响亮。

只是,他读的不是《京州市党政干部工作纪律条例》,而是用一种带着节奏感、仿佛宣读宣言的语调,反复念着“权责对等”“依法行政”这几个词。那声音不大,却像一颗小石子,在每个人心里激起了涟漪。有人偷偷打量他,发现他眼神里没了往日的颓丧,多了一种坚定的光——那是被逼到绝境后,破釜沉舟的决绝。

傍晚,孙连城骑着那辆生锈的二八大杠自行车回到家。往常这个时候,他会第一时间冲到阳台,搬出天文望远镜,对着星空发呆,仿佛只有在浩瀚宇宙面前,才能暂时忘却现实的狼狈。可今天,他径直走进书房,拉开椅子坐下,从抽屉里翻出一张泛黄的信纸,又拿起那支很久没用的钢笔。笔尖悬在纸上,他的手很稳,眼神很亮,那种光芒,和他当年第一次观测到超新星时的兴奋与专注,一模一样。

“祁厅长说得对,我不能就这么趴下。”孙连城对着空气喃喃自语,指尖在纸上来回摩挲,“李达康说我懒政,说我不作为。好,那我就跟他好好算算这笔账,让所有人看看,到底是谁在瞎作为,是谁在拿基层干部当替罪羊!”

钢笔尖落在纸上,墨水晕开,写下的第一个标题,就带着一股火药味——《关于光明区财政困境与行政体制束缚的万言书》。

“……光明区作为京州市的老工业区,承载着上百年的工业历史,也背负着沉重的历史欠账。自2010年以来,区财政收入年均增速不足5%,但民生支出却以年均12%的速度增长——仅2023年,用于老旧小区改造、养老院建设、学校翻新的资金就占了财政支出的68%。反观市里划拨的专项经费,连续三年缩减,2024年更是直接砍掉了‘行政服务设施升级’的预算。大风厂的问题,表面是信访窗口的矛盾,本质是企业改制遗留的土地纠纷,是土地财政与民生保障的尖锐对立。区财政连公务员工资都要靠市级转移支付才能按时发放,哪里来的钱改造信访窗口?哪里来的钱搞‘面子工程’?”

孙连城的笔尖越写越快,墨水在纸上流淌,像是在倾泻积压了多年的委屈。“……作为光明区区长,我自2020年上任以来,累计向市政府提交财政申请报告17份,在市委扩大会议上提出‘均衡财政分配’建议9次,可每次得到的答复,都是李达康书记一句轻飘飘的‘自己想办法’。想办法?难道让我去违规借贷,给光明区留下巨额债务?还是让我像丁义珍那样,跟开发商勾结,出卖土地使用权来换取所谓的‘政绩’?我做不到!”

“……我承认,我没有像李书记期待的那样‘大刀阔斧’,但我从未‘不作为’!我不敢乱作为!在没有资金支持、没有政策依据的情况下,任何盲目的‘作为’,都是对人民群众的不负责任,都是对行政权力的滥用!如果守住底线、不乱花钱、不盲目决策也叫‘懒政’,那我孙连城,愿意‘懒’到底!”

写到激动处,孙连城的笔尖用力过猛,划破了信纸,墨水渗出,晕成一团深色的印记。他却浑然不觉,只是抬手擦了擦额角的汗,继续往下写。这哪里是一份简单的申辩材料,分明是一份对李达康“霸道执政”的血泪控诉,字里行间都藏着基层干部的无奈与愤怒。

当最后一个字落下时,窗外的天已经蒙蒙亮,墙上的挂钟指向了凌晨三点。孙连城站起身,伸了个懒腰,走到阳台上。寒风扑面而来,他却觉得浑身畅快,像是卸下了千斤重担。抬头望向星空,几颗明亮的星星挂在墨蓝色的天幕上,他突然想起祁同伟说的“星辰大海”——原来,真正的“星辰大海”,不是躲在望远镜后逃避现实,而是敢于直面困境,为自己、为光明区的百姓争一个公道。

“李达康,你在乎的是你的GDP,是你的乌纱帽,是你‘改革先锋’的名声。可我在乎的,是这片土地上老百姓的日子,是心里的那份安宁与底线。”孙连城对着星空冷笑一声,“你想拿我当‘懒政’的典型祭旗?那我就把这面‘祭旗’扯下来,让所有人看看,

第二天一早,这份《万言书》既没有直接送到李达康的办公室,也没有贴在市委门口的公告栏上。它以一种更隐蔽、更有力的方式,出现在了汉东省委内参编辑部的案头,也悄无声息地摆在了沙瑞金的办公桌上。这中间,自然少不了祁同伟的运作——他没有亲自出面,只是让程度找了个“热心群众”,将这份材料连同光明区近三年的财政报表复印件,通过正规的“群众来信”渠道递了上去。

与此同时,网络上开始出现一些关于“光明区财政真相”的帖子。帖子里的数据详实到令人惊讶——小到每个社区的养老支出,大到市级财政的划拨比例,都标注得清清楚楚;逻辑更是严密,层层递进地分析了“信访窗口未改造”的深层原因,虽未直接点名批评李达康,却字里行间都在质疑“市级财政分配不公”“过度追求GDP而忽视基层民生”。明眼人一看就知道,这绝非普通网民能写出的内容,背后一定有内部人士支持。

本章未完,点击下一页继续阅读。

目录
返回顶部