第240章 广管局的“茶”（1/2）

……

1999年6月初，广播事务管理局附近某咖啡厅。

陈景明坐在靠窗的位置，面前摆着一杯柠檬水，里面的冰块已经化去了大半，水珠顺着杯壁往下淌，在桌面上留下了一小滩水印。

他抬头看了一眼墙上的时钟，时针和分针显示现在是下午两点四十七分。

这时，包里的手机震动了一下，他拿出来一看是邝律师的短信，内容是：「我们进去了！」

他看了一眼，便把手机扣在桌上，转头看着窗外。

外面是金钟道，车流不算多，偶尔有几辆红色的出租车驶过，对面那栋灰色大楼就是广管局，十九层，玻璃幕墙反射着下午的阳光，刺得人微眯双眼。

服务员走了过来，问他要不要再添点水，他摇了摇头。

……

广管局十九层会议室，椭圆桌一侧坐着三个人：「邝律师、蔡崇信，还有一个六十多岁的老者，是前高等法院法官，今天以独立法律观察员的身份出席。」

对面是三位监管官员，中间那位姓黄，是这次审批的主审官，面前摊着一份厚厚的文件。

黄生摘下眼镜，揉了揉鼻梁，抬起头，说道：“邝生，这份信托架构，我们看了三遍！”

他顿了顿：“投票权给别人，收益权给自己，广管局不是第一次见到这种安排，但每一次见，都要问清楚。”

邝律师点了点头。

黄生旁边那位年轻一点的官员开口，立刻接话：

“第一个问题，投票权信托，受托人是持牌信托公司，受益人是任女士；

这个结构本身没问题，但我们需要确认：受托人是否真的独立行使投票权？

还是说，所有投票决定，实际上都听从任女士的指示？”

他顿了顿：“如果是后者，那这就不是信托，是代持！”

邝律师没立刻回答，只是从公文包里抽出一份文件，翻开，推到桌子中间，说到：

“《受托人条例》第41条，信托财产的管理权与受益权可以分离，这是信托法的基础；

受托人依法行使管理权，受益人依法享有收益权，不构成代持。”

他顿了顿，又翻到另一页：“1997年高等法院‘信报信托案’的判例，说的就是这个；当时那套信托架构，比我们这个复杂得多，法院判了合规！”

黄生接过文件，和旁边那位年轻官员一起低头看了起来，会议室一下就变得安静了起来，只剩下“哗啦啦！”的翻页声！

一会后，黄生抬起头，看着邝律师，问道：

“第二个问题，保护人任女士，不是合资格人士；他在信托契约里保留的指示权，会不会被理解为，她才是真正的控制人？”

邝律师刚要开口，旁边那位前法官忽然说话了：“黄生，这个问题我可以试着回答。”

黄生看着他。

“我在高等法院的时候，审过几个信托案。”前法官说，“保护人的角色，是‘监督’不是‘控制’，他可以提出建议，可以反对某些决定，甚至可以更换受托人，但他不能直接命令受托人怎么做。”

他顿了顿：“这份信托契约我看了，保护人的指示权，最后都有一句话：‘受托人在行使投票权时，应考虑保护人的意见，但最终决策仍由受托人根据信托目的独立做出。’”

他看着黄生：“这句话，就回答了您刚才的疑问，也是我们这份信托合规的关键！”

黄生听到此话，下意识的点了点头。

这时，那位年轻官员接口问道：

“第三个问题，信托契约里有一条：‘受托人应无条件服从保护人的指示’；这个‘无条件服从’，和刚才说的‘独立决策’，不矛盾吗？”

邝律师把文件翻到那一页，指着那行字，说道：“张生，您看法律’！”

本章未完，点击下一页继续阅读。