第82章 国际证人的抵达（1/2）
国际环境法庭调查组的车队在晨雾中抵达T村边界时，空气中弥漫着不同寻常的警戒感。三辆联合国牌照的白色越野车，前后各有两辆柬埔寨军方的护卫车——这是索安安排的“安全保障”，但监视的意味大于保护。
调查组五人：首席调查员玛尔塔·罗德里格斯（西班牙籍，前国际法院环境顾问），水文地质专家詹姆斯·陈（美籍华裔，麻省理工学院教授），法律顾问索菲·杜邦（法国籍，国际环境法专家），社区参与专家阿米娜·哈立德（肯尼亚籍，非洲水资源冲突调解人），以及一名随行的联合国安保官。
林雅和清流联盟的代表在村口迎接。她特意安排了多元化的迎接团队：桑恩村长（社区代表）、帕克博士（学术代表）、谢洛琛（企业代表）、丹娜处长（政府代表），以及颂恩和几位村民孩子——真实的多方参与，不是表演。
玛尔塔·罗德里格斯下车，五十多岁，银灰色短发，眼神锐利如鹰。“公主，感谢您接待。我们在日内瓦研究过您的材料。”她的英语带有西班牙语系的卷舌音，“但法庭需要亲眼所见，亲耳所闻。”
“这是我们的原则：透明。”林雅指向迎接团队，“您将听到不同的声音，包括批评我们的声音。”
调查组的第一个行程是独立走访。在军方护卫和清流联盟向导的陪同下，他们随机访问了七户村民家庭，检查水井，查看储水容器，询问健康问题。阿米娜·哈立德用手机录制了所有对话，并记录坐标和时间戳。
上午十点，在临时搭建的调查帐篷里，第一场正式会议开始。
“根据初步走访，我们确认了几个事实。”詹姆斯·陈教授调出平板电脑上的图表，“第一，T村地下水的石油烃浓度确实超过世界卫生组织标准的四到六倍；第二，村民报告的疾病模式——皮肤问题、胃肠道疾病、儿童发育迟缓——与长期饮用污染水的症状吻合；第三，污染有明显的时间规律，指向上游工业活动。”
玛尔塔转向桑恩村长：“村民尝试过哪些解决途径？”
“我们找过地方政府，找过省里，找过国会代表。”桑恩的声音平静但沉重，“每次都说会处理，每次都没有结果。直到公主和清流联盟帮我们建立监测系统，我们才知道问题的全部规模。”
“你们信任监测数据吗？”
“起初不信任。”桑恩诚实地说，“我们觉得数字是城里人的游戏。但后来我们发现，数据和我们尝到的苦味、看到的颜色、闻到的气味一致。数据不会说谎。”
就在这时，帐篷外传来骚动。一名军方护卫进来报告：“索安主席来了，要求参加会谈。”
未经邀请的闯入。林雅和玛尔塔交换眼神，后者点头：“让他进来，但请记录：这是调查组的独立工作，任何第三方的参与都应公开透明。”
索安带着三名助理走进帐篷。他穿着正式西装，对调查组微微鞠躬：“尊敬的各位专家，欢迎来到柬埔寨。作为国会经济委员会主席，我有责任确保调查的公正性和全面性。”
“主席先生，我们欢迎任何相关信息。”玛尔塔语气专业，“但请理解，调查组的工作程序是独立的。”
“当然。”索安在空位坐下，“我只是想提供一些必要的背景信息。比如，T村的污染问题，可能不只是跨境工业活动造成的。二十年前，这里曾发生过油田泄漏，那次事件的污染可能至今仍有残留。”
林雅心中一紧——索安在主动提及二十年前的事，这是危险的反击策略：承认旧问题，模糊新责任。
詹姆斯·陈推了推眼镜：“我们注意到了历史污染的数据。但目前的监测显示，污染羽流有明显的新污染源特征，包括特定的工业润滑剂添加剂，这些在二十年前的原油中不存在。”
“也许新工程扰动了旧的污染层。”索安的助理插话，“这属于复杂的环境叠加效应，很难归责于单一主体。”
法律顾问索菲·杜邦开口：“根据国际环境法的‘污染者付费’原则，如果新旧污染无法完全分离，当前的土地使用者有责任进行整体治理，无论污染源的历史归属。”
帐篷里的空气凝重起来。索安微笑：“柬埔寨是发展中国家，法律原则需要结合国情实际。如果要求企业承担历史遗留问题，可能会导致投资撤离，最终受害的还是村民。”
“所以您的建议是？”玛尔塔问。
“建议是全面的环境修复方案，由政府主导，多方出资。”索安展示一份文件草案，“我正准备向国会提交‘T区环境修复特别法案’，计划拨款五百万美元，进行为期三年的综合治理。”
这看起来是让步，但林雅立刻看出了陷阱：政府主导，意味着控制权；三年时间，意味着拖延；特别法案，意味着绕开清流联盟已经建立的监测和监督机制。
丹娜处长轻声对林雅说：“他在抢夺话语权和主导权。”
喜欢王室联姻：他的千亿水生意请大家收藏：王室联姻：他的千亿水生意更新速度全网最快。
调查组显然也意识到了问题。阿米娜·哈立德问：“这个方案如何纳入社区参与？”
“会有征求意见环节。”索安含糊回应。
“根据我们的经验，”阿米娜说，“没有早期和实质性的社区参与，环境修复项目往往无法真正解决当地需求，甚至可能造成二次伤害。”
会议在僵持中结束。索安离开前，对林雅说：“公主，国际调查很重要，但最终解决方案必须在国内法律和政策框架内。希望您能理解。”
车队离开后，调查组内部讨论。“他的方案在技术上可行，但程序上排除了关键的利益相关方。”玛尔塔总结，“法庭不会支持这样的排他性方案。”
下午，调查组要求单独访问越南工厂。柬埔寨军方以“安全原因”拒绝越境，但同意安排与越南方面的视频会议。然而，越南工厂代表突然“因紧急事务”无法参会。
“阻力在加大。”谢洛琛低声对林雅说，“索安和越南方面很可能有默契。”
傍晚，调查组提出要查看清流联盟的原始数据存储和验证系统。这是关键的技术考察——数据的真实性决定了一切证据的可信度。
技术中心设在T村小学的一间教室。颂恩和几个懂技术的年轻人操作着设备，展示三重备份系统：本地服务器、云端存储、以及最独特的——村民的手写记录本数字化档案。
“即使停电断网，手写记录仍在。”颂恩演示扫描和识别流程，“而且，不同村民的独立记录可以交叉验证。如果大家都记录‘今天水有油味’，而电子传感器恰好故障，我们仍然知道那天有问题。”
詹姆斯·陈教授非常感兴趣：“这种‘人机协同监测’模式，在其他地方有过吗？”
“据我们所知，这是首创。”帕克博士回答，“但它基于一个简单原理：最了解当地环境的是生活在那里的人，科技应该赋能他们，而不是取代他们。”
调查组花了两个小时检查数据链条，从传感器采集到区块链存证，从社区验证到最终分析报告。玛尔塔最后说：“技术上，你们的数据管理体系比我见过的很多国家监测网络更严谨。但法庭最终采信，还需要独立第三方验证。”
“我们已经安排好了。”林雅说，“瑞士SGS的专家明天抵达，将对我们过去三个月的所有数据进行独立审计。结果会完全公开。”
这是她准备的另一张牌——用最权威的国际商业检测机构，为清流联盟的数据背书。
本章未完，点击下一页继续阅读。