第486章 院士引发的波澜（2/2）

同时也为未来以色列科技界与李宸团队之间的人员交流、数据共享、联合研究打开了最便捷的官方通道，这是一种成本相对较低，但长期收益和象征意义巨大的战略布局。”

这些分析，让许多同样参与了“火星家园”计划，但份额远不如以色列，或者只在边缘课题有所斩获的国家和科研机构感到一阵扼腕和懊悔。

印国，某研究所的会议室里，几位负责人看着新闻，面色复杂。

“我们当时怎么就没想到这一层？”一位负责人有些郁闷，“我们也应该推动学院或学会授予李宸荣誉头衔，哪怕是通讯院士也好，说不定后续他还能在火星计划中多给我们点份额。”

“现在提也不晚吧？”另一人迟疑道。

“意义不同了，”第三位摇头，“第一个主动授予和跟在后面效仿的份量天差地别。以色列这步棋走得又快又准，他们太聪明了。”

莫斯科的反应则更为务实一些，一位俄联邦科学院的官员在内部简报中写道：“我们在能源系统合作上与李宸教授也有良好关系。或许我们应该考虑，在适当的时机，以适合我们文化和学术传统的方式，进一步巩固这种战略合作关系。”

而那些在“火星家园”计划中几乎毫无所获，或者原本有机会却未能把握住的国家，则弥漫着更深的焦虑和反思。

一些媒体的文章暗中讽刺自己的国家既没有什么硬实力，还不懂得像以色列那样与李宸这位当权者讨好关系，被甩在后面也是理所当然。

当然，在学术圈内部，尤其是一些传统观念较重的老派学者中，也出现了一些不同的声音。

他们认为院士头衔应该是对长期、系统性学术贡献的总结，如此轻易地授予一位年仅二十二岁的学者，哪怕他成就斐然，也有些不妥。

不过这类声音很快就被更主流的观点淹没了，支持者反驳道：“李宸的成就不是系统性的贡献？拓扑流体力学开创一个领域，解决NS方程和四维流形难题，哪一个不是足以载入史册的系统性突破？

年龄从来不是衡量贡献的标准，以色列科学院打破常规，恰恰显示了其与时俱进、唯才是举的魄力，这正是其活力所在。”

更有尖锐的评论指出：“那些质疑的人，不妨先做出李宸十分之一的成绩，再来讨论资历的问题。”

华夏国内，舆论则是一片欢腾，网友们兴致勃勃地比较着李宸获得的各种头衔和荣誉。

“李神现在身兼多少头衔了？诺奖得主、沃尔夫奖得主、阿贝尔奖得主、中将、以色列外籍院士......”

“这履历，小说都不敢这么写！”

“以色列这次确实给面子，没有申请就主动给院士头衔”

官方媒体也给予了积极报道，着重强调了这是国际学术界对李宸个人成就的高度认可，也是中外科技合作深化的一个积极象征。