第376章 非遗合作遇瓶颈（2/2）

问题不在形状颜色，也不在成本定价。真正的矛盾是，一方想守住“对不对”，另一方在算“行不行”。

晚上八点，办公室只剩我和林悦。

“不能再让他们对着干了。”我说，“得换个方式谈。”

“你想怎么做？”

“不开协调会，开研讨会。”我说，“不谈谁听谁的，也不搞投票。我们摆实物，摆过程，让人看差别在哪，价值在哪。”

我翻开笔记本，开始列议程：

第一项：展示王师傅带来的老漆匣，拆解制作流程，现场演示刮灰、上漆、推光。

第二项：放设计师的3D建模视频，讲解结构创新和使用场景。

第三项：并列对比两款样品——一款全手工复刻传统款，一款轻量化改良款，让用户代表盲测体验。

第四项：讨论核心问题：“哪些环节必须手工？哪些地方可以优化？”

“你还准备请用户代表？”林悦问。

“得有人替‘普通人’说话。”我说，“王师傅想让他们用得起，我们就得知道他们到底需要什么。”

林悦沉默了一会儿，“其实组里有个新人，昨天自己去查了漆艺资料。他说以前觉得老手艺就是慢，现在发现有些步骤根本没法省。”

“那就让他发言。”我说，“别只让领导讲道理。”

我继续写会议材料，打印出两张对比表。一张是工艺耗时与成本对照，另一张是用户调研数据汇总。

快十点时，王师傅打电话来。

“听说你要开会？”他声音沉稳。

“嗯，想让大家坐下来好好谈一次。”我说，“不是要改你的规矩，是想找条路，让这些东西活下去。”

他停了几秒，“我可以来。但有一条——会上不能只放好看的图。要把最难的那一步，摆在台面上。”

“您说哪一步？”

“割漆。”他说，“凌晨三点上山，一刀下去，血一样流出来。那一刀，决定了整件东西的命。你不让人看见这个，光讲多好看多便宜，没用。”

我说好。

挂了电话，我打开文件夹，把“非遗工坊可行性方案”重命名为“非遗合作研讨会材料”。

然后从抽屉里拿出两个样品。

一个是王师傅昨天留下的老式漆匣，木胎厚重，漆面温润，边缘有些细小磨损，看得出常被使用。

另一个是设计组做的概念模型，线条锋利，表面反光，拿在手里轻巧方便，但摸不出温度。

我把它们并排放在会议桌中央。

又拿出笔，在会议纪要首页写下一句话：

不是选择谁赢，而是让两种声音都活下去。

写完，我把所有材料装进文件夹，放在明天主位旁。

抬头看了眼墙上的钟，十一点十七分。

窗外城市灯火通明，办公室只剩我一个人。

我起身关灯，最后一眼落在那两个样品上。

老漆匣静静躺着，表面映着一点走廊透进来的微光。