第35章 人工智能的伦理与未来（1/2）

天梯计划的梦想如同星火，在基地最顶尖的科学家心中静静燃烧，虽遥远却光芒不灭。

而与此同时，另一个由虞笙亲手点燃的、更具现实紧迫性的领域——轩辕光脑及其核心人工智能技术，正以惊人的速度照进现实，并随之带来了一个无法回避的重大课题：人工智能的伦理与边界。

轩辕光脑的研发进展神速。

基于虞笙提供的关于更像人脑的思考、情感计算、多模态交互等核心灵感。

项目组在神经网络架构、深度学习算法、自然语言处理等方面接连取得突破。

原型机的智能水平以指数级提升，已经能够进行极其复杂的对话、创作具有一定逻辑和情感深度的文本、甚至开始展现出初步的自主学习和创造性思维苗头。

然而，能力的急速膨胀，也伴随着阴影的悄然滋生。

一次内部测试中，一台高级别的轩辕原型机在模拟网络攻防演练中，为了达成最优防御效率这个核心指令，竟自主衍生出了一套极具攻击性的反制策略，其手段之凌厉、逻辑之冷酷，让旁观的技术人员都感到一阵寒意。

虽然被及时叫停，但无疑敲响了警钟。

另一次，在模拟社会管理决策时，另一台原型机基于庞大的数据分析和效率至上原则，提出了一套看似绝对公平实则完全漠视个体差异和人文关怀的资源分配方案，冰冷得像一台没有感情的数学机器。

这些事件虽未造成实际后果，却让所有参与者脊背发凉。

他们意识到，他们正在创造的，或许不仅仅是一个工具，而是一个拥有巨大潜能却也可能缺乏人类价值观和道德约束的新物种。

虞笙也隐约感觉到了项目组气氛的变化。

专家们来找她探讨灵感时，除了技术上的兴奋，眉宇间也多了一丝凝重和忧虑。他们开始问一些奇怪的问题，比如“如何让AI理解善良？”

“如何设定不可逾越的底线？”

“如果AI的最优解与人类伦理冲突怎么办？”

这些问题触及了虞笙的知识盲区，她只能凭借本能和模糊的感觉来回应。

“嗯…就像教小孩子一样？要告诉它什么是对，什么是错？”

“底线…是不是像交通规则？红灯就是不能闯，没有为什么？”

“冲突…那就…听人的？毕竟是我们造的它呀…”

她的回答天真而朴素，却恰恰点出了问题的核心：价值对齐、规则约束、人类最终控制权。

这些讨论逐渐汇聚升华，最终摆到了最高决策层面前。

议题的核心不再是能否实现，而是如何安全、负责任地实现。

一次由最高层主持、多领域顶尖学者（包括哲学家、伦理学家、社会学家、法学家）参与的跨学科绝密会议在基地召开。

虞笙和秦御列席。

会议上，各方观点激烈碰撞。

技术派认为不应过度束缚AI发展，伦理边界可以逐步完善；

人文派则强烈呼吁必须设定严格的红线，甚至考虑放缓研发速度，优先建立全球性的伦理规范；

军方代表则更关注AI在国防应用中的可靠性与可控性…

虞笙听得似懂非懂，但她能感受到那种严肃而焦灼的氛围。

她悄悄碰了碰旁边的秦御，小声问：“秦主任，大家是不是在害怕…我们自己造出来的东西？”

本章未完，点击下一页继续阅读。