第40章 顾言的混乱数据库（1）（1/2）

夜深人静。

法学院男生宿舍的单人间里，只余一盏台灯散发着冷白的光晕，与窗外温柔的夜色格格不入。顾言坐在书桌前，笔记本电脑屏幕亮着，幽蓝的光映在他轮廓分明的脸上，将他眼底那些翻涌的、尚未完全平息的复杂情绪，照得无所遁形。

屏幕上，并非他平日里惯常处理的法律案例分析或复杂的算法模型，而是一个标题看似严谨，内容却……近乎失控的文档。

“关于“苏晓晓”变量的持续观测与分析报告(内部归档-高度混乱版本)”

观测者：顾言

观测周期：从匿名墙事件至今

核心问题：该变量对观测者生理、心理及行为模式的系统性干扰机制

文档内部，早已失去了他惯有的条理清晰、逻辑严密。取而代之的，是各种碎片化的、甚至带着矛盾意味的记录和批注。

第一部分：生理数据异常（严重偏离基准线）

心率变异：

[时间戳：图书馆，距离＜1米]静息心率基准：58bp→实测：78bp(+34.5%)。备注：传感器反复校准，排除环境噪音。关联事件：目标对象询问无关学术问题。

[时间戳：二食堂，听觉刺激]心率峰值记录：85bp(+46.6%)。关联事件：目标对象笑声，分贝值约65dB。

[时间戳：鉴里寻境，视觉刺激/近距离接触]持续性异常升高，多次触发警报阈值。关联事件：目标对象专注凝视，距离＜0.3米。批注：此环境下，该变量干扰强度呈指数级增长。

[时间戳：末世剧本，黑暗环境/肢体接触]数据记录缺失（疑似设备过载？）。主观感受：心率失控，血液循环加速，体表温度升高。批注：无法量化，但干扰等级：毁灭性。

其他生理指标：

皮电反应：在特定互动情境下出现显着波动。

呼吸频率：同步于心率异常模式。

总体结论：该变量已成为影响观测者生理稳态的首要且最强干扰源。现有生理模型无法合理解释其作用机制。

第二部分：认知与行为模式紊乱

注意力分配异常：

在存在该变量的环境中，观测者注意力集中于该变量的时间占比，远超预设研究所需的合理范围。批注：效率严重下降，但……无意纠正。

会无意识记录与该变量相关的非关键信息，如：其偏好的奶茶糖度、常用洗发水气味、发呆时咬笔头的小动作等。疑问：这些数据的研究价值？

决策逻辑偏离：

[案例：食堂外套事件]最优解应为避免纠缠，迅速离开。实际行为：留下高价值物品，制造后续互动借口。逻辑漏洞分析：非理性，高风险。执行结果：……尚可接受？

[案例：匿名墙维护事件]最优解应为不予理会，等待自然平息。实际行为：高调介入，实名反驳。逻辑漏洞分析：情绪化，非效率最大化。执行结果：干扰源情绪状态趋于稳定。

[案例：共享耳机事件]无明确研究目的。行为动机存疑。批注：或许……只是想分享？此动机不符合初始研究设定。

行为预测失效：

本章未完，点击下一页继续阅读。