第215章 真相（1/1）

“是，市长！”赵东来点头记下。

法制办主任补充道：“还有一个争议点，是关于‘重大过失’的界定。虽然条例有列举，但实际案例千差万别。比如，有市民在救助心脏骤停者时，因操作紧张导致肋骨骨折，家属情绪激动，认为这是‘重大过失’。这就需要非常专业的医学鉴定和事实认定，对我们基层执法人员和司法裁判者提出了很高的要求。”

“这个问题很关键。”祁同伟沉吟道，“立即以市法治办的名义，牵头组织卫健委、法院、检察院、法学界的专家，成立一个‘见义勇为行为认定指导专家库’，针对这类疑难、边缘案例进行会商，尽快形成一批具有指导意义的典型案例，下发各区县参考执行。法律的生命在于经验，我们需要在实践中不断丰富和细化它的内涵。”

果然，怕什么来什么。条例实施两个月后，一起备受关注的案件，将京州和这部“好人法”推上了全国舆论的风口浪尖。

案情并不复杂，但极具争议性。一名外卖骑手小李，在送餐途中看到一名老人晕倒在人行道上，他立即停车上前查看，并拨打了120急救电话。在等待救护车的过程中，他根据自己有限的急救知识，对老人进行了简单的救护，包括松开衣领、保持呼吸道通畅等。然而，当救护车赶到，老人被送往医院后，经抢救无效死亡。医院出具的死亡证明显示，老人本身患有严重的心脑血管疾病，此次是突发性脑溢血。

事情到此，本应是一起令人遗憾但体现人间温情的救助事件。然而，死者家属在悲痛之余，却将矛头指向了外卖骑手小李。他们声称，是小李“不当的移动和摇晃”，可能加速了老人的死亡，要求小李承担部分责任。尽管医院专家初步判断，小李的简单救护行为与老人死亡之间不存在直接的、决定性的因果关系，但家属情绪激动，坚持认为小李“好心办了坏事”，甚至在一些自媒体上发声，质疑京州的“好人法”是否成了“肇事免责”的借口。

“是救人还是害人？京州‘好人法’面临伦理拷问！”

“外卖小哥的善举，为何换来死者家属的追责？”

“法律保护了善意，但谁为生命负责？”

诸如此类的标题，开始在网络蔓延。一些原本就对条例持怀疑态度的网络大V和媒体，开始大肆渲染，将个案上升到对整部法律合理性的质疑。之前被压制下去的反对声音，似乎找到了新的突破口，再次活跃起来。

公安局副局长赵东来第一时间赶到祁同伟办公室，脸色铁青：“市长，这件事背后恐怕不简单。死者家属的态度转变很突然，他们聘请的律师之前就是专门替那些讹诈者们打官司的。”

祁同伟站在窗前，看着楼下聚集的几家媒体采访车，目光深邃：“树大招风，这是意料之中的。也是我们断了一些人的财路，有人想看看我们这部法到底是真金还是废铁，有人想等着我们出丑。越是这样，我们越要沉着应对，依法办事，用事实和证据说话。”

他转身，对赵东来下达指令：“第一，公安机关要继续深入调查，务必查清老人死亡的真实原因，以及外卖骑手小李的救助行为是否存在重大过失。要委托最权威的司法鉴定机构进行尸检和因果关系鉴定。第二，主动与家属沟通，耐心解释法律和政策，引导他们依法维权，但绝不接受无理的指责和胁迫。第三，宣传部门要立即启动应急预案，发布权威信息，澄清事实，防止谣言扩散。邀请医学、法学专家在主流媒体上发表客观专业的分析，回应公众关切。”

“是！”赵东来领命而去。

祁同伟又拿起电话，打给了正在外地出差的小马哥。电话接通后，他没多寒暄，直接说道：“小马，又得来麻烦你了。网上的舆论，你看到了吧？”

小马哥的声音传来，带着一丝疲惫但很清醒：“祁哥，我正想跟你联系。我们舆情监控系统已经捕捉到了，热度上升很快，而且负面情绪占比较高。需要我们从平台角度做些什么吗？”

祁同伟思考了一下，说道：“这次情况不同上次。上次是明显的诬陷，我们可以理直气壮地压制。这次涉及更复杂的医学和法律伦理问题，简单的压制反而会适得其反。我希望企鹅平台能够发挥你们的技术和渠道优势，一是确保官方发布的权威信息能够得到优先推送和展示；二是利用你们的大数据分析，精准识别和限制那些明显造谣、煽动对立的极端言论；三是……是否可以开放一些平台资源，组织一些理性的、建设性的线上讨论？比如邀请权威专家进行在线问答，或者设置专题，引导公众进行深度思考，而不是停留在情绪宣泄层面。”

小马哥立刻明白了祁同伟的意图，这是要将舆论战场从简单的“支持/反对”对立，引向更深入、更专业的公共讨论，从而争取中间派和理性民众的理解。他由衷赞道：“祁哥，你这个思路高明！我马上安排！我们会利用新闻客户端、短视频平台、知识社区等全渠道资源，配合你们打好这场舆论引导战。”

在巨大的舆论压力下，京州市政府各部门高效运转起来。公安机关顶住压力，加快了调查进度；卫健委协调了省内顶尖的神经内科、法医学专家参与鉴定；法制办和法院的专家则提前介入，对案件中可能涉及的法律适用问题进行研判。

经过一周紧张而细致的工作，关键证据终于浮出水面。权威司法鉴定机构的最终报告显示：老人的直接死因是突发性、大面积脑溢血，属于自身疾病发展的自然结果。外卖骑手小李进行的简单救护，如松开衣领、保持侧卧位等，是符合基本急救常识的，并未对老人造成任何新的、致命的伤害。相反，他及时拨打120的行为，为老人争取到了宝贵的抢救时间，尽管最终未能挽回生命，但其行为本身是积极、正面的。