第93章 诸葛恪：东吴政坛的“过山车玩家”（2/2）

首先是刚愎自用。听不进任何反对意见，把劝谏都当成对自己的挑战。有个细节很能说明问题：他有个专门记录自己“光辉事迹”的本子，经常拿出来自我欣赏。

其次是好大喜功。新城战败后，他非但没有收敛，反而更加注重表面文章。出入仪仗越来越豪华，会见宾客时的排场越来越夸张。

最重要的是缺乏政治敏感度。在已经引起公愤的情况下，还想着再度出兵。这种政治上的迟钝，最终要了他的命。

6、宫廷政变的必然结局

建兴二年十月，孙峻联合吴主孙亮，在宴会上设伏诛杀诸葛恪。这个结局，其实早有预兆。

在他被杀前的那个晚上，家里出现诸多异象：洗漱用水变红，坐榻无故自动，这些都被记载在《三国志》中。虽然可能是后人附会，但确实反映了他当时众叛亲离的处境。

最讽刺的是他的临终表现。当孙峻的武士持刀而上时，他居然还在那慢条斯理地问：“能不能只杀我，放过我的家人？”这种天真的请求，与他平日的精明形成鲜明对比。

诸葛恪的死，标志着诸葛家族在东吴的政治势力彻底瓦解。他的首级被悬挂在街市示众，几个儿子也相继被杀，只有早年过继给诸葛亮的那一支得以保全。

7、历史评价的两极分化

对诸葛恪的评价，历来争议极大。陈寿在《三国志》中的评价很克制：“恪才气干略，邦人所称，然骄且吝，周公无观，况在于恪？”

这段话点出了问题的核心：才华是有的，但性格缺陷太致命。用现代话说就是：智商爆表，情商欠费。

他的同僚们看得更清楚。早在孙权时期，陆逊就曾预言：“在我前者吾必奉之同升，在我下者则扶持之。今观君气陵其上，意蔑乎下，非安德之基也。”

就连他的叔叔诸葛亮也早有预感。在给陆逊的信中，诸葛亮写道：“家兄年老，而恪性疏，今使典主粮谷，粮谷军之要最，仆虽在远，窃用不安。”

这些评价都指向同一个结论：这个人，才华足够祸国，德行不足以持身。

8、过山车人生的现代启示

诸葛恪的故事，就像一部经典的悲剧：每个转折点都有更好的选择，但他总是精准地选中最差的那个。

从他的经历中，我们可以看到：

少年得志未必是福，可能是透支未来的信用；

小聪明解决不了大问题，反而会掩盖真正的危机；

权力巅峰最是危险，因为已经没人敢说真话。

用现代管理学的角度看，诸葛恪是个典型的“彼得原理”案例：在一个位置上表现出色，就被提升到更高位置，直到达到他不能胜任的层级。

如果非要用一句话总结他的一生，那就是：一个被过早的胜利惯坏的神童，一个被虚假的成功蒙蔽的权臣，一个在权力游戏中输掉一切的赌徒。