第105章 砚墨出鞘（1/2）

无力感与愤怒如同两股相悖的暗流，在林久久的心湖中激烈冲撞。蜷缩在房间角落的她，试图用黑暗和寂静来消化那些来自网络世界的恶意，却发现那些尖锐的、片面的、充满煽动性的言论，如同跗骨之蛆，牢牢钉在她的思维里，挥之不去。她厌恶这种被情绪主导、却无法做出任何有效反击的状态。这不符合她的思维习惯，不符合她多年浸淫古籍所养成的、追求真相与逻辑的本能。

不知在黑暗中蜷缩了多久，她猛地抬起了头。镜片后的眼睛里，之前的茫然与愤怒逐渐被一种熟悉的、属于研究者面对难题时的锐利光芒所取代。

既然情绪和直接的言语对抗是她的弱项，甚至是这片网络泥沼中最无用的东西，那么，她是否可以用自己擅长的方式，去做点什么？

哪怕能厘清一丝真相，哪怕能提供一个不同的视角。

这个念头一旦产生，便如同野火般迅速蔓延。她重新拿起了被扔在一旁的平板电脑，但这一次，她的动作不再带着恐慌和排斥，而是带着一种近乎虔诚的专注和冷静。

她没有登录自己那个几乎空白的、与“林久久”这个身份绑定的社交账号。她的指尖在屏幕上快速滑动，最终停留在了一个几乎被她遗忘、却承载着她另一个身份角落的图标上——那是一个设计古朴、名为“墨砚阁”的传统文化爱好者论坛的APP。而她，是这个论坛里极少发言、但一旦发言必引经据典、逻辑严谨，被部分核心用户尊称为“砚墨”的匿名大神。

她深吸一口气，登录了“砚墨”的账号。

界面跳转，熟悉的论坛版面映入眼帘。这里的气氛与外面喧嚣的社交平台截然不同，少了许多浮躁，多了几分沉静。但即便如此，首页也飘着几个与此次事件相关的帖子，大多是在惋惜或质疑。

林久久没有理会那些。她直接进入了发帖界面，标题栏上，她敲下了一行冷静到近乎冷酷的文字：

《基于数据挖掘和语境还原：论如何正确解读“黑历史”》

接着，她的手指在虚拟键盘上开始了飞速的舞动。平日里在现实中讷于言辞的她，在文字的领域，尤其是在她专注的专业领域内，仿佛变了一个人。文思如泉涌，逻辑清晰如刀锋。

帖子的开篇，她没有直接为蒋烁辩护，而是先确立了一个核心论点：

「网络时代，信息碎片化与去语境化是常态。任何脱离具体时空背景、人际语境和情绪状态的言论截取，都可能构成严重的误导甚至曲解。本文旨在提供一个技术流分析框架，以近期某公众人物‘旧日言论’事件为例，探讨如何更理性地看待所谓的‘黑历史’。」

然后，她开始了抽丝剥茧般的分析：

1.时间戳与行为轨迹分析：她首先根据截图边缘残留的、模糊不清的论坛UI元素和发言ID的注册时间、活跃周期，大致推断出这些言论产生的年代（约四至五年前）。她指出，这是一个普通人，尤其是从事地下音乐、处于叛逆期青少年思想剧烈波动、探索自我边界的典型阶段。“用一个人少年时期最不成熟、最情绪化的私下言论，来审判其数年后的公众形象，其合理性存疑。”

本章未完，点击下一页继续阅读。