第24章 聚光灯下的阴影（1/2）

会议在一间他再熟悉不过的教室开。

现实里的冬天薄亮，窗外树枝上挂着细碎的冰霜。教室里暖气足，空气干燥，投影幕布在前面拉下，一行蓝色大标题十分规矩：

“网络暴力与学术伦理——个案讨论。”

林槿坐在第二排靠边的位置，前面是几位老师，旁边是几个学生代表和校心理中心的人。周教授在台上介绍背景，语气尽量中性：“今天讨论的案例，经过当事人同意并打码处理。”

PPT上出现了那张被转发无数次的截图。

头像打了马赛克，名字变成了A、B，时间戳被模糊。但那些话没有换——那几句锋利的、带着疲惫与恶意的文字依然清晰，像被刻在光影上的伤口。

“当事人之一今天在场。”

周教授说，“他同意以匿名形式，谈谈自己的看法。”

“匿名”这两个字在教室里轻轻滑过，像一层薄膜——遮了一点脸皮，却遮不住知情人的眼神。林槿能感觉到，后排有视线落在他身上，又迅速移开。

轮到他说话时，麦克风传来短暂的回音。

“我知道大家大概都看过原图。”

开口的第一句，竟然比梦里练习时更稳，“所以先说一句简单的——那截图没有被断章取义多少。”

教室里安静下来。

“那天我确实那样说了。”

他继续，“不是一时嘴快，而是在一段关系里长期把很多不愿面对的东西积压在一起，最后选择用最糟糕的方式爆出来。”

有人低头记笔记，有人皱眉，有人只是看着他。

“如果只看这一张截图，我是个很容易被讨厌的人。”

他坦陈，“如果放进当时的全部背景，我仍然是个很容易被讨厌的人，只是多了一些解释。”

后排有学生偷偷笑了一声，又被同伴用胳膊肘顶了一下。

“解释不是为了洗白。”

林槿说，“只是想把责任放在该放的地方——那天是我说了那些话，而不是某种抽象的‘压力’、‘误会’或‘沟通障碍’说了。”

“有人问我，网络传播放大了这件事，是不是让我变成了一个‘并非如此’的人。”

他顿了顿，“我的答案是——它放大的是我身上的一部分。不是全部，也不是全部我，只是一部分。”

“那你当时为什么那样说？”

台上一位老师接问。

“因为我怕。”

林槿回答，“怕自己被看成那段关系里的‘被委屈的一方’以外的任何角色，怕别人说‘你也有问题’，于是我急着把所有错都推到对方头上。”

“你是说，你那时候更在意别人怎么讲故事？”

另一位老师问。

“是。”

林槿说，“我把对方当成一个替我承担‘坏形象’的容器——这件事不会因为她的性别、性格或处境而变得更轻，相反，是我主动把她放在一个更难堪的位置上。”

教室里有人轻轻吸气。

“截图被转发之后，很多人用这张图来骂我，也顺便骂她。”

林槿的声音放得很平，“这其中有些评论，对她的攻击比对我更重。”

“你怎么看这些？”

有学生代表问。

“我不觉得那是‘为我说公道话’。”

他缓缓，“那只是把我们这件事变成了他们发泄的出口。就像当年我把她当成自己的出口一样。”

“那你今天来，是想为自己辩护吗？”

心理中心的老师问。

“辩护会有一点。”

他不逃避，“但如果只是辩护，我大概会选择不来，让老师们帮我读一封声明就够了。”

“那还有什么？”

周教授问。

“我想在她也看得到的地方，让别人知道——这不是一件‘我被冤枉’的事。”

林槿说，“而是一件‘我确实做错了’的事。以后如果有人再拿这张截图问起她，她不用替我解释‘其实不是那样的’。”

教室里又静了一会儿。

“你现在最怕的是什么？”

后排一个学生举手，“是在场的人怎么评价你，还是网络上的人怎么继续转发？”

“都怕。”

他笑了一下，“但如果非要选一个，我更怕自己以后习惯性地把这一段讲成‘一场误会’。那样会让所有今天在这里说的话都变成一种表演。”

话说完，他突然意识到——这一段和在灯隐书肆里练过的某一句重叠了。梦境和现实短暂对齐了一次。

讨论持续了一个多小时。有人从伦理角度谈“截图公开的边界”，有人从传媒角度谈“舆论审判的速度”，有人从心理角度分析“极端话语背后的防御机制”。有人对他的话表示认同，有人提出质疑，有人干脆不提他，只谈“案例”。

结束的时候，教室里响了一阵稀稀拉拉的掌声，不热烈，也不冷场。

会后，周教授拍了拍他肩：“辛苦了。”

走出教室时，天已经黑了。路灯在薄雪上拉出长长的光，空气冷到刺肺。他掏出手机，在走廊尽头停下，看到莫夏果发来一条短短的消息：

“看到了。

谢你没有躲。”

只有这两句。

没有“原谅”，没有“我们重新开始”，也没有“以后别再提”。只是一个事实陈述加一句简短的谢意。

他站在走廊窗前，手指冻得发麻，屏幕的光映在玻璃上，形成一块幽暗的镜面。

“我也谢你没躲。”

他在心里说。

但这句话没有发出去。

回到灯隐书肆时，纸灯罩的光已经收敛成一圈柔和的亮，阁楼里的人仿佛一直在等这一刻。

本章未完，点击下一页继续阅读。