第638章 逆流反击（1/2）
请关闭浏览器的阅读/畅读/小说模式并且关闭广告屏蔽过滤功能，避免出现内容无法显示或者段落错乱。
2年6月19日，我公司首席运营官苏琪女士，在没有任何正式指控、未出示任何确凿证据的情况下，被美国联邦调查局探员以所谓‘协助调查’为名强行带走，目前被非法限制人身自由。”
“此行为严重违反国际法、美国国内法及基本人权准则，是对法治精神的公然践踏，是商业竞争失败后，某些政治势力操纵国家机器进行的、赤裸裸的政治迫害和绑架行为。”
声明强烈谴责部分美国媒体“在未进行任何事实核查的情况下，传播经过恶意篡改、明显伪造的所谓‘内部文件’截图，散布虚假信息，充当政治打手，严重违背新闻职业道德”，并称“已保留对所有造谣媒体追究法律责任的权利”。
声明的核心部分，附上了一则由国际知名的三家独立数字取证和网络安全公司出具的联合鉴定报告摘要。
报告结论明确：“经对《华尔街日报》等媒体引用的所谓‘扬帆科技内部邮件’进行技术分析，确认其元数据存在明显不一致、数字签名无效、文档创建与修改时间戳人为篡改痕迹显着，系低水平伪造。相关截图不具备任何证据效力。”
报告全文链接可供公开查阅。
声明最后呼吁：“我们敦促美国相关部门立即停止这种严重损害美国司法公正和国际声誉的非法行为，无条件立即释放苏琪女士。”
“我们坚信正义与真相终将到来。任何企图通过肮脏手段扼杀创新、阻碍全球连接的政治操弄，都注定失败。”
“扬帆科技及全体员工，将采取一切合法手段，扞卫公司荣誉与员工合法权益，抗争到底。”
在这份战书般的声明发布四个小时后，以莱斯格教授为首，联合了耶鲁、斯坦福、哥伦比亚等多所顶尖法学院共十七位宪法、人权、国际法领域权威教授组成的“法律学者紧急行动小组”，正式向美国联邦最高法院、美国司法部、国务院，以及联合国人权事务高级专员办事处、国际人权组织等机构，同步提交了一份长达五十页的“紧急情况说明与法律意见书”。
意见书援引大量案例和法律条文，严正指出FbI此次行动在程序上的“重大瑕疵与违法嫌疑”，包括跨境执法权限的滥用、对“国家安全”概念的无限扩大化解释、无限期羁押且限制律师权利涉嫌违反宪法第五、第六修正案等。
意见书认为。
此案“已远超普通商业或刑事案件范畴，是美国国内政治势力滥用公权力、跨国迫害外国企业高管、破坏国际商业规则与基本人权的恶劣先例”，要求相关机构立即介入审查，解除对苏琪女士的非法羁押。
莱斯格教授本人更是在接受《纽约时报》电话采访时直言不讳。
“这是麦卡锡主义在数字时代的还魂。当‘国家安全’成为一个可以随意用来对付任何他们不喜欢的外国公司和公民的借口时，这个国家的法治基石就已经开始松动。”
“我们今天为Facebook和苏琪女士发声，不仅仅是为了一家公司，更是为了扞卫美国宪法所承诺的基本自由，防止这个国家滑向以恐惧和谎言统治的深渊。”
上午十点，硅谷，Facebook美国总部。
略显紧张的扎克伯格，在临时布置的新闻发布会现场，面对台下记者，深吸了一口气。
他面前没有演讲稿，只有一张手写的要点卡片。
“女士们，先生们，今天，我代表Facebook公司，以及我个人，就我的同事、朋友——扬帆科技首席运营官苏琪女士被无理拘押一事，发表最强烈的抗议。”
“苏琪女士是一位杰出的、专业的、备受尊敬的管理者。她为Facebook在全球的发展，尤其是亚洲市场的开拓，做出了不可磨灭的贡献。她的人品、职业操守和对用户隐私的尊重，毋庸置疑。”
扎克伯格的目光扫过台下。
“然而，在过去两天里，我们目睹了一场针对她、针对Facebook的、精心策划的污名化运动。”
“基于明显伪造的文件、断章取义的图片和恶意的政治动机，她的人身自由被非法剥夺，她的名誉遭到无耻的诽谤。”
“这不是正常的法律程序。这是政治迫害。是某些势力在商业竞争中无法取胜时，使出的下作、肮脏的手段。”
“这不仅是对苏琪女士个人权利的践踏，更是对美国所宣称的法治精神、公平竞争原则和基本人权的公然侮辱。”
他提高了音量。
“我们要求，立即、无条件释放苏琪女士。Facebook将动用一切法律和舆论资源，为苏琪女士讨回公道。”
扎克伯格的发言，通过各大电视网和网络直播，瞬间传遍全美。
一个美国本土的明星创业公司cEo，旗帜鲜明地为一位被美国政府拘押的外籍高管辩护，指控自己国家的机构进行“政治迫害”。
这本身就是一颗重磅新闻炸弹。
它在某种程度上撕裂了原本被“国家安全”大旗简单统一的舆论场，让更多普通人开始思考：事情，真的像政府说的那么简单吗？
但真正将这种思考推向高潮，并引发微妙情绪转向的，是那张照片，和那三个单词。
杨帆个人Facebook主页上，发布于数小时前的状态。
此刻点击量和转发量已突破数千万，并且仍在疯狂增长。
评论区早已爆炸。
一开始，涌入的多是质疑和谩骂：
“间谍还敢回来？”
“FbI在机场等着你吧。”
“滚回你的国家去。”
但渐渐地，一种不同的声音开始涌现：
“如果Facebook真的像他们说的那样，出卖用户数据给外国政府、涉嫌间谍活动……那杨帆为什么还要回来？他不应该躲在华夏吗？”
“这不合逻辑。一个犯了罪的人，会主动飞到那个可能逮捕他的国家？除非他疯了，或者……他是清白的。”
“我才不管什么安不安全，我只知道杨帆太有种了，这需要多大的勇气。”
“他完全可以躲在后面，让律师和公关团队处理。但他选择了自己去，去面对那些谣言，去接他的同事。就冲这一点，我尊敬他。”
“那些政客和媒体，除了喊‘国家安全’还会什么？他们拿出任何真凭实据了吗？只有伪造的邮件和照片。”
“扬帆科技拿出了三家独立机构的鉴定报告。杨帆本人现在正在飞往硅谷。你们说，该相信谁？”
当悲情的孤胆英雄与弱者反抗强权股市结合在一起时，总能轻易拨动人们的心弦。
杨帆“归来”的举动，将自己置于“反抗不公的勇士”的位置，也无形中将对手推到了“滥用权力的恶龙”那一侧。
本章未完，点击下一页继续阅读。