第335章 省里来人：合规楔子（2/2）

监理反问：“我怕的是以后出事故，被问‘你当时为什么没卡住’。现在我卡得住，也说得清。”

会议室里终于出现了一点“制度该有的硬度”。

可楔子还没拔出来。

处长把匿名材料又翻了一页：“还有一个点——你们成立的‘协调小组’是不是变相扩大了住建部门权力？以后任何项目都可以以‘红灯’为由，让市里介入企业合同，形成行政万能钥匙。”

这句话，才是今天的核心风险。

制度创新最怕“可滥用”。一旦上面觉得它会变成万能钥匙，最好的结局也是被封存。

林远没抢答，让常务副局长先说。

常务副局长把话说得很清晰：“处长，我们给协调小组设了触发条件，不是任何项目都能动用：

1）必须是公共项目或涉及重大民生的旧改配套；

2）必须出现红灯，且红灯原因经监理\/质监站确认属实；

3）介入内容只限于‘审批协调’与‘资源窗口期’，不替企业签合同，不替市场定价；

4）介入全过程留痕，接受交易中心和审计口复核。”

他停顿一下：“我们甚至欢迎省里把这四条写成负面清单。写死，才能防滥用。”

处长听到“负面清单”三个字，表情终于松了一点点。他把笔放下，看向林远：“你们准备得很充分。但我要你明白，我们今天不是来找你们漏洞，而是来判断这套东西能不能作为省级试点参考。能参考的前提，是它必须可控、可审、可复制。”

林远点头：“我明白。也正因为如此，我们才需要省里给一个更正式的边界——否则每一次举报都能把试点拖死。”

处长沉默了几秒，忽然问了一个出人意料的问题：“你们有没有想过，下一次红灯，不一定是供应链，也可能是征拆、信访、资金拨付。到那时，你们的‘留痕公开’会不会反过来刺激矛盾？”

街道书记脸色一变，显然被戳到痛处。

林远没有给“万能答案”，只给了一个现实方案：“会刺激。所以轻量透明必须配套一个机制：解释权的格式化。

不是让街道每天挨骂，而是把解释写进模板：

‘卡在哪里’必须明确；

‘谁负责’必须明确；

‘下一步怎么做’必须明确；

‘最晚什么时候更新’必须明确。

群众不是反对延期，群众反对的是‘延期还装没延期’。”

处长盯着他看了很久，最后把目光移回桌面上的两份材料。

会议开到中午，省里没说“暂停”，也没说“继续扩大”。他们要了一堆原始留痕：红灯期间的签署链、协调小组介入的审批记录、公开页面的历史版本、以及供应商履约记录的证据链。

散会前，处长站起来，语气终于从“审问”变成“交底”：

“我们初步意见：试点不停，但你们必须在七天内提交一份《公开边界与数据分级方案》——哪些可公开、哪些仅内部、哪些必须审批后公开；同时把‘协调小组介入’写成触发条件与负面清单，形成可审计文本。”

他顿了顿，又补了一句更重的：

“另外，匿名材料不会就此消失。你们一旦被抓住‘程序瑕疵’，对手会把它放大成‘制度问题’。你们要做的，不是证明自己完美，而是把程序补齐到——别人找不到楔子的角度。”

人群开始散去。

总包负责人长舒一口气，低声对林远说：“还好没叫停……但这七天的材料，我们得脱一层皮。”

监理却冷冷说：“脱皮是好事。皮不脱干净，下一次就不是红灯，是事故。”

街道书记走到门口，又回头看了眼林远：“网上那批人呢？他们会不会继续搞？”

林远没回答“会不会”，只说：“他们会换招。省里今天给的七天，就是一场赛跑——我们跑的是合规文本，他们跑的是下一个举报点。”

他把两份材料夹回文件夹，起身离开会议室。

走廊尽头的窗户开着，冷风灌进来，像提醒他：制度战真正难的，从来不是赢一次，而是把每一次攻击都变成规则的补丁。

手机震了一下，秘书发来新消息——又是一张截图。

这一次不是公众号，是某个行业群的聊天记录：

“省里来人了，试点要写负面清单。趁他们忙材料，把施工面再卡一刀，看看他们怎么‘公开解释’。”

林远盯着那行字，眼神一点点沉下去。

他知道，红灯转黄只是第一关。

真正的对手，已经开始把刀架在下一处节点上了。