第544章 联合检查的第一问：编号归谁（2/2）

信息化办公室的人问得更现实：“你们现在怎么保证后续不会再出现‘旧文件被恢复’‘材料被污染’？”

陈毅把一张流程图贴到白板：

《设备退役验收流程（补充）》

1）资产清点（编号、序列号、责任人签字）

2）数据擦除（两次覆盖+日志存档）

3）物理销毁/委托销毁（销毁证明+照片+第三方见证）

4）退役验收（旁听签注+归档）

5）异常追溯（回收去向登记、可追责）

“我们今晚就能启动第一批旧设备追溯。”陈毅说，“回收点、经手人、签字链，一条不漏。”

市场监管口的人冷笑：“你们做得越详细，越说明以前没做。那投诉方拿到旧文件，算不算你们管理不当？”

林远抬眼：“算。管理不当我们承担整改责任。但这不构成对手取得‘编号主权’的合法依据。对手如果用非法来源材料主张权利，那是另一条链——应当进入调查程序。”

法务顾问沉默了两秒，问出最关键的一句：“那你们打算怎么让这套编号规则进入公共系统？否则今天你们说它公共，明天别人说它私有，争议永远在。”

林远把最后一份材料推过去：

《试点城市公共接口引用指引（拟）》

核心条款只有两条：

政府采购、验收、审计旁听引用“Release-ID”作为唯一口径索引；

任何供应商不得以“授权解释”替代Release-ID索引，违者记入风险说明。

“我们不靠平台链接。”林远说，“我们靠采购条款和审计纪要。只要它写进指引，编号就不是谁家的——它就是公共系统的一部分。”

住建处长终于点头：“你们这套逻辑是对的。今天我们不裁决版权，但我们会出一份联合检查纪要，写清楚：编号体系属于治理工具，必须公共化引用。”

刘曼心里刚松一点，门外却有人急匆匆敲门，递进来一份传真——

《关于暂停某试点项目资料归档的函》

落款，是一个他们最不想看到的单位：省行业协会。

那张纸的最后一行像挑衅：

“编号体系争议未明前，建议各市暂停使用Release-ID归档。”

会议室空气瞬间降到冰点。

林远盯着那行字，缓缓笑了一下：“他们终于不装了。”

——而联合检查纪要还没盖章，协会的“暂停建议”已经先一步飞进了各市领导的桌面上。