第151章 法夜明灯（1/2）

夜色沉沉，风里夹着雨后的潮气，像是谁往人间泼了盆凉水。街边的霓虹灯泡在湿润的空气中泛着模糊的光晕，像极了某些人此刻的心情——既明亮又朦胧，说不清是欣慰还是沉重。

街头巷尾，人们对“李家骗保案”的议论仍未平息，那些白天在市井间飘荡的话语，在夜色中悄然汇聚到了一处。某市法学会的会议室里，灯光穿透沉沉夜色，照亮了一群试图探寻真相与正义边界的人。

灯火通明的会议室中，长桌两侧坐满了来自不同领域的专家和学者。有人西装革履，正襟危坐；有人穿着皱巴巴的衬衫，头发乱得像刚被电过；还有人一边喝咖啡一边敲键盘，仿佛这场关于“法律与正义”的研讨会是他临时加班赶论文的地方。

“各位同仁，”主持人清了清嗓子，“今天我们讨论的主题是‘李家骗保案’所引发的社会反思。此案不仅牵动了公众神经，也暴露出我们法律体系中的诸多盲点。”

话音未落，一位戴眼镜的女律师便举手发言：“我觉得这起案件最值得警惕的是——它并不是一起孤立事件。李家长子之所以能屡次逃脱惩罚，是因为整个社会系统都在为他的恶行买单。法律讲证据，但有时候，证据比鬼还难找。”

旁边一位刑法教授点头附和。两位专家不约而同地指出，这起案件绝非孤立事件，李家长子能屡次逃脱惩罚，暴露了社会系统的漏洞。法律讲证据，可有时证据难寻，‘疑罪从无’在真相深埋时，反而让受害者难以发声。

“所以问题来了。”另一位年轻研究员插话道，“如果全息投影这种技术能还原真相，那我们是不是该考虑将其纳入司法程序？比如，在重大刑事案件中引入‘虚拟回溯’机制？”

此言一出，全场哗然。

“这不就成了‘预判式审判’了吗？”有位老法官皱眉，“你让一个还没定罪的人站在法庭上看着自己的‘犯罪过程’重演，这公平吗？”

“至少比现在强。”女律师冷笑一声，“现在我们经常看到的是‘证据链断裂’‘证人失联’‘关键物证丢失’……最后嫌疑人轻飘飘一句‘我没干’，法院还得放人。这不是纵容是什么？”

“可如果我们用全息投影作为证据，那就意味着我们要重新定义‘证据规则’。”刑法教授推了推眼镜，“这不仅仅是技术问题，更是制度性的问题。”

“那我们就改呗。”年轻研究员耸耸肩，“时代变了，法律也不能一直穿八十年代的衣服。咱们当年连手机都没普及，现在都AI写稿了，法律还能死守老黄历？”

这话引起一阵笑声，气氛稍微缓和了些。

“说到这儿，我倒是想起一个段子。”一位媒体评论员开口，“有个网友说：‘以前抓贼靠警察，现在抓贼靠热搜。’你们说，这是不是对我们司法系统的最大讽刺？”

众人沉默片刻，有人轻叹：“热搜是情绪，法律是理性。但问题是，当理性追不上情绪时，谁来给真相撑腰？”

这句话像一颗石子投进了湖心，激起层层涟漪。

会议室外，走廊尽头的一间休息室里，梁云峰独自坐在沙发上，手里握着一杯温热的茶。他望着窗外漆黑的天幕，脑海中却不断浮现出李家长子被执行死刑的画面。

“那一瞬间，我竟然没感到一丝快意。”

他自嘲地笑了笑，心里却翻江倒海。

“我以为我会笑，会欢呼，甚至想拍个短视频发朋友圈配文‘正义终于来了’。结果呢？我只是觉得……空。”

他低头看着杯中微微晃动的茶水，仿佛看到了自己内心的波澜。

“经历这起案件，我似乎获得了一种能洞察真相的力量，可我不禁怀疑，这样的力量掌握在一人手中是否妥当？”

他站起身，走到窗前，看着楼下川流不息的街道。

本章未完，点击下一页继续阅读。